Archief - Onafhankelijkheidsreferenda (Ondermeer Schotland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
squalleke123 zei:
Bij mijn weten zit er in een minaret niet automatisch een luidspreker die uit zichzelf boodschappen verkondigt. Je kan dus de minaret, uit religieus-culturele redenen (of gewoon juridische redenen), gewoon toelaten, terwijl je het maken van kabaal (klokken, zangkoren, ...) verbiedt.
Epyon
Legacy Member
Het internet wordt ook gebruikt om boodschappen van extremisme te verspreiden. Moeten we daarom het internet verbieden? Nee, we moeten maken dat er geen zo'n boodschappen op internet verspreid worden. Net zoals we de verspreiding van zo'n boodschappen ook in moskeeën moeten verhinderen, maar daarom moet de bouw van moskeeën en minaretten niet verboden worden.squalleke123 zei:
squalleke123
Legacy Member
Epyon zei:
Again, je vergelijkt appelen met peren. Een minaret heeft weinig tot geen nut, het internet is de nuttigste uitvindingen van de laatste 40 jaar waarschijnlijk. Ik zeg ook niet dat het MOET verboden worden, maar dat ik de redenering van de zwitsers heel goed snap.
En JPV, je hebt ergens een punt dat de wet die de zwitsers gestemd hebben te weinig consistent is, men had inderdaad ook gewoon het lawaai kunnen verbieden. Maar daarmee heb je je mening over referenda nog niet gegeven...
Epyon
Legacy Member
Een minaret heeft een cultureel nut. Bovendien is het onderdeel van een moskee, en ieder mag toch een plaats hebben om zijn religie te beleven?squalleke123 zei:
Als je minaretten wil verbieden kan je onmogelijk het non-argument 'dat het gebruikt wordt om haatdragende boodschappen te verspreiden' gebruiken. Het enige wat je er over kan zeggen is dat het niet in de historische eigenheid van de omgeving past, maar zoiets is zeer subjectief. Dan zouden heel wat kunstwerken en moderne gebouwen ook verboden moeten worden.
SithCloud
Legacy Member
Ik kan zeggen dat ik beide al heb meegemaakt. Nu vrouwen die op het werk niet overeenkomen, dan zie je alles wat een penis heeft wel wegduiken hoor. Dat is gewoon sharknado en in dat oog wil je niet belanden.dee zei:Zet een vrouw in een machtspositie en ze maakt alle vrouwen die opklimmen kapot.
Dat is mijn ervaring
Epyon
Legacy Member
Zo'n verbod is dan ook ongrondwettelijk. Op welke basis zou je minaretten verbieden? Omdat het gebouwen van moslims zijn? Want op puur bouwtechnische voorschriften is het niet mogelijk. En moesten we de grondwet voor zo'n zaken met de voeten treden, dan zouden we niet beter zijn dan het doorsnee Arabische regime.squalleke123 zei:
The Yeti
Legacy Member
Jammer voor de Schotten.
De propagandamachine van de engelsen heeft z'n werk gedaan, namelijk angst in de Schotse bevolking pompen, alsdus heel wat Schotse kennissen van mij. Zoals eerder in deze thread al gezegd is, zijn het inderdaad vooral de ouderen(en de rijken) die No hebben gestemd.
Londen zal tevreden zijn nu het geld van de Schotse olie naar daar blijft stromen.
Stel u voor dat al dat geld bij de schotten was gebleven... Van in de jaren 70 tot nu... Ze zouden daar nu stinkend rijk zijn...
De propagandamachine van de engelsen heeft z'n werk gedaan, namelijk angst in de Schotse bevolking pompen, alsdus heel wat Schotse kennissen van mij. Zoals eerder in deze thread al gezegd is, zijn het inderdaad vooral de ouderen(en de rijken) die No hebben gestemd.
Londen zal tevreden zijn nu het geld van de Schotse olie naar daar blijft stromen.
Stel u voor dat al dat geld bij de schotten was gebleven... Van in de jaren 70 tot nu... Ze zouden daar nu stinkend rijk zijn...
EternalSilence
Legacy Member
Had het kunnen denken, er zijn geruchten dat er met de stemming geknoeid is.
[youtube]LbJif7vISQg[/youtube]
Het zou me eigenlijk niets verbazen. Het zou immers grote economische schade toebrengen aan Engeland, mocht Schotland onafhankelijk worden.
Maar goed, misschien krijgen de schotten nu een hoop eigen bestuurd mogelijkheden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.