Archief - Olympische Spelen in London

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
captain asshole zei:
1) De meeste infrastructuur hebben ze al.

2) Ze zijn sowieso reeds bezig met het renoveren van de stad.

3) Een geslaagde OS had voordelig kunnen zijn voor Rusland.

4) Ze waren het nog de meest enthousiaste voorstanders van de Spelen.


Dus ja, voor mijn part hadden ze het mogen krijgen.
² that.

veel mensen zouden eens Rusland ontdekt hebben, wat zeker geen kwaad kan.

sneax

Legacy Member
Tussen Parijs en London had ik het liefst London. Waarom? Kweenie, kvind die zatte engelsen wel cool :)

woot

Legacy Member
*trust* zei:
Khad ook vele liever Parijs gezien

Die stad heeft gwn meer charmes vind ik, en straalt meer uit dan Londen
das waar ... eens hopen da die supportertjes tijdens de voetbalwedstrijden zich gaan kunnen inhouden om eens geen rellen te maken maar daar houden ze geen rekening mee ... EN PARIJS verdiende het meer vond ik persoonlijk :thumb:

Preske

Legacy Member
sneax zei:
Tussen Parijs en London had ik het liefst London. Waarom? Kweenie, kvind die zatte engelsen wel cool :)

niets is irritanter dan ne zatte engelsman.
die mannen kunnen echt geen bier verdragen. (ma wa wilde, met zo'n flutjesbier)

ec8or

Legacy Member
Time^- zei:
maakt dat wat uit?:p engels is de belangrijkste taal
voor de engelsen - maar niet voor pakweg 55 miljoen fransen en 4 miljoen walen - dat zijn quasi 60 miljoen mensen - paknogmaalsweg een 15-20% van de europese bevolking dacht ik. dus niet verwaarloosbaar :)

Belgianbonzai

Legacy Member
ec8or zei:
voor de engelsen - maar niet voor pakweg 55 miljoen fransen en 4 miljoen walen - dat zijn quasi 60 miljoen mensen - paknogmaalsweg een 15-20% van de europese bevolking dacht ik. dus niet verwaarloosbaar :)

olympische spelen zijn nog steeds globaal, niet europees, en dus moete u percent globaal bezien en nie europees eh

Unholy_2.0

Legacy Member
Moskou had geen slechte keuze geweest, dan konden ze de mensen is laten kennismaken met een toch wel vrij geisoleerd land, en kon daar tijdelijk de economie wat openbloeien.

Nu ja, het is langs de andere kan ook wel verstaanbaar waarom ze het niet doen.

edit: ik sluit me dus aan bij captain asshole

servi

Legacy Member
voor de engelsen - maar niet voor pakweg 55 miljoen fransen en 4 miljoen walen - dat zijn quasi 60 miljoen mensen - paknogmaalsweg een 15-20% van de europese bevolking dacht ik. dus niet verwaarloosbaar :)


er zijn meer mensen in europa die Duits spreken dan Frans ( minstens 90 miljoen inwoners), die Duitsers doen echter wel de moeite om Engels te leren.
Maar hoe ge het ook keert of draait Engels is de wereldtaal, alleen de Fransen denken nog dat ze in de tijd van Napoleon leven en dat Frans de wereldtaal is :p.

ec8or

Legacy Member
Brainbug zei:
olympische spelen zijn nog steeds globaal, niet europees, en dus moete u percent globaal bezien en nie europees eh
ja das waar :)

als ik er eens al die afrikaanse landen bijtel waar ze frans als voertaal spreken :)

Vampire

Legacy Member
servi zei:
alleen de Fransen denken nog dat ze in de tijd van Napoleon leven en dat Frans de wereldtaal is :p.



Idd, die mensen denken nog steeds dat Parijs het centrum van de wereld is. Heel de wereld leert dat de 0 meridiaan door engeland loopt, in Frankrijk leren ze dat hij door parijs loopt.


Dus in dat opzicht (en dat zeiden ze in ter zake ook) ben ik wel blij dat de fransen hun "we are the world" gevoel niet verder aangewakkerd word

hendrik1

Legacy Member
Voor mij was het eender: Parijs of Engeland...


btw: (Dat chauvenistisch 'we are the world' gevoel hebben de Fransen idd nog steeds; terwijl hun 'wereldtaal' zelfs niet in de top 3 van de meest gesproken talen voorkomt. Engels, Spaans, Chinees(!) wordt nog vele meer gesproken dan Frans, maar ja leg dat daar eens uit :p)

hendrik1

Legacy Member
Idd, het is een wereldtaal, maar verre van 'de' (proberen weerleggen van 'exo'), ik refereerde naar een 'top 3'

On topic:
Ik ben benieuwd wat het bedrag nu weer gaat zijn inzake veiligheid...

Ollie

Legacy Member
Woverke zei:
"The 30 Most Spoken Languages of the World"

Wereldtaal wil zeggen dat de taal in kwestie in een pak landen over de hele wereld gesproken wordt. Meest gesproken taal is onafhankelijk van de geografische verspreiding. Het Chinees/Mandarijn is de meest gesproken taal maar het is geen wereldtaal.

hendrik1

Legacy Member
Volgens van Dale is een wereldtaal: een taal waarmee men zich kan verstaanbaar maken over de hele wereld of een belangrijk deel van de wereld(!) ; dus das ook weer discutabel ; Rusland, China, ed lijken me wel belangrijke delen

Ollie

Legacy Member
hendrik1 zei:
Volgens van Dale is een wereldtaal: een taal waarmee men zich kan verstaanbaar maken over de hele wereld of een belangrijk deel van de wereld(!) ; dus das ook weer discutabel ; Rusland, China, ed lijken me wel belangrijke delen

Rusland en China zijn geen "delen" van de wereld, het zijn landen. Het Chinees zou een wereldtaal zijn als je je er overal in Azië mee verstaanbaar kan maken maar dat is niet het geval.

Je kan het natuurlijk oneens zijn met mijn definitie van "deel van de wereld" maar je zal mij er nooit van kunnen overtuigen dat een taal die in slechts 3 landen (die dan nog vrij dicht bij mekaar liggen) geproken wordt een wereldtaal is. Vooral als de invloed die die landen op ons uitoefenen (bijvoorbeeld op het vlak van cultuur) quasi nihil is. Dit in tegenstelling tot pakweg de VS.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan