Archief - Olympische Spelen in London

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Easter~Egg

Legacy Member
Bron
De Olympische Spelen van 2012 worden gehouden in Londen. Dat heeft het Internationaal Olympisch Comité woensdag op een bijeenkomst in Singapore beslist.
Het is de tweede keer dat Londen gastheer wordt van de Spelen. De Britse hoofdstad organiseerde de spelen eerder in 1948.
Na drie stemrondes aan het begin van de middag was al duidelijk geworden dat de strijd tussen Parijs en Londen zou gaan. Moskou viel, zoals verwacht, meteen in de eerste ronde af. De als outsiders gekenschetste steden New York en Madrid werden respectievelijk in de tweede en derde ronde weggestemd.

Londen deed in de recente geschiedenis geen pogingen de Spelen binnen te halen. De Engelse steden Birmingham - voor de Spelen van 1992 - en Manchester - voor die van 1996 en 2000 - namen wel deel aan de strijd om het wereldevenement, maar verloren die.
Voor Parijs was het de derde poging de Spelen binnen te halen in twintig jaar. De Franse hoofdstad zag de Spelen van 1992, 2008 en dus 2012 aan zijn neus voorbij gaan.

Vier stemmen gaven woensdag de doorslag ten voordele van Londen. De 117e sessie van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) in Singapore gaf in de vierde en laatste ronde 54 stemmen aan Londen en 50 aan Parijs.
In de tweede ronde, toen er nog vier steden in de running waren, kreeg Madrid het meeste aantal stemmen (32). In de derde ronde had de Spaanse hoofdstad slechts twee stemmen minder dan Parijs om de finale in te gaan.
Wat vinden jullie ervan dat het al voor de 3e keer inmiddels in London zal plaatsvinden? Of welke stad hadden jullie liever gehad?

Genious

Legacy Member
had ook liever Parijs gezien, Engeland is nog altijd omringd door water, dus moet iedereen er met het vliegtuig of de boot naartoe, Frankrijk konden velen nog bereiken met hun wagen, wat het wat goedkoper zou maken voor hen.

Ik ga in ieder geval zorgen dat ik tegen dan P&O aandelen heb ;)

Bubbling Zombie

Legacy Member
ik vond het gewoon triestig dat ze op de radio bezig waren dat de parijse mensen veel enthousiaster waren, en dat londen dan de spelen mag organizeren...

Nibblerken

Legacy Member
Easter~Egg zei:
Wat vinden jullie ervan dat het al voor de 3e keer inmiddels in London zal plaatsvinden? Of welke stad hadden jullie liever gehad?

Brussel natuurlijk :unsure:

Frankrijk heeft het wk voetbal gehad in 98 , dus ik vind het eigenlijk niet slecht dat londen uit de bus komt.

ec8or

Legacy Member
parijs, wss ook beter voor ons land geweest - want parijs is maar 1h25 met de Thalys van Brussel verwijderd.

ec8or

Legacy Member
Easter~Egg zei:
london is ook niet ver he :)
nee maar het is toch al een stuk minder gemakkelijk te bereiken, arrangementen met overnachtingen in brussel + OS zijn toch makkelijker te voldoen als je naar parijs had gemoeten.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
ik vond het gewoon triestig dat ze op de radio bezig waren dat de parijse mensen veel enthousiaster waren, en dat londen dan de spelen mag organizeren...


Dan moet je wel bleiten om Moskou. Daar waren ze nog enthousiaster.

ec8or

Legacy Member
Genious zei:
had ook liever Parijs gezien, Engeland is nog altijd omringd door water, dus moet iedereen er met het vliegtuig of de boot naartoe, Frankrijk konden velen nog bereiken met hun wagen, wat het wat goedkoper zou maken voor hen.

Ik ga in ieder geval zorgen dat ik tegen dan P&O aandelen heb ;)
Eurostar :)

Preske

Legacy Member
ik zie ze het al houden in parijs...

met al die monsterfiles en het "weggedrag" van de gemiddelde parijzenaar kan dat nog plezant worden

Inspector Monkfish

Legacy Member
preske zei:
ik zie ze het al houden in parijs...

met al die monsterfiles en het "weggedrag" van de gemiddelde parijzenaar kan dat nog plezant worden


En geen kat dat Engels kan spreken...

*trust*

Legacy Member
Khad ook vele liever Parijs gezien

Die stad heeft gwn meer charmes vind ik, en straalt meer uit dan Londen

Preske

Legacy Member
*trust* zei:
Khad ook vele liever Parijs gezien

Die stad heeft gwn meer charmes vind ik, en straalt meer uit dan Londen

londen is daarentegen properder, en ge wordt ni constant aangeklampt door clochards en apaches :)

Inspector Monkfish

Legacy Member
preske zei:
londen is daarentegen properder, en ge wordt ni constant aangeklampt door clochards en apaches :)

kwist niet dat de indianen daar ook zaten :p










Jaja, flauw, I know ;)


Ik had het voor Londen of Moskou. Vooral Moskou genoot mijn steun en ik had ze het echt wel gegund. Rusland mag ook eens positief in het nieuws komen, nietwaar? :)

Typhon`

Legacy Member
captain asshole zei:
kwist niet dat de indianen daar ook zaten :p










Jaja, flauw, I know ;)


Ik had het voor Londen of Moskou. Vooral Moskou genoot mijn steun en ik had ze het echt wel gegund. Rusland mag ook eens positief in het nieuws komen, nietwaar? :)
Dat ze eerst aan hun eigen wederopbouw werken ivp hun geld in die spelen te proppen...

London of parijs, het was me feitelijk gelijk.
Ik wil er allesinds naartoe gaan :).

Inspector Monkfish

Legacy Member
Typhon` zei:
Dat ze eerst aan hun eigen wederopbouw werken ivp hun geld in die spelen te proppen...

London of parijs, het was me feitelijk gelijk.
Ik wil er allesinds naartoe gaan :).


1) De meeste infrastructuur hebben ze al.

2) Ze zijn sowieso reeds bezig met het renoveren van de stad.

3) Een geslaagde OS had voordelig kunnen zijn voor Rusland.

4) Ze waren het nog de meest enthousiaste voorstanders van de Spelen.


Dus ja, voor mijn part hadden ze het mogen krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan