Archief - Obama vs. Romney: voor wie zou jij stemmen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Matt.
Legacy Member
Straddle zei:
En nu graag een antwoord op de vraag? Dat is de uitleg dat correlatie geen causatie impliceert. Jij zei dat significante correlatie voor slechte predictie kan zorgen, waarop ik zei dat deze slechte predictie afbreuk zou doen aan de significante correlatie en dus vroeg hoe je dat zou verklaren.
Cooldehla
Legacy Member
lol, not sure if srs.
grishnar heeft toch de artikels gepost ?
Anders zoek je het zelf maar op in google scholar. Ik herinner me zelf nog een kleine neuropsychologisch artikel waarin liberals een groter voorbrein hadden en conservatieven een groter stukje van de amygdala (wat is geassocieerd met angst...past mooi binnen hun reactionair thema
)Hier een beknopte samenvatting: http://www.ucl.ac.uk/news/news-articles/1012/10122301
Komt van professor Rees, zo'n troll neuropsycholoog die van alles zit te correleren mbt tot breinstructuren.
Cin
Legacy Member
Cooldehla
Legacy Member
Kwil het verhaal wel van onafhankelijken horen (van deftige bronnen ook), want tzal niet de eerste keer zijn dat paulbots claimen dat er fraud gepleegd werd. Ze kunnen de preference poll riggen (waar paul 10% ofzo scoorde int algemeen), maar independent polls toonden ook aan dat paul maar 10% ging winnen. Hoe verklaart men dat ? Ron paul is niet zo populair als de palbots ons wil doen geloven. Hun beperkt aantal delegates is nog steeds niet genoeg om de nominatie te halen (ohio, maine, etc zijn amper allemaal 100 delegates waard. Tel daarbij nog 200 extra bij wat ie eerlijk verdient heeft en das max 300. Belachelijk
)
)streanex
Legacy Member
Cin zei:
Het gaat hier niet om 'algemeen belang' maar enkel in het belang van de GOP, dus natuurlijk bestaat er geen 'free speech' op een congres, ze zullen alleen maar de beste speakers nemen die de juiste dingen gaan zeggen. Of je nu Ron Paul supporter bent of niet, je gaat mij toch niet zeggen dat je het normaal zou vinden moesten ze Paul laten spreken en Romney's standpunten afbreken, ze proberen hier wel een verkiezing te winnen.
Cin
Legacy Member
Nu moet ik me even corrigeren, de NY Times gaf net een update en blijkbaar gaat die regel pas effectief in op de volgende conventie in 2016. Dus nu vraag ik me af hoe het komt dat Paul geen spreektijd gehad heeft? Hij had namelijk 6 staten die hem wilden nomineren.
Ik ben geen Paul supporter (verre van) maar ik vind het niet kunnen om zo iemand systematisch te weren omdat zijn standpunten zogezegd extreem zijn (het is maar hoe je het bekijkt). Ik snap wat je probeert te zeggen, maar ik ben het er niet mee eens. Ik vind niet dat je dit kunt goedpraten, free speech blijft free speech ook op een RNC.
Ik ben geen Paul supporter (verre van) maar ik vind het niet kunnen om zo iemand systematisch te weren omdat zijn standpunten zogezegd extreem zijn (het is maar hoe je het bekijkt). Ik snap wat je probeert te zeggen, maar ik ben het er niet mee eens. Ik vind niet dat je dit kunt goedpraten, free speech blijft free speech ook op een RNC.
Cooldehla
Legacy Member
"Mr. Paul, in an interview, said convention planners had offered him an opportunity to speak under two conditions: that he deliver remarks vetted by the Romney campaign, and that he give a full-fledged endorsement of Mr. Romney. He declined.
“It wouldn’t be my speech,” Mr. Paul said. “That would undo everything I’ve done in the last 30 years. I don’t fully endorse him for president.”
http://www.nytimes.com/2012/08/26/u...a-libertarian-legion.html?_r=2&pagewanted=all
“It wouldn’t be my speech,” Mr. Paul said. “That would undo everything I’ve done in the last 30 years. I don’t fully endorse him for president.”
http://www.nytimes.com/2012/08/26/u...a-libertarian-legion.html?_r=2&pagewanted=all
vloet
Legacy Member
doldrums zei:Barack Obama beantwoordt vragen op reddit.com, site ligt wel serieus plat erdoor
I am Barack Obama, President of the United States -- AMA :IAmA
Goeie move
Nickjeuh
Legacy Member
vloet zei:
Moest toch ook even mijn ogen opentrekken toen ik dat zag. Top vraag is over hoe hij de corruptie en al wil aanpakken, interessante dinges.
Van dat Ron Paul gedoe, ze hebben hun eigen "regels" gebroken om hem te weren, meer is er niet aan.
Diene jongen wordt al langer dan vandaag door Fox News en dergelijke geweerd hoor.
Die foto waar dat hij alleen op een stoel zit en zijn publiek weggemoefeld is door photoshop? Toen dat hij derde was op een of andere verkiezingspoll en dat die nieuwspresentator bezig was dat een of andere democraat op plaats 2 stond en dat de republikein op plaats 4 zo goed bezig was? EDIT: blegh, cookie cutter antwoorden. Zijn ook maar tiental vragen beantwoord geweest maar hij had ook maar halfuurtje de tijd.
rsmatten
Legacy Member
Het is wel HLN, maar vond het toch grappig Paul Ryan liegt erop los op Republikeinse Conventie - HLN.be
Soler
Legacy Member
GM-fabriek
Beginnen deed hij met het verlies van jobs. Zo zou Obama aan het begin van zijn ambtstermijn hebben verklaard dat een GM-fabriek in Wisconsin, de thuisstaat van Ryan, niet gesloten zou worden. "Nog geen jaar later was de fabriek dicht, en dat is die nog steeds." Maar, zo blijkt, die fabriek werd gesloten in december 2008, onder het waakzame oog van George W. Bush.
Het was maar een van de vele 'gemanipuleerde feiten'. Zo verwees Ryan later naar de kredietverlaging van de VS door Standard & Poor's. Volgens Romneys running mate was het allemaal Obama's schuld, hoewel S&P's zelf refereerde naar het debacle met de 'debt ceiling'. En wie zorgde er voor dat debacle? De Republikeinen in het Congres, geleid door ... Paul Ryan, maar dat vermeldde hij even niet.
Beginnen deed hij met het verlies van jobs. Zo zou Obama aan het begin van zijn ambtstermijn hebben verklaard dat een GM-fabriek in Wisconsin, de thuisstaat van Ryan, niet gesloten zou worden. "Nog geen jaar later was de fabriek dicht, en dat is die nog steeds." Maar, zo blijkt, die fabriek werd gesloten in december 2008, onder het waakzame oog van George W. Bush.
Het was maar een van de vele 'gemanipuleerde feiten'. Zo verwees Ryan later naar de kredietverlaging van de VS door Standard & Poor's. Volgens Romneys running mate was het allemaal Obama's schuld, hoewel S&P's zelf refereerde naar het debacle met de 'debt ceiling'. En wie zorgde er voor dat debacle? De Republikeinen in het Congres, geleid door ... Paul Ryan, maar dat vermeldde hij even niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.