Archief - NWO: Fictie of Realiteit?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DA_MadAce
Legacy Member
zarathustra zei:je wilt dus zeggen een samenzwering achter de samenzweringen?
Die mens die ik ken en zoveel met conspiracies bezig is was een vrij actief lid van de 9/11 truth movement.
Hij heeft zijn steun serieus getemperd omdat er zoveel geld-georiënteerde beslissingen worden genomen aan de top van die organisaties.
Persoonlijk denk ik dat dit een samenzwering is opgezet door de samenzweerders op wie de pijlen van de tweede samenzweerders gericht waren. Snappie?
Bacon
Legacy Member
puni zei:
"Al die samenzweringstheorieën"? Behalve diegene die in't nieuws komen zeker? Ah nee wacht, dan is het geen theorie meer maar feit.
Heb je de moeite genomen om bijvoorbeeld de video over JFK te bekijken (JFK II the Bush connection)? Een rechter heeft in die tijd moeten toegeven dat er een samenzwering was!
En wie was die beklaagde? Howard Hunt, dezelfde waarvan we een bekentenis hebben gekregen dit jaar.
democracy02
Legacy Member
fictie of realiteit?
ik weet zeker dat er stront aan de knikker hangt maar in hoeverre het allemaal georganiseerd is en waar ze uiteindelijk naartoe willen daar heb ik geen idee van.
één van "hun" doelstellingen is de mensen ongelukkig maken, ervoor zorgen da je nie kunt gelukkig zijn zomaar zonder "iets".
dit zorgt ervoor dat je altijd plezier of afleiding nodig hebt om je goe te voelen (games, internet, muziek, drank, sigaretten, boeken, etc)
dit kost allemaal geld, dus de mensen zullen geneigd zijn om in het systeem te blijven leven... voor het systeem werken... en aan het systeem hun geld spenderen... voor altijd vluchtend van de waarheid da ze nie gelukkig zijn op zoek naar troost in één of andere vorm van entertainment.
ik weet zeker dat er stront aan de knikker hangt maar in hoeverre het allemaal georganiseerd is en waar ze uiteindelijk naartoe willen daar heb ik geen idee van.
één van "hun" doelstellingen is de mensen ongelukkig maken, ervoor zorgen da je nie kunt gelukkig zijn zomaar zonder "iets".
dit zorgt ervoor dat je altijd plezier of afleiding nodig hebt om je goe te voelen (games, internet, muziek, drank, sigaretten, boeken, etc)
dit kost allemaal geld, dus de mensen zullen geneigd zijn om in het systeem te blijven leven... voor het systeem werken... en aan het systeem hun geld spenderen... voor altijd vluchtend van de waarheid da ze nie gelukkig zijn op zoek naar troost in één of andere vorm van entertainment.
zarathustra
Legacy Member
democracy02 zei:
waarom weet je dat zeker?
dus eigenlijk wil jij dat we naar een toestand zouden gaan die onmogelijk is. Want als het zich willen bezighouden, iets doen volgens u per definitie een teken is van ongelukkig zijn. Dan zou een mens in die staat van gelukkigheid niks meer doen en dus sterven?
Anoniem0
Legacy Member
dus ongelukkige mensen kopen boeken en dvd's van conspiracy theorists. 
maja democracy wil jij echt weer naar de rimboe gaan? geen games geen tv geen ontspanning.
'u gat afkuisen met een groen blaadje en kijken hoe schoon de boomschors van een boom wel is?'
geef mij dan maar mijne pc. waar ik mij creatief kan op uitleven
maja democracy wil jij echt weer naar de rimboe gaan? geen games geen tv geen ontspanning.
'u gat afkuisen met een groen blaadje en kijken hoe schoon de boomschors van een boom wel is?'
geef mij dan maar mijne pc. waar ik mij creatief kan op uitleven
puni
Legacy Member
Bacon zei:"Al die samenzweringstheorieën"? Behalve diegene die in't nieuws komen zeker? Ah nee wacht, dan is het geen theorie meer maar feit.
Heb je de moeite genomen om bijvoorbeeld de video over JFK te bekijken (JFK II the Bush connection)? Een rechter heeft in die tijd moeten toegeven dat er een samenzwering was!
En wie was die beklaagde? Howard Hunt, dezelfde waarvan we een bekentenis hebben gekregen dit jaar.
Ik heb de video niet bekeken omwille van mijn internet en omdat ik bij wijze van spreken zo al honderden video's heb bekeken, de ene al belachelijker dan de andere.
Gelooft gij ook in die 9/11 bullshit trouwens?
Bacon
Legacy Member
puni zei:
Infeite was er 1 waarin hij toegaf, klein detail is natuurlijk wel dat Bin Laden niet Bin Laden was in deze video.
In een andere video applaudisseert hij de 'aanvallers', en in de video die na 9/11 uitkwam zei hij er niets mee te maken te hebben.
Wel een beetje opletten hé.
Maar dit is weer een mooi voorbeeld van de media die subtiel de bevolking stuurt. (En wij maar geloven dat we er vrij van zijn omdat we niet de VS wonen)
Ze geven korte stukjes beeld over de jaren heen, zonder het te plaatsen, maar wel met de "juiste" commentaar. Als je niet gaat uitpluizen hoe dat precies zit bouw je stillaan het idee van "oh maar hij heeft toch 100'en keren toegegeven? Ik ben er zeker van dat ik het -ooit- gezien heb!".
Met Iran gebeurt nu hetzelfde "Ahmadinejad heeft 100'en keren gezegd Israel te willen platgooien". In realiteit is dit nooit gebeurt, maar ondertussen is er een groot aantal mensen die denken dat Iran een grote dreiging is omdat er zogezegd een halve gare aan de top staat die elke poging om Israel binnen te vallen zal gebruiken.
De media manipuleert onze ideeën door niet af en toe maar constant halve waarheden en leugens op ons af te sturen.
puni zei:
Met hulp van mensen binnen de overheid van de VS. Natuurlijk. Het officiële verhaal is een sprookje.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.