Archief - NWO: Fictie of Realiteit?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Terrorist_Hell

Legacy Member
tb-303 zei:
Euhmm, beeld u effe in dat 1 van die gedode mensen uw broer, zus of beste vriend is..... ??!!!
Zou je geen zin hebben om dan koeken uit te delen?? EN zou je daarom slechter zijn dat die finse loser?

...Dacht het al....
Vraag 1: Nee, ik heb daar geen behoefte aan, aangezien dat niks oplost. Geweld is voor dwazen.

Vraag 2: Die Fin is en was geen loser, hij nam gewoon een verkeerde beslissing door mensen neer te schieten. Voor de rest geef ik hem gelijk in zijn argumenten.

Bose zei:
Dat zijn we ergens op post 43 kwijtgeraakt denk ik.

Kijk: kan allemaal wel zijn dat dat zo is. Maar wie (buiten gij en hier en daar is ne believer) trekt zich daar nu iets van aan.
Is uw leven ineens slechter geworden door één of ander organisatie die weet ik veel wat doet?

Ik betwijfel het.
Mijn leven is er idd nog niks op veranderd sinds ik 2 jaar geleden in contact kwam met conspiracy e.d. Maar ik had tenminste een antwoord op mijn prangende vragen omtrent het leven die zinvol waren, itt wat ik in de gazet kon lezen.

Anderzijds zitten miljoenen mensen in de shit, terwijl ik achter m'n pc in 'n warme kamer zit. Ik trek me dat niet echt aan bij momenten, gewoon omdat daarover piekeren niks oplost. Als ik écht wat wil doen, ga ik best die mensen persoonlijk assisteren, als ik al kennis van zaken heb omtrent hun levensgewoonten. Storten op 11.11.11 / Oxfam / etc. helpt imo niks, de machtigen der aarde creeëren nog altijd onze (fysieke) realiteit op één of andere manier. Zelf beslissen wat je wil doen in je leven is één ding, maar wat de keuzeS zijn, daar beslis ik niet over.

Ik heb 't al eens gezegd, in feite maakt het totaal niet uit wie of wat de NWO is of doet, het feit (imo) dat er iets oneerlijk/onliefdevol/onbegrijpelijk gaande is, dat is voor mij al voldoende om daarover na te denken. Zelfs al heb ik een vriendin, werk, een woonst, kledij, verwarming.

stoomboot

Legacy Member
holycrus zei:
Een organisatie die u in een soort matrix gevangen houd, maar "toch wel goe voor u zorgt dus wa hebde te klagen" sorry dat ik mij daar aanstoor, sorry dat er mensen zijn die hen het lot van de wereld en de wereldbevolking aantrekken. Een organisatie die ongelooflijk veel van wat er globaal gebeurt nog zelf stuurt ook. JA ik trek mij da aan.

Goed, ge trekt u dat aan.
Wat doet ge er persoonlijk aan? Mensen op een gamesforum het proberen duidelijk te maken.
Nuja, hieruit kan'k enkel afleiden dat ge het zelf toch niet eens erg vindt, want dit kunt ge amper moeite noemen om veranderingen te laten gebeuren.

Laat staan dat iemand u dan serieus neemt.

Legatus

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Vraag 1: Nee, ik heb daar geen behoefte aan, aangezien dat niks oplost. Geweld is voor dwazen.

Vraag 2: Die Fin is en was geen loser, hij nam gewoon een verkeerde beslissing door mensen neer te schieten. Voor de rest geef ik hem gelijk in zijn argumenten.

Verkeerde beslissing?

Zijn ganse morele overtuiging over de waarde van een mensenleven is "verkeerd".
Zijn ongelofelijke arrogantie om te bepalen wie zou mogen leven , zijn ganse perversie op (social) darwinisme.

Doe is wat meer research over hem zou ik zo zeggen.

Ik wist wie hij was op youtube , onder zijn vroegere nick "Naturalselector89".
En ja wat hij had staan op zijn channel ... was ziekelijk.
Zoek(youtube) is wat debatten op die hij had ; bvb; met "theamazingatheist"

Zelfs het verheerlijken van school shooters alleen al (wat hij ook deed) maakt van hem een loser.

Bacon

Legacy Member
nielseke zei:
Goed, ge trekt u dat aan.
Wat doet ge er persoonlijk aan? Mensen op een gamesforum het proberen duidelijk te maken.
Nuja, hieruit kan'k enkel afleiden dat ge het zelf toch niet eens erg vindt, want dit kunt ge amper moeite noemen om veranderingen te laten gebeuren.

Laat staan dat iemand u dan serieus neemt.


Typisch, als puntje bij paaltje komt "ok ok ge hebt gelijk, maar wat doe JIJ eraan"?

Vrij walgelijk.

Zou het misschien kunnen dat informatie via internet verspreiden tegenwoordig de enige oplossing is? En moeten wij ons eerst als activist uiten vooraleer wij ons standpunt mogen duidelijk maken?

stoomboot

Legacy Member
Bacon zei:
Typisch, als puntje bij paaltje komt "ok ok ge hebt gelijk, maar wat doe JIJ eraan"?

Vrij walgelijk.

Zou het misschien kunnen dat informatie via internet verspreiden tegenwoordig de enige oplossing is? En moeten wij ons eerst als activist uiten vooraleer wij ons standpunt mogen duidelijk maken?

Ik geef niemand gelijk:wtf: Integendeel zelfs. (Zoals er staat "Laat staan dat iemand u dan serieus neemt".)

De persoon in kwestie zegt dat hij zich slecht voelt. Ik ga niet over iemand anders zijn gevoelens discussiëren. Leer alles eens in de juiste context plaatsen aub!

Het hele NWO-zootje is één en al fictie.
Zeer slechte proza dat nog niet eens het strot van een lichtgelove 14-jarige binnengeduwd kan worden, in mijn ogen.


TV
Betoging
Jehova-toestanden/11-11-11-toestanden nabootsen
Pamfletten uit vliegtuig
Radio
Spandoek over bekend gebouw


Ja, het internet is echt de enige manier.
Daarom dat de rest WEL het nieuws bereikt, en dit niet ;)

Bose

Legacy Member
Bacon zei:
Typisch, als puntje bij paaltje komt "ok ok ge hebt gelijk, maar wat doe JIJ eraan"?

Vrij walgelijk.

Zou het misschien kunnen dat informatie via internet verspreiden tegenwoordig de enige oplossing is? En moeten wij ons eerst als activist uiten vooraleer wij ons standpunt mogen duidelijk maken?

Het feit is dat niemand zich interesseert in datgene dat ge preekt. Wat is uw doel? Het zogezegde NWO omverwerpen? De Jan met de pet zijn ogen openen?

Volgens mij ga je van een kale reis thuiskomen.

En dan over het feit dat ge u wilt manifesteren: goed. doen. Maar liefst ergens waar ze u geloven en waar ze u fantastische attitude wel kunnen hebben.

allez ja: het amusement nog met uwe crusade. Ik ga nog wat naar the x-files kijken. Hele leuke tv met eveneens een "geheime organisatie die de mensen bedriegt".
Feit is wel dat als ik den tv afzet, het daar stopt. Bij u daarentegen...

stoomboot

Legacy Member
Bose zei:
Volgens mij ga je van een kaal reis thuiskomen.

Daar zit het hem net. Hij gaat niet eens op reis (om in dezelfde figuurlijke taal aan te vullen).


Hij preekt op een klein gamesforum. Dat noem ik niet eens moeite nemen voor de situatie te veranderen.
En daardoor verdwijnt de geloofwaardigheid nog meer ;)

holycrus

Legacy Member
en nog eens over die attitude, het begint altijd beschaafd, maar uiteindelijk kunde gewoon ni anders als uw geduld keihard verliezen als ge gebasht wordt als onnozelaar door 3/4 van het forum, ja dan verlies ik mijn geduld, ik ben ook maar een mens.

GTM

Legacy Member
holycrus zei:
en nog eens over die attitude, het begint altijd beschaafd, maar uiteindelijk kunde gewoon ni anders als uw geduld keihard verliezen als ge gebasht wordt als onnozelaar door 3/4 van het forum, ja dan verlies ik mijn geduld, ik ben ook maar een mens.
Maak daar maar 999/1000 van, en gebashed zou ik het niet noemen.
Het grote merendeel van het forum verliest gewoon zijn geduld met jullie, en niet andersom.

En hou zou dat toch komen? Misschien omdat telkens iemand probeert met 'jullie' fatsoenlijk in discussie te gaan, jullie afkomen met het 'argument' dat die persoon gebrainwashed is en dergelijke.

Bacon

Legacy Member
GTM zei:
En hou zou dat toch komen? Misschien omdat telkens iemand probeert met 'jullie' fatsoenlijk in discussie te gaan, jullie afkomen met het 'argument' dat die persoon gebrainwashed is en dergelijke.

Sorry, dat slaat nergens op.
Je hoeft maar door de threads te lezen om te beseffen wie er steeds met de kinderachtige argumenten afkomt. Zelfs uw naam staat op de eerste pagina, en wel met het prachtige argument dat we allemaal nutjobs zijn.

Bose

Legacy Member
Bacon zei:
Sorry, dat slaat nergens op.
Je hoeft maar door de threads te lezen om te beseffen wie er steeds met de kinderachtige argumenten afkomt. Zelfs uw naam staat op de eerste pagina, en wel met het prachtige argument dat we allemaal nutjobs zijn.

gelukkig zijn al uw filmkes en foto's te catalogiseren onder perfecte argumenten waar niets tegen in te brengen is...

holycrus

Legacy Member
Bose zei:
gelukkig zijn al uw filmkes en foto's te catalogiseren onder perfecte argumenten waar niets tegen in te brengen is...

NIEMAND ZEGT DAT .... Het is alleen op zijn minst erg raar te noemen dat wij openstaan voor die dingen (AGAIN, dwnz dat het daadwerkelijk helemaal zo is) Terwijl anderen gewoon niet van het idee kunnen afstappen dat ALLES ineens waar moet zijn, of dat die bewijzen er ALLEMAAL ineens moeten zijn. Dat kan simpelweg niet.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Bose zei:
gelukkig zijn al uw filmkes en foto's te catalogiseren onder perfecte argumenten waar niets tegen in te brengen is...
Als je de moeite doet om ze (volledig) door te nemen, dan kunnen ze gezien worden als (perfecte) argumenten, ja. Zonder die ironische bijklank die jij meegeeft welteverstaan.

Deus ex Machina

Legacy Member
lol, perfecte argumenten my ass

dit is al het bewijs van hoe serieus jullie jezelf wel niet nemen.
Lees eens een werk over kritisch denken en zie de enorme gaten in jullie redeneringen.

dJeez

Legacy Member
holycrus zei:
NIEMAND ZEGT DAT .... Het is alleen op zijn minst erg raar te noemen dat wij openstaan voor die dingen (AGAIN, dwnz dat het daadwerkelijk helemaal zo is) Terwijl anderen gewoon niet van het idee kunnen afstappen dat ALLES ineens waar moet zijn, of dat die bewijzen er ALLEMAAL ineens moeten zijn. Dat kan simpelweg niet.
Dat is net het omdraaien van het gevoel dat ik krijg. Als je puur rationeel de argumenten begint te weerleggen (soms zelfs overduidelijk) dan krijg je als antwoord "Jamaar, open uw ogen", "Je bent gebrainwashed", "Die bronnen zijn niet juist", ... . Dat van die bronnen zijn niet juist vervalt als je je baseert op bronnen die jullie zelf aanhalen, en dan wordt het "Je kan mij niet overtuigen". Tjah, op dergelijke manier wordt elke discussie overbodig en ga je uiteraard snel in de categorie nutcases gecatalogeerd worden.

Je mag twijfelen aan zaken, ik doe dat ook, maar laat de logica en realisme maar primeren boven de verhaaltjes verzonnen door spindoctors langs deze of gene zijde. Er is nl. een groot verschil tussen openstaan voor iets en schijnbaar blindelings elke andere denk- of zienswijze te volgen.

holycrus

Legacy Member
dJeez zei:
Dat is net het omdraaien van het gevoel dat ik krijg. Als je puur rationeel de argumenten begint te weerleggen (soms zelfs overduidelijk) dan krijg je als antwoord "Jamaar, open uw ogen", "Je bent gebrainwashed", "Die bronnen zijn niet juist", ... . Dat van die bronnen zijn niet juist vervalt als je je baseert op bronnen die jullie zelf aanhalen, en dan wordt het "Je kan mij niet overtuigen". Tjah, op dergelijke manier wordt elke discussie overbodig en ga je uiteraard snel in de categorie nutcases gecatalogeerd worden.

Je mag twijfelen aan zaken, ik doe dat ook, maar laat de logica en realisme maar primeren boven de verhaaltjes verzonnen door spindoctors langs deze of gene zijde. Er is nl. een groot verschil tussen openstaan voor iets en schijnbaar blindelings elke andere denk- of zienswijze te volgen.

Welja ik kan volledig inkomen in wat gij nu zegt, kijk hé, ik kan ook alleen maar over mijn persoonlijk zeggen hoe ik mij hierbij voel, ik zeg niet dat het zo is, maar dat er een NWO is, dat er mensen zijn (freemasonry o.a.) die dit fenomeen ondersteunen en pushen, dat zijn gewoon feiten...
Dat er jaarlijks een congres is, waarin enkele vooraanstaande wereldleiders alsook de eigenaars van verscheidene supergrote televisiestations de toekomst van de wereld in het komende jaar bespreken (bilderberger groep) zijn ook feiten.
Voor mij staat het buiten kijf dat er iets aan de gang is dat ons uiteindelijk niet ten goede zal komen. Maar hoe en wat en hoe werkt het nu echt, daar heb ik ook het raden naar. Ik ken het fenomeen ook zelf nog maar een jaar of iets langer, maar zoals al uitvoerig aangetoond, na een tijdje kan je tussen het bos de bomen gewoon niet meer zien. Mede dankzij een heleboel figuren die op de kap van de integere mensen wat verhaaltjes beginnen uit te vinden.

**edit**
Wat zeker niet wegneemt dat het oorspronkelijke onderwerp NWO te verwaarlozen valt omdat er disinformatie over voorkomt.

dJeez

Legacy Member
Wel, daar gaat het mij dus om. Er worden halve waarheden en feiten overgenomen, en daar wordt dan vanalles aan vast gehangen - dat doorgaans niet eens te staven valt. De reden is vrij simpel, het is makkelijker mensen te overtuigen als er delen ook te staven zijn. Ah ja, want als punt 1 waar is, dan zal punt 2 ook wel waar zijn. En dat is dus waar ik een probleem mee heb, dat is helemaal niet zo. De gekende boutade hierbij van de kleren en de valies zal ik maar niet ten berde brengen zeker :p.

Bose

Legacy Member
dJeez zei:
Wel, daar gaat het mij dus om. Er worden halve waarheden en feiten overgenomen, en daar wordt dan vanalles aan vast gehangen - dat doorgaans niet eens te staven valt. De reden is vrij simpel, het is makkelijker mensen te overtuigen als er delen ook te staven zijn. Ah ja, want als punt 1 waar is, dan zal punt 2 ook wel waar zijn. En dat is dus waar ik een probleem mee heb, dat is helemaal niet zo. De gekende boutade hierbij van de kleren en de valies zal ik maar niet ten berde brengen zeker :p.

nog beter is: verzinsels tussen twee waarheden :p

holycrus

Legacy Member
idd ja, sommige dingen die omtrent dit onderwerp beschreven worden zijn ronduit belachelijk, maar het is echt wel de moeite om dieper op bepaalde dingen en dan vooral de groeperingen met duidelijke hand in wereldpolitiek.

Anoniem0

Legacy Member
Apollo 11:
"I say that there were other spaceships!"

Apollo 11, with Neil Armstrong, Michael Collins and Edwin Aldrin was the first Apollo flight to land on the Moon, on July 20, 1969. While Collins flew in orbit around the Moon in the command module, Armstrong and Aldrin descended in the lunar module, landing in the Sea of Tranquillity at 4:17 P.M.

According to hitherto un-confirmed reports, both Neil Armstrong and Edwin "Buzz" Aldrin saw UFOs shortly after that historic landing on the Moon in Apollo 11 on 21 July 1969. I remember hearing one of the astronauts refer to a "light" in or on a crater during the television transmission, followed by a request from mission control for further information. Nothing more was heard.

The following astonishing conversation was picked up by ham radio operators that had their own VHF receiving facilities that bypassed NASA's broadcasting outlets. At this time, the live television broadcast was interrupted for two minutes due to a supposed "overheated camera", but the transmission below was received loud and clear by hundreds of ham radio operators:

According to Otto Binder, who was a member of the NASA space team, when the two moon-walkers, Aldrin and Armstrong were making their rounds some distance from the LEM, Armstrong clutched Aldrin's arm excitedly and exclaimed:

Armstrong: What was it? What the hell was it? That's all I want to know!"

Mission Control: What's there?... malfunction (garble) ... Mission Control calling Apollo 11 ...

Apollo 11: These babies were huge, sir!... Enormous!... Oh, God! You wouldn't believe it! ... I'm telling you there are other space-craft out there ... lined up on the far side of the crater edge! ... They're on the Moon watching us!

Wilson writes (p. 48): "Binder ends his report with this observation: 'There has, understandably, been no confirmation of this incredible report by NASA or any authorities. WE cannot vouch for its authenticity, but if true, one can surmise that mission control went into a dither and then into a huddle, after which they sternly [ordered] the moonwalkers to 'forget' what they saw and carry on casually and calmly as if nothing had happened. After all, an estimated 600 million people around the world were hanging on every word spoken by the first two men to leave footprints on the Moon."

The book "Celestial Raise" by Richard Watson and ASSK [P.O. Box 35 Mt. Shasta CA. 96067 (916)-926-2316); 1987; page 147-148] records the following (continuation?) of the above remarkable dialogue of Apollo 11, which was picked up by hundreds of ham radio operators in the USA:

"During the transmission of the Moon landing of Armstrong and Aldrin, who journeyed to the Moon in an American spaceship, two minutes of silence occurred in which the image and sound were interrupted. NASA insisted that this problem was the result of one of the television cameras which had overheated, thus interfering with the reception.

This unexpected problem surprised even the most qualified of viewers who were unable to explain how in such a costly project, one of the most essential elements could break down... Some time after the historic Moon landing, Christopher Craft, director of the base in Houston, made some surprising comments when he left NASA.

The contents of these comments, which is included in the conversations [below], has been corroborated by hundreds of amateur radio operators who had connected their stations to the same frequency through which the astronauts transmitted. During the two minute interruption - which was not as it seemed, NASA, Armstrong and Aldrin with Cape Kennedy, censored both image and sound. 'I say that there were other spaceships.'

Here is reproduced completely the dialogue between the American astronauts and Control Center:

Armstrong & Aldrin: Those are giant things. No, no, no - this is not an optical illusion. No one is going to believe this!

Houston (Christopher Craft): What ... what ... what? What the hell is happening? What's wrong with you?

Armstrong & Aldrin: They're here under the surface.

Houston: What's there? (muffled noise) Emission interrupted; interference control calling 'Apollo 11'.

Armstrong & Aldrin: We saw some visitors. They were here for a while, observing the instruments.

Houston: Repeat your last information!

Armstrong & Aldrin: I say that there were other spaceships. They're lined up in the other side of the crater!

Houston: Repeat, repeat!

Armstrong & Aldrin: Let us sound this orbita ... in 625 to 5 ... Automatic relay connected ... My hands are shaking so badly I can't do anything. Film it? God, if these damned cameras have picked up anything - what then?

Houston: Have you picked up anything?

Armstrong & Aldrin: I didn't have any film at hand. Three shots of the saucers or whatever they were that were ruining the film

Houston: Control, control here. Are you on your way? What is the uproar with the UFOs over?

Armstrong & Aldrin: They've landed here. There they are and they're watching us.

Houston: The mirrors, the mirrors - have you set them up?

Armstrong & Aldrin: Yes, they're in the right place. But whoever made those spaceships surely can come tomorrow and remove them. Over and out.


A certain professor, who wished to remain anonymous, was engaged in a discussion with Neil Armstrong during a NASA symposium.


Professor: What REALLY happened out there with Apollo 11?

Armstrong: It was incredible, of course we had always known there was a possibility - the fact is, we were warned off! There was never any question then of a space station or a moon city.

Professor: How do you mean "warned off"?

Armstrong: I can't go into details, except to say that their ships were far superior to ours both in size and technology - Boy, were they big!...and menacing! No, there is no question of a space station.

Professor: But NASA had other missions after Apollo 11?

Armstrong: Naturally - NASA was committed at that time, and couldn't risk panic on Earth. But it really was a quick scoop and back again.

According to a Dr. Vladimir Azhazha:
"Neil Armstrong relayed the message to Mission Control that two large, mysterious objects were watching them after having landed near the Moon module (LEM). But this message was never heard by the public - because NASA censored it."

According to a Dr. Aleksandr Kasantsev, Buzz Aldrin took color movie film of the UFOs from inside the module, and continued filming them after he and Armstrong went outside.

Armstrong confirmed that the story was true but refused to go into further detail, beyond admitting that the CIA was behind the cover-up."

omfg. ik wist het. we zijn niet alleen.

http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
het youtube filmpje van de geindoctrineerde aldrin. volledig gemanipuleerd door de CIA en den NWO en den FBI en de reptiel mensen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan