Archief - NWO: Fictie of Realiteit?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bacon

Legacy Member
dJeez zei:
Inderdaad ja, ik lieg gewoon dat het zwartgedrukt staat op 1 van je referentiesites :
http://911research.wtc7.net/wtc/attack/preparation.html
Klik om te vergroten...

Dat ontken ik ook niet, maar ik wist op voorhand al dat je dit ging antwoorden.
Ik moet u duidelijk het verschil nog uitleggen tussen vermelden en "er op hameren"?
Of voel je je ongemakkelijk wanneer je ALLE informatie krijgt ipv voorgekauwde troep?

dJeez zei:
En sarcasme ten top : Sirius, 1 van die bomb-sniffing dogs van de Port Authority is in de aanslagen gebleven :
http://www.portauthoritypolicememorial.org/sirius.htm
Klik om te vergroten...

Da's ironie geen sarcasme m'n beste ;)

nielseke zei:
Dan moest het al tamelijk vroeg gestopt zijn.
Klik om te vergroten...

Over wat lieg ik?

Ik weet dat zo'n knee-jerk reacties eerst heel cool lijken. Maar ik heb nog nooit antwoord gekregen wanneer ik achter verduidelijking vraag. Ik hoop dat jij er deze keer verandering in brengt!

-

America's Number One Collapse Expert Thought WTC Bombed
FDNY commander said south tower implosion "too even" to be caused by jet fuel
By Paul Joseph Watson
A man described as "the premiere collapse expert in the country" thought the collapse of the south tower of the WTC was caused by explosives and not jet fuel, before the implosion of the north tower killed him on 9/11.
Klik om te vergroten...

http://www.deepjournal.com/p/7/a/en/963.html
G

Gromme

Legacy Member
Ik was een artikel aan't lezen over Maddie en dat de politie het dagboek van Mevr. McCann wilt opvragen en dan krijg je weer zo een reacties in de commentaren daaronder :

1- De foto waarop de papa een T-shirt draagt met het oog van Maddie op bevestigt voor mij weer eens dat de hele zaak draait om propaganda om irisscans en biometrische paspoorten door te drukken en als einddoel dat iedereen verplicht gechipt gaat worden. Vandaar heel de heisa rond de zaak. Deal voor de ouders: de centen, geen doodslag dus klein strafje, andere identiteit als ze vrij komen,etc. Maddie geboren via IVF? Haar iris is mss geen toeval geweest? Zet je toch aan het denken, niet?



2- Dat ze het lijkje en zo hebben kunnen verplaatsen lijkt me nu niet zo onmogelijk , plus door alle media worden de vrijmetselaars over het hoofd gezien , ze zijn beide lid en die machtige organisatie heeft een zéér grote en machtige loge in portugal. Me dunkt dat ze wel wat hulp zullen hebben gekregen.
B

Bacon

Legacy Member
A 9/11 first responder has gone on the record to describe how he heard a demolition-style countdown precede the collapse of WTC 7, eyewitness testimony that dovetails with other EMT's and rescue personnel who were also told that Building 7 was going to be "brought down".

http://www.youtube.com/watch?v=PgAJ4sKUp8g
A

Anoniem0

Legacy Member
bacon stop eens met u fantasiekens.
ok tis erg wat er gebeurd is op 9/11 en de regering bush heeft daar zijn profijt uitgehaald.
zie maar hoe de wereld veranderd is.
nu bestaan er zelfs terroristen staten etc.
tis grof maar ge moet het ijzer smeden wanneer het heet is.
dat noemt een tegenslag ombuigen naar een voordeel.
n

ng

Legacy Member
Bacon zei:
A 9/11 first responder has gone on the record to describe how he heard a demolition-style countdown precede the collapse of WTC 7, eyewitness testimony that dovetails with other EMT's and rescue personnel who were also told that Building 7 was going to be "brought down".

http://www.youtube.com/watch?v=PgAJ4sKUp8g
Klik om te vergroten...

Zwak, zeer zwak.

Hij geeft zelf toe dat hij het niet deftig kon horen, dat hij eigenlijk enkel denkt iets te hebben gehoord.
Weeral, geen bewijs.
d

dJeez

Legacy Member
Bacon zei:
Ik moet u duidelijk het verschil nog uitleggen tussen vermelden en "er op hameren"?
Klik om te vergroten...
Ik heb er slechts 1 aangehaald die jij als referentie opgeeft. Er wordt echt steeds op gewezen dat dit zo zou zijn, terwijl het dus in de feiten niet klopt. Waar staat hun rechtzetting overigens? Want het klopt niet, dus waarom het dan nog "vermelden".

Nu, uiteraard gaan ze er niet verder op in, aangezien heel de theorie is gebouwd op het feit dat er geen sniffing dogs aanwezig waren en de explosieven dus zogenaamd zonder enig probleem geplaatst konden worden.
B

Bacon

Legacy Member
dJeez zei:
Ik heb er slechts 1 aangehaald die jij als referentie opgeeft. Er wordt echt steeds op gewezen dat dit zo zou zijn, terwijl het dus in de feiten niet klopt. Waar staat hun rechtzetting overigens? Want het klopt niet, dus waarom het dan nog "vermelden".

Nu, uiteraard gaan ze er niet verder op in, aangezien heel de theorie is gebouwd op het feit dat er geen sniffing dogs aanwezig waren en de explosieven dus zogenaamd zonder enig probleem geplaatst konden worden.
Klik om te vergroten...

Wat klopt er niet? En waarom zou heel de theorie instorten moest het niet kloppen? Ben je niet wat wild in't rond aan't slaan nu?
p

puni

Legacy Member
Bacon zei:
Wat klopt er niet? En waarom zou heel de theorie instorten moest het niet kloppen? Ben je niet wat wild in't rond aan't slaan nu?
Klik om te vergroten...

Omdat die sniffing dogs blijkbaar wel aanwezig waren.
G

Grayfox

Legacy Member
de enige manier om achter de waarheid te komen is de WTC torens heropbouwen en er opnieuw invliegen met een boeing en kijken wat er gebeurd.. hoe dan ook, als het nu explosieven waren of niet, de kans is wel vrij groot dat het opgezet spel was en dat een paar hoge kringen uit de amerikaanse regering hier achterzaten. Mja, so what, ze zijn zich nu toch aan het terugtrekken uit Irak omdat ze de oorlog aan het verliezen zijn :p
B

Bacon

Legacy Member
Dat hebben ze gedaan hoor Grayfox, de torens wilden niet instorten dus moesten ze de schade en temperatuur verhogen 'om de geobserveerde gebeurtenissen te benaderen'.
MAW bewijzen aanpassen om het verhaal te doen kloppen, en dat zijn de woorden van het officiële verhaal.
s

stoomboot

Legacy Member
Sorry dat ik zo lang wegbleef, maar ik had in de week de film Fahrenheit 9/11 nog eens bekeken en ja, deze heeft me echt gelovig gemaakt.

Waren alle films maar zo objectief.
Bacon, is Fahrenheit 9/11 een film waar jij je aan kan linken of is het ook in jouw ogen gewoon één en al zever?

Precies of de regisseur de bedoeling had om alles in twijfel te trekken zodat de toeschouwers onzeker werden. En tevens slaat hij hier munt uit.

Oh, weet je wat? Als we nu eens regisseur vervangen door auteur!
En de naam Moore door Icke :unsure:
L

Legatus

Legacy Member
nielseke zei:
Sorry dat ik zo lang wegbleef, maar ik had in de week de film Fahrenheit 9/11 nog eens bekeken en ja, deze heeft me echt gelovig gemaakt.

Waren alle films maar zo objectief.
Bacon, is Fahrenheit 9/11 een film waar jij je aan kan linken of is het ook in jouw ogen gewoon één en al zever?

Precies of de regisseur de bedoeling had om alles in twijfel te trekken zodat de toeschouwers onzeker werden. En tevens slaat hij hier munt uit.

Oh, weet je wat? Als we nu eens regisseur vervangen door auteur!
En de naam Moore door Icke :unsure:
Klik om te vergroten...

Sarcasme?
O

Oldskooler

Legacy Member
Fahrenheit 9/11 is al serieus achterhaald, het meeste is al lang weerlegd :p:p. De anti-bush-kant die zelf zwaar in de fout gaat, en zich baseert op leugens en roddels.
G

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Fahrenheit 9/11 is al serieus achterhaald, het meeste is al lang weerlegd :p:p. De anti-bush-kant die zelf zwaar in de fout gaat, en zich baseert op leugens en roddels.
Klik om te vergroten...

Die was onlangs op tv zeker? Heb die eigenlijk nog nooit gezien
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan