Archief - nu zoekt amerika het zelf !!! Witte Huis verwerpt aanbod bestand Osama bin Laden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

geef je amerika gelijk?


  • Totaal aantal stemmers
    235
  • Opiniepeiling gesloten.

Bigoted_Brawler

Legacy Member
gentille zei:
http://www.nd.nl/htm/dossier/israel/moost41.htm

omdat jongeren met een steen naar een tank gooien mag men al men scherp zitten, kzie niet in wat een steen tegen een tank kan doen :s
Het zit 'm in het provoceren hé jonge en over het feit dat dat kind geen vreedzame bedoelingen heeft.
Ge moet toch al wel nen behoorlijke debiel zijn om militairen te zitten uitdagen, niet? Bovendien hebben die ouders ervan niet veel verantwoordelijkheidsgevoel.

Deus ex Machina

Legacy Member
C|n zei:
1. Israël had daar in de eerste plaats al nooit mogen komen. Dat land behoorde reeds 2000 jaar aan de Palestijnen. Maar de Zionisten eisten dat op wegens hun geloof.

er woonden al Joden toen er al palestijnen woonden, de Joden hebben imo evenveel recht om er te zijn als de palestijnen, de miserie begint pas als er iemand het land als het zijne claimt

Gentille

Legacy Member
vvb1988 zei:
Het zit 'm in het provoceren hé jonge en over het feit dat dat kind geen vreedzame bedoelingen heeft.
Ge moet toch al wel nen behoorlijke debiel zijn om militairen te zitten uitdagen, niet? Bovendien hebben die ouders ervan niet veel verantwoordelijkheidsgevoel.

moet men een kind neerschieten dan om dat hij moet een steen naar een tank gooit? moest hij daar staan met een bazooka zouden ze idd mogen schieten, maar tis ffs een steen :doh:

Quxan

Legacy Member
gentille zei:
moet men een kind neerschieten dan om dat hij moet een steen naar een tank gooit? moest hij daar staan met een bazooka zouden ze idd mogen schieten, maar tis ffs een steen :doh:
Er zijn al kinderzelfmoordenaars geweest... Sommige Palestijnen offeren maar al te graag hun kinderen op voor 'de goede' zaak.
Kzal es een artikel zoeken (er volgt dus een edit)

edit: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=G2K4RJ2N
edit2: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF29032004_001
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GCU4S0JF

Nu mag jij me bewijzen dat Israeli Palestijnse kinderen doodschieten omwille van dat ze een steen naar een tank smijten.

Gentille

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
er woonden al Joden toen er al palestijnen woonden, de Joden hebben imo evenveel recht om er te zijn als de palestijnen, de miserie begint pas als er iemand het land als het zijne claimt

er woonden daar al joden, maar de joden zijn massaal naar daar getrokken na WOII nadat ze de steun kregen van Amerika, voor WOII waren er zeer weinig joden in Palestina, Joden hebben door geen de geschiedenis nooit een land van zich zelf gehad, en waren over de hele wereld verspreid, na 2000 jaar claimen hun beloofde land weer op. Zo kan Italië ook weer heel het Middelandse zee gebied ook weer op claimen want ze hadden het immers in het Romeinse tijdperk ook in handen.

Bigoted_Brawler

Legacy Member
gentille zei:
moet men een kind neerschieten dan om dat hij moet een steen naar een tank gooit? moest hij daar staan met een bazooka zouden ze idd mogen schieten, maar tis ffs een steen :doh:
:doh: Heb ik dat nu gezegd? Heb trouwens geen weet van kinderen die zo afgeschoten werden ze.
Als ge datzelfde kind later tegenkomt aan een controlepost, verschiet ge er dan van dat ze die dan grondig gaan controleren? En dan kunnen die arme Palestijnen er niets aan doen ...
Zolang er een bodem voor wantrouwen is, zullen beide partijen elkaar het leven zuur maken. Door stenen te gooien vergroot ge de sociale cohesie niet echt, hé?

manushan

Legacy Member
Door met militairen full armed overal te staan bevordert ge ook geen cohesie ze makker.

Bigoted_Brawler

Legacy Member
manushan zei:
Door met militairen full armed overal te staan bevordert ge ook geen cohesie ze makker.
Helaas is het wel noodzakelijk, door de anderen hun gedrag hé makker.

Quxan

Legacy Member
gentille zei:
daarmee dat ze al meer dan 2000 jaar wonen :crazy:
Net zoals de joden :crazy:

Je zegt dat Israël nog niet bestond, wel er heeft ook nog nooit een Palestijnse staat bestaan...

manushan

Legacy Member
vvb1988 zei:
Helaas is het wel noodzakelijk, door de anderen hun gedrag hé makker.

Misschien is het wel omdat die pipo's daar lopen dat ze beginnen te smijten hé makker. Kzou verdomme hetzelfde doen.

Quxan

Legacy Member
manushan zei:
Dat sloeg op het feit van de sociale cohesie te bevorderen dat is niet de enige oorzaak.
Stenen smijten is toch ook niet bevorderlijk voor een sociale cohesie?
Onafhankelijkheid eisen is toch ook niet bevorderlijk voor sociale cohesie?

Bigoted_Brawler

Legacy Member
manushan zei:
Misschien is het wel omdat die pipo's daar lopen dat ze beginnen te smijten hé makker. Kzou verdomme hetzelfde doen.
Luister hé makker, dan zijt gij gewoon agressief ingesteld van nature.
Als ik naast u loop en gij begint met stenen naar mij te smijten, dan zou het volgens u mijn schuld zijn. Schone jongen zijt gij, al een chance da'k u nie ken, 'k zou nog ne schrik van u pakken.;)
Jij zit zelf te pleiten voor redelijkheid en nu schuif je steeds alle schuld op Israël. Bij ons noemen ze zo iemand een "kazakkendraaier".

Quxan

Legacy Member
manushan zei:
Misschien is het wel omdat die pipo's daar lopen dat ze beginnen te smijten hé makker. Kzou verdomme hetzelfde doen.
Dat is misschien het grote verschil tussen ons.
Als ik een agent/militair tegenkom dan ga ik geen stenen naar zn kop smijten... ik smijt eigenlijk helemaal geen stenen (en ben het ook niet van plan).

Zo zie je maar, culturen verschillen

manushan

Legacy Member
Quxan zei:
Dat is misschien het grote verschil tussen ons.
Als ik een agent/militair tegenkom dan ga ik geen stenen naar zn kop smijten... ik smijt eigenlijk helemaal geen stenen (en ben het ook niet van plan).

Zo zie je maar, culturen verschillen

Ik zou het ook doen als ik al jaren lang bezet wordt daarbij in een kamp moet wonen. Waar ineens ne muur door mijn hof gaat waar mensen onterecht worden afgeschoten. Dan zou ik wel is ne steen naar zo een pipo durven smijten.

Deus ex Machina

Legacy Member
gentille zei:
er woonden daar al joden, maar de joden zijn massaal naar daar getrokken na WOII nadat ze de steun kregen van Amerika, voor WOII waren er zeer weinig joden in Palestina, Joden hebben door geen de geschiedenis nooit een land van zich zelf gehad, en waren over de hele wereld verspreid, na 2000 jaar claimen hun beloofde land weer op. Zo kan Italië ook weer heel het Middelandse zee gebied ook weer op claimen want ze hadden het immers in het Romeinse tijdperk ook in handen.


nee, er hebben altijd joden daar gewoond, het valt gewoon op omdat het nu de kwestie israel palestina is.
elke idiote opmerking van tis van de joden/tis van de palestijnen doet er dan ook niet terzake.


de joodse mystiek gaat trouwens uit van een soort cosmopolitsche wereldvisie, zonder landen, maar de hardcore zionisten horen dit natuurlijk niet graag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan