Archief - Nieuwe Vlaamse regering
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ilgonwe
Legacy Member
Gedacht wordt dat Homans ergens moest worden weggepromoveerd. Als militant van het eerste uur naast Bart Dewever was ze moeilijk te dumpen ook al waren de voorbije jaren teleurstellend. Muyters heeft vrijwillig ingeleverd (hij probeerde wel baas te worden van WADA) maar wat met Homans? Er was nog kort de piste dat ze burgemeester werd van Antwerpen maar daar zit Dewever.Archaos zei:
Als parlementsvoorzitter kan ze af en toe een grappige 15 seconden in het nieuws komen en een aantal talkshows aflopen (Vandaag, Gert Late Night, eindejaarsshows, ...) Ze kan nog uitbollen.
mac-bc
Legacy Member
Glor zei:
Sorry maar:
1) Groen is naast het VB en PvdA de enige partij die erop vooruit gegaan is. Je moet ze hier eens zien staan: de 3 winnaars van de verkiezingen en geen enkele zit in de regering. En het bewijs dat NVA héél dicht aanschurkt bij het Vlaams Belang vind je nu terug in het regeerakkoord.
2) Maar ook al negeer je compleet het feit dat Groen één van de winnaars van de verkiezingen is, heb je daarnaast ook nog zoiets als de exacte wetenschap die stelt dat ecologische maatregelen absoluut noodzakelijk zijn.
3) Als je naar die enkele marginale herrieschoppende gele hesjes kunt verwijzen om uw beleid aan aan te passen omdat je moet "luisteren naar de stem van het volk", waarom zou je dan niet luisteren naar duizenden vreedzame jongeren die betogen voor hun toekomst?
Echt schandalig hoe dit regeerakkoord alle ecologische aspecten compleet negeert. En daaraan gekoppeld: wat met de mobiliteit? Deze regering kiest doelbewust voor een bestendiging van de files om hun oude conservatieve achterban uit onwetendheid te plezieren. Degoutant.
JPV
Legacy Member
In 2014 werd er een wedstrijd gespeeld door f.c. regering tegen k.v.oppositie. regering won 3-0. In 2019 was er een herhaling en de oppositie speelde een beter spel en scoorde 2 goals meer dan vorige keer. Resultaat: 3-2. Wie is er winnaar?mac-bc zei:
De regels van het spel zijn niet veranderd: je moet samen meer hebben dan de tegenstanders. Niet meer of minder. Moreel kan je overwinnaar zijn (zie club Brugge gisteren), maar daarom win je nog niet
gumball4000
Legacy Member
SomeDude zei:Klagen dat er geen 'winnaars' in zitten maar dan ook klagen dat er in akkoord dingen staan die van de 'grootste winnaar' komen
En ook klagen dat er geen winnaars in de regering zitten.
Een winnaar = iemand die als beste uit de resultaten komt.
En objectief gezien is nva de eerste partij in Vlaanderen en dus zijn zij de winnaar
.Hoe dat woord "winnaar" zo verkracht kan worden door de media en mensen alles klakkeloos overnemen.
VB is de grootste stijger, akkoord! Maar zeker niet de winnaar. NVA is de winnaar, gevolgd door VB etc.
Glor
Legacy Member
mac-bc zei:
1) Groen was de enige partij die volop klimaatambitie toonde en eindigde met 10-11%. Niet echt een overtuigend signaal.
2) Klopt 100% maar helaas leven we niet in een technocratie maar wordt de regering samengesteld als een afspiegeling van het volk...
3) ik verwijs naar geen van beide, enkel naar de verkiezingsuitslag.
Don’t get me wrong, ik sta volop achter Groen en de hoogste klimaatambities. Helaas onze Vlaamse landgenoten niet...
Sent from my iPhone using Tapatalk
JPV
Legacy Member
Zolang je geen 50% + 1 stem hebt, ben je geen winnaar. Van 10% naar 40% gaan kan nog steeds verliezen betekenen als 2 andere partijen elk van 45% naar 30% gaan en een logische coalitie aangaan omdat ze bvb slechts op enkele punten essentieel verschillen.gumball4000 zei:
Winnaar/verliezer kan je zijn in verkiezingen. Maar dat is het dan ook. Een regering vormen is niet een kwestie van winnaars/verliezers, het is een kwestie van rond de tafel zitten, enkele eigen punten durven afvoeren om bepaalde andere punten te kunnen uitvoeren.
Avilowca
Legacy Member
SomeDude zei:Klopt het dat er ergens instaat dat partij met meeste stemmen burgemeester levert vanaf nu? Dus in Ninove zou dat dan onze Guy worden?
Jammer dat Theo geen onderwijs doet
En ze zetten 'veel' geld in op fietspaden, nu ja als de vlaming te lui is om de fiets te nemen...
Grootste coalitiepartner.
Japser
Legacy Member
SomeDude zei:
De grootste partij in de coalitie.
Er staat ook niet veel in buiten extra file's creëren voor de wagen(geen echte investeringen voor daar extra efficientiewinsten te halen), dus je gaat automatisch meer fietsers krijgen als je daar wel de infrastructuur van verbeterd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.