Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Karre
Legacy Member
themummy123 zei:Eindelijk hebben ze een tactiek(lees: juiste moment) gevonden om NVA buiten te shotten. 1)alles duurt al kweenie hoe lang, 2)nva weigert mee te onderhandelen,...Ultieme kans om NVA buiten te shotten ZONDER gezichtsverlies te lijden. Kdenk dat iedereen al op deze moment zat te wachten(behalve de naïevelingen die nog steeds geloven in NVA)
Alsof die onderhandelingen op iets zullen uitdraaien met Wouter Beke en Maingain erbij. N-VA zei tenminste ook direct waar het op stond terwijl de anderen daar 'ja maar' beginnen te zeggen en het dan elk hun weg willen veranderen.
Darkseid
Legacy Member
Unkn0wn zei:
Denkt ge nu écht dat een partij als Groen! een Vlaamse agenda heeft?
themummy123 zei:Eindelijk hebben ze een tactiek(lees: juiste moment) gevonden om NVA buiten te shotten. 1)alles duurt al kweenie hoe lang, 2)nva weigert mee te onderhandelen,...Ultieme kans om NVA buiten te shotten ZONDER gezichtsverlies te lijden. Kdenk dat iedereen al op deze moment zat te wachten(behalve de naïevelingen die nog steeds geloven in NVA
Voor de zoveelste keer, NVA weigert helemaal niet om mee te onderhandelen. Dit is gewoon weer een typisch belgische regering.
En zonder gezichtsverlies zullen we bij de volgende verkiezingen wel zien, ge denkt toch niet dat de kiezers hiermee akkoord gaan? Zeker als er een flutakkoord bereikt wordt.Btw als moslim iemand anders naïef noemen?
JPV
Legacy Member
ja: http://www.groen.be/uploads/docs/standpunten/standpunt-staatshervorming.pdf . Die agenda is mss niet naar je zin (niet uitgebreid genoeg), maar hij is er wel. Jammer dat je bepaalde partijen verwijt bepaalde zaken niet te hebben, terwijl je blijkbaar er zelfs nooit naar gezocht hebt.Darkseid zei:Denkt ge nu écht dat een partij als Groen! een Vlaamse agenda heeft?
En, je hoeft geen Vlaamse agenda te hebben om zo'n idee tegen te houden. Vooral omdat je weet dat je voor zo'n idee nooit een 2/3e meerderheid zou krijgen. Maw: zelfs al krijgt Groen in ruil voor de corridor de rest van haar partijprogramma doorgevoerd, zullen ze nog niet zeggen dat ze daarvoor zijn.
toch wel. Ze weigert te onderhandelen, heeft een Nee gezegd. Wil natuurlijk niet zeggen dat ze nérgens over onderhandelen, maar wél in de huidige constellatie.Darkseid zei:
En Bart De Wever noemt zich ook katholiek. Kan je even naïef noemen als jezelf Moslim noemen (maar heeft evenzeer niks te maken met waarover we aan het praten waren).
Arpeggiator
Legacy Member
Eigenlijk triestig he, overal stemt de meerderheid op N-VA, zelfs de meest recente peilingen. En toch gaat er wss een regering komen zonder N-VA. Hier kookt een mens toch van? Waar is de democratie??? Ik vind dit echt schandalig. En zo grappig dat Di Rupo geen voorstander is van nieuwe verkiezingen, omdat ze zelf weten hoe de resultaten gaan zijn, sukkelaars. Ik word hier zooooo lastig van he, ben ik de enige die zich dit aantrekt? Hoe lomp is CD&V ook geweest om in te gaan op de nota... man man man.
JPV
Legacy Member
Volgens welke peilingen stemt de meerderheid op N-VA? Ik heb nog geen enkele peiling gezien met een meerderheid N-VA (internetpeilingen zoals hierboven moet je natuurlijk niet als een serieuze peiling van de vlamingen beschouwen).
Mohammed leeft! | Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is het eerste wat ik terugvind.Bongobong zei:
Belgianbonzai
Legacy Member
Arpeggiator zei:
Als ze alles beginnen slikken wat de Walen voorschotelen: enorm, maar dat gaan ze hopelijk niet doen.
Zijn zij de partij die de stop uit de huidige/volgende (na de break bedoel ik) trekken dan kan het hun stemmen leveren van kiezers van zo wat alle Vlaamse partijen, want dat betekend dat ze A) Wel nog wouden onderhandelen MAAR B) niet ten koste van alles.
A) ligt sympathiek bij de achterban van de traditionele partijen en Belgisch gezinde medeburgers
B) ligt goed bij diegenen die Vlaanderen iets onafhankelijker willen zien (maakt niet uit tot hoever, onafhankelijke staat of als deel van Belgie)
Wat nog kan keren tegen CD&V nu is:
1) OVLD trekt zich als eerste terug (andere Vlaamse partijen zie ik het niet doen) bij een onredelijk voorstel van de Walen. B) situatie niet voldaan, stemmen gaan naar OVld en NVA
2) De Walen geven een compromis dat nipt OK is en ze kunnen niet terugtrekken zonder de personen te zijn die de onderhandeling dit keer opgeblazen hebben B) niet voldaan... regering valt of doet door tot volgende verkiezingen met een monsterscore voor NVA
3) Een Waalse partij (FDF?) maakt het zo bont dat alle Vlamingen zich en masse uit onderhandelingen trekken. A) & B) voldaan maar schuld ervoor ligt overduidelijk aan Waalse kant, NVA zal ook hier terug winst uit boeken.
Lukt het hun nu echter om een degelijk compromis uit te werken (ik betwijfel het echter ten zeerste met zoveel verschillende partijen) dan is het wel dankzij hun geweest. En gaat Belgie voort en kunnen zij op een goede winst rekenen volgende verkiezingen (want zij zijn dan de redders van het land)
Dus ze staan op een dunne koord en zullen onderhandelingen opblazen van zodra het niet goed lijkt te gaan (imo)
JPV
Legacy Member
Het lijkt me niet verstandig te posten op dit deelforum als je het verschil tussen de begrippen "grootste" en "meerderheid" niet kent. Als je dat al niet meer mag duidelijk maken...
Net zoals grootste partij al dan niet in een coalitie ook maar niks te maken heeft met democratie. We leven hier gelukkig niet in het Angelsaksische systeem van "winner takes all". Als je als partij bvb 29% hebt, terwijl partij 2 28% heeft (of nog erger: een coalitie van 4 quasi volledig gelijkgezinde partijen 70%), geeft je dit gelukkig niet meer rechten.
't zou nogal wat zijn als je de volgende uitslag hebt:
N-VA 29%
SP.A-1 20%
SP.A-2 18%
SP.A-3 16%
SP.A-4 16%
Rest: 1%
Dat de N-VA dan sowieso in de regering moet zitten (je mag de namen gerust veranderen). Dat zou pas tegen de democratie zijn...
Net zoals grootste partij al dan niet in een coalitie ook maar niks te maken heeft met democratie. We leven hier gelukkig niet in het Angelsaksische systeem van "winner takes all". Als je als partij bvb 29% hebt, terwijl partij 2 28% heeft (of nog erger: een coalitie van 4 quasi volledig gelijkgezinde partijen 70%), geeft je dit gelukkig niet meer rechten.
't zou nogal wat zijn als je de volgende uitslag hebt:
N-VA 29%
SP.A-1 20%
SP.A-2 18%
SP.A-3 16%
SP.A-4 16%
Rest: 1%
Dat de N-VA dan sowieso in de regering moet zitten (je mag de namen gerust veranderen). Dat zou pas tegen de democratie zijn...
JPV
Legacy Member
Net zoals de meeste moslims enkel in naam moslim zijn, niet in betekenis.SavaB zei:
en 't gaat toch meer dan "respect voor":
Als hij belang hecht aan die kerkelijke rituelen, ze dus wss ook uitvoert (alvast z'n kinderen gedoopt), is dat iets meer dan respect hebben voor. Het is logisch dat je als mens respect hebt voor anderen hun tradities. ALs je er zelf aan deelneemt, betekent dit toch iets meer.
SavaB
Legacy Member
JPV zei:
Goh, ik ken genoeg mensen die puur vanwege traditie, of omwille van de ouders/familie een kerkelijk huwelijk hebben en hun kinderen laten dopen. Baat het niet, dan schaadt het niet, he? Een echt mooie alternatieve plechtigheid is niet zo gemakkelijk te vinden, zeker niet één waar je zoveel mensen tegelijk kunt laten zitten
Deelnemen aan een godsdienst is meer dan enkel die 2 of 3 momenten in uw leven in de kerk staan. Als ge zegt dat Bart DW een katholiek gezind mens is, gaan de meeste mensen ervanuit dat hij wekelijks de kerk bezoekt, eventueel op de biecht gaat, etc., en dat is gewoon een foutief beeld scheppen.
smitske
Legacy Member
DogFacedGod zei:
Zoals de meeste moslims, als het hem uitkomt.
themummy123 zei:Eindelijk hebben ze een tactiek(lees: juiste moment) gevonden om NVA buiten te shotten. 1)alles duurt al kweenie hoe lang, 2)nva weigert mee te onderhandelen,...Ultieme kans om NVA buiten te shotten ZONDER gezichtsverlies te lijden. Kdenk dat iedereen al op deze moment zat te wachten(behalve de naïevelingen die nog steeds geloven in NVA
Erm, ze hebben al serieus gezichtsverlies geleden, enkel CD/V kan het nog een beetje redden als het al zou lukken.
Unkn0wn zei:
De enige die er standvastig om zijn, want laten we eerlijk zijn groen! zou de vlaming zo een loer draaien om mee te kunnen zeilen op het succes van ecolo.
Unkn0wn
Legacy Member
En nog maar eens een veronderstelling. die nergens op slaat? Waar halen jullie die zever eigenlijk? 'De Vlaming een loer draaien'.
Ja, want sommige Vlaamse partijen zijn natuurlijk 'verraders van de Vlaamse zaak'. Groen moet nog altijd haar stemmen halen in Vlaanderen, niet in Wallonië. En ja, er zijn ook nog Vlamingen die het communautaire niet het belangrijkste thema van de verkiezingen vinden of zelfs pro federale staat zijn. Ik zie niet in hoe dat 'volksverraad' zou zijn.
den crack
Legacy Member
Unkn0wn zei:En nog maar eens een veronderstelling. die nergens op slaat? Waar halen jullie die zever eigenlijk? 'De Vlaming een loer draaien'.
En ja, er zijn ook nog Vlamingen die het communautaire niet het belangrijkste thema van de verkiezingen vinden of zelfs pro federale staat zijn. Ik zie niet in hoe dat 'volksverraad' zou zijn.
We kunnen er dus van uit gaan dat volgens u de EDR nota evenwichtig is en niet die Vlaming zal uitpersen terwijl de waal langs alle kanten nog cadeautjes bij krijgt.
Heb je voorbij de inleiding gelezen? of heb je zoals zo velen gewoon woord per woord willen geloven die De croo,genez&co u willen wijsmaken :doh:
En het communautaire komt inderdaad te veel naar voor terwijl er veel moeilijkere onderwerpen zijn in de hervormingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.