Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Acidbaron
Legacy Member
Terug NVA, het gebrek aan een akkoord hangt nooit af van één enkele partij dus de redenering dat het de schuld is van de ene terwijl de andere het ook doet, maar die worden voor één of andere reden ge excuseert ervoor, iets wat alle logica ontbreekt.
Laten we weten dat deze nota "het verste was dat hij wou gaan", dit lijkt me niet echt een serieuze basis om onderhandelingen te beginnen wetend wat erin stond behalve dan voor de schone schijn.
Nu kijken als CD&V volhard of de broek weet laat zaken en de enkels vast pakt zoals al die vorige keren.
Laten we weten dat deze nota "het verste was dat hij wou gaan", dit lijkt me niet echt een serieuze basis om onderhandelingen te beginnen wetend wat erin stond behalve dan voor de schone schijn.
Nu kijken als CD&V volhard of de broek weet laat zaken en de enkels vast pakt zoals al die vorige keren.
warthie
Legacy Member
Darkseid zei:Hilarisch
Het is niet omdat hun partijnaam "groen" is dat hun standpunten goed (of gewoon realistisch for that matter) zijn hé. Groen! is zowat de achterlijkste partij op hun eigen gebied.
Helaas is dat de realiteit. Ik ondersteun het groen gedachtengoed, maar kan me echt niet vinden in die partij.
Darkseid
Legacy Member
Skyscraper zei:
'K dacht dat het hier al genoeg is aangehaald maar oké kzal hier één voorbeeldje aanhalen dan.
Kernenergie: Groen! wilt kernenergie volledig weg in ons land. Dan willen ze de energie die nu met kernenergie wordt opgewekt vervangen door gascentrales *zucht* => m.a.w: de "groene" partij wilt MEER CO2-uitstoot, groen hé
Zelfde punt: ze willen goedkopere elektriciteit, maar ze gaan dan kernenergie vervangen door gascentrales, maw: duurder op lange termijn. :ironic:
Bovendien zijn alle "specialisten" die Groen! heeft, zoals Eloi Gloreux(hun kernenergie specialist) mensen die er compleet geen kennis van hebben. Mensen die communicatie of pol&soc gestudeerd hebben, sorry maar ga aub geen kernenergie specialist uithangen.. Die zijn gewoon compleet onbekwaam imo.
zikje
Legacy Member
Zij benadrukken dat als er iets misloopt met kernenergie, dat de gevolgen vrij groot zijn, en dat we nog niet weten wat we met al het afval gaan doen. Dat is een legitieme bekommernis.Darkseid zei:'K dacht dat het hier al genoeg is aangehaald maar oké kzal hier één voorbeeldje aanhalen dan.
Kernenergie: Groen! wilt kernenergie volledig weg in ons land. Dan willen ze de energie die nu met kernenergie wordt opgewekt vervangen door gascentrales *zucht* => m.a.w: de "groene" partij wilt MEER CO2-uitstoot, groen hé
Zelfde punt: ze willen goedkopere elektriciteit, maar ze gaan dan kernenergie vervangen door gascentrales, maw: duurder op lange termijn. :ironic:
Bovendien zijn alle "specialisten" die Groen! heeft, zoals Eloi Gloreux(hun kernenergie specialist) mensen die er compleet geen kennis van hebben. Mensen die communicatie of pol&soc gestudeerd hebben, sorry maar ga aub geen kernenergie specialist uithangen.. Die zijn gewoon compleet onbekwaam imo.
Bij andere partijen vrezen ze dat er niet voldoende energie zal zijn als we kernenergie uitschakelen. Ook een legitieme bekommernis.
Je bent weer heel snel met iemand dom te noemen die het niet met jou eens is. Andere mensen vinden andere dingen belangrijker. Dat is het publieke debat.
Skyscraper
Legacy Member
Darkseid zei:'K dacht dat het hier al genoeg is aangehaald maar oké kzal hier één voorbeeldje aanhalen dan.
Kernenergie: Groen! wilt kernenergie volledig weg in ons land. Dan willen ze de energie die nu met kernenergie wordt opgewekt vervangen door gascentrales *zucht* => m.a.w: de "groene" partij wilt MEER CO2-uitstoot, groen hé
Zelfde punt: ze willen goedkopere elektriciteit, maar ze gaan dan kernenergie vervangen door gascentrales, maw: duurder op lange termijn. :ironic:
Bovendien zijn alle "specialisten" die Groen! heeft, zoals Eloi Gloreux(hun kernenergie specialist) mensen die er compleet geen kennis van hebben. Mensen die communicatie of pol&soc gestudeerd hebben, sorry maar ga aub geen kernenergie specialist uithangen.. Die zijn gewoon compleet onbekwaam imo.
Spijtig, ik ging er wat vanuit dat ge 't cliché voorbeeld van kernenergie niet ging aanhalen. Maar iets interessants uit uw mouw ging schudden.
Nogal logisch dat dé groene partij de kernuitstap zo snel mogelijk wil, ook al gaat dat ten kosten van wat centen of een kleine (maar op lange termijn niks voorstellende) stap terug qua CO2 uitstoot.
Nuja, toch bedankt voor de moeite.
Swagger
Legacy Member
zikje zei:
Zij benadrukken idd wat er fout loopt, maar ze bieden een alternatief dat er geen is!! Met gas & mazout stoken is een enorme CO2 uitstoot erbij, dus geen oplossing.
Groen heeft niet de ballen aan hun lijf om te zeggen wat een echte oplossing is: geen kernenergie = iedereen minder energie gaan verbruiken! We gaan allemaal onze levenstijl moeten aanpassen, waarschijnlijk ook minder comfort. Maar zoals zo vaak: dat durft men bij Groen niet zeggen, ze hebben de ballen niet, want het is electoraal niet interessant zo een dingen te gaan verkondigen. Ik vind het maar goedkoop van Groen. Ik ben ook ne groene jongen, maar zal waarschijnlijk nooit op zo een partij stemmen omdat ze in mijn ogen geen oplossingen bieden.
Ik heb het daarom wel voor iemand als De Wever: hij durft tenminste ook een politiek moeilijke boodschap brengen.
Bontus
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Vrees je niet dat het net voor die standpunten is dat ze in een trio PS/SPA/Groen zitten?
Een ecologische rechtse partij, zoals die wel in andere landen bestaat, die vind je hier niet.
Inderdaad, wat maakt die extra CO2 nu uit? :ironic:Skyscraper zei:
zikje
Legacy Member
Wel, we moeten best allemaal minder energie gebruiken. Als iedereen op deze planeet leeft zoals wij, gaan we er niet komen.Swagger zei:
We moeten zo snel mogelijk investeren in alle mogelijke vormen van hernieuwbare energie (dat is wat Duitsland aan het doen is). Dan hebben we onze eigen energievoorziening, zijn we niet afhankelijk van het MO bvb. En dan hebben we ook een know-how die we later in het buitenland kunnen verzilveren.
Jij zegt dat de energievoorziening in het gedrang komt. Daar is nog veel debat over, ook door specialisten: Debate: Does the world need nuclear energy? | Video on TED.com.
kay-gell
Legacy Member
Skyscraper zei:
Volg jij de politiek eigenlijk wel een beetje?
Uit de persconferentie van deze week: 'De pensioenleeftijd zal drastisch omhoog moeten getrokken worden en dit blijkt niet uit de nota Di Rupo. Waarbij de leeftijd gemiddeld met 2 maand per jaar omhoog gaat.'
Ik denk dat iedereen wel weet dat we zullen moeten bijdragen, maar met het omhoog trekken van de werkloosheidsuitkering zullen we er niet komen. Thans is dat het net wat Di Rupo voorstelde.
Dus wie belooft meer geld en geluk?
De linkse partijen (PS, SPa, Ecolo, Open VLD & co blijkbaar ook,...) doen niets aan de budgettaire problemen in de land, niks!
Buiten uiteraard de niet-werkenden meer geven en dat gaan halen bij de werkende bevolking.
Darkseid
Legacy Member
Skyscraper zei:
Kernenergie is gewoon het duidelijkste voorbeeld van hun wanbeleid, helemaal geen cliché. En neen dé groene partij bij uitstek zou nog altijd realistisch moeten zijn, geen utopia voorstellen. Groen! doet op ecologisch vlak niet meer dan wat het VB doet kwa immigratie, belachelijke voorstellen die nooit realiteit zullen worden maar toch de hippies gerust stellen :ironic:
Swagger
Legacy Member
zikje zei:
Idd, we moeten allemaal minder gebruiken. Ik wil dat alvast doen; maar dat hoor je Groen niet zeggen hé & daar heb ik het moeilijk mee.
Investeren in Groene energie kan oplossing zijn; maar niet op de manier dat we gedaan hebben met de zonnepanelen!
Wie betaalt de rekening: de gewone mens die geen zonnepanelen kan leggen!!!! We betalen nu al ik dacht 8 euro per maand meer. Met dank aan de bekwame minister Freya-ken.
Bovendien: hoeveel CO2 uitstoot kost het niet om die panelen te fabriceren? Dat hoor je ze ook niet zeggen hé.
Het is simpel: als die panelen niet over-gesubsidieerd werden, dan was het niet interessant. Bovendien wordt het systeem nu gewoon misbruikt door mensen die er gewoon geld willen uitkloppen. Dus nogmaals: zover zijn we geraakt dankzij de politiek.
smitske
Legacy Member
Greenie zei:+ kern uistap = elektriciteit tekort = inkopen uit vnl. Frankrijk = kernenergie financieren en dat zelf in het buitenland (uitgaande geldstroom)
Maar ik vind wel dat ze er moeten zijn (in de oppositie) voor de eventuele kritische blik
komt daar nog is bij dut we nu ook al met een tekort zitten, dus gaat dit tekort nog erger worden.
Dakantochnie
Legacy Member
Om maar te zwijgen van de ronduit rampzalige aanpak van onderwijs door Professionele Prutser Pascal Smet; een betere manier om dé meerwaarde van België (z'n degelijk onderwijs dat voor quasi iedereen toegankelijk is) omlaag te halen heb ik toch zelden gezien.Iemand zei:
Familie voorrang geven bij inschrijvingen en mensen verplichten hun kinderen naar die bepaalde school in de buurt te sturen leidt volgens mij op termijn enkel maar tot dure privé-scholen (die voor alle duidelijkheid zeer on-socialistisch zijn).
Het beste voorbeeld van de capaciteiten van Groen! vind ik nog altijd hun lokaal beleid. Een klassiek idee om de mobiliteit op z'n groens zoveel mogelijk te blokkeren, is het voorzien van allerlei obstakels (de brandweer is niet uw vriend) op de openbare weg, wegen afsluiten (zodat je moet omrijden), of ze zoveel versmallen dat iedereen stilstaat (allemaal zeer ecologisch verantwoord).
Het zou me niet verbazen moest een partij als de N-VA op termijn een pak groener en socialer kunnen uitpakken dan de partijen die zich die naam toe eigenen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.