smitske
Legacy Member
Sir.Killalot zei:Onze "Zuiderse tirannen", kom zeg. De Vlamingen leveren al 40 jaar de premier van dit land. Sinds de oprichting van de federale staat ligt de meeste macht in Vlaanderen, niet in Wallonië.
Trouwens, met die federale staat hebben we zelf de macht uit handen gegeven om iets te zeggen in Wallonië. We zouden beter eisen om méér inspraak daar.
En voor het leveren van die premier hebben ze elke keer hun woorden moeten inslikken, wat de waalse kandidaat premier dus niet wilde.
Vlaanderen heeft exact evenveel macht als wallonië, zelfs al zijn er meer vlamingen. Je zou zelfs kunnen stellen dat wallonië meer macht heeft, met al hun grendels en alarmbelprocedures.
Dus als NVA halsstarig volhoudt is het nefast, als de franstaligen dit doen is het normaal en aanvaardbaar?Zie jij dan niet dat het land gijzelen en halsstarrig weigeren om tot een oplossing te komen ontelbaar keer gevaarlijker is voor onze economie dan een geleidelijke staatshervorming? Hoe langer dit aansleept, hoe meer je het zal voelen aan je portefeuille. Je zal er meer last van hebben dan van de "rode belastingen". Overigens valt een rechtse regering evenzeer als een linkse uw portefeuille aan, ze doen het gewoon op een andere manier
Liever geen staatshervorming dan het misbaksel dat di rupo voorsteld, wat nog wat meer rechten voor franstaligen geeft en de rechten van de vlamingen nog wat meer uithold. Een staatshervorming die weeral lapwerk is DAT is pas nefast.
NVA heeft indd nog niets gedaan (en kregen ook weinig kans), de andere daarentegen hebben al bewezen dat ze het niet konden, hun WANBELEID heeft voor de huidige (niet per sé alle economische) problemen gezorgd, en dit beleid zullen ze blijven doen. Een staatshervorming is niet goed, want wat voor 1 zal het zijn? Liever geen dan een slechte.
Een paar weken onderhandelen, slecht akkord, franstaligen die hun woord weer niet houden, regering valt, nieuwe verkiezingen, NVA nog groter.
Hek helemaal van de dam.
