Archief - Nieuwe verkiezingspoll

den crack · 13 nov 2011

Door de aangekondigde maatregelen van Italië en Frankrijk vandaag zijn zij niet langer meer een doelwit op de beurzen.
Wat betekend dat België zich niet meer kan wegsteken in de schaduw van de problemen van de grotere EU landen, waarop onze rating weer sterk zal stijgen.

En als di rupo met zijn definitieve begroting naar buiten komt zal die waarschijnlijk nog harder stijgen.

Weeral een zoveelste cruciale week die hopeloos verpest zal worden door onze politiek.

kay-gell · 13 nov 2011

Man, die deadline over hun "rampscenario's" worden ook altijd maar verplaatst he. Ik zie Albert in de zomer nog zich kwaad maken omdat het land op de rand van de afgrond stond om ze vervolgens op verlof te sturen.
Van de week was maandag nog maar eens een cruciale deadline en nu is het bblijkbaar al ok om te wachten tot 15 december.

Typisch voor deze onderhandelaars. Gennez zat al meer dan een jaar geleden te zeggen dat België in een regelrechte ramp terecht zou komen als er niet snel een akkoord zou komen. Was ook één van de redenen om NVa te laten vallen en een hoop prulakkoorden door onze strot te rammen.
Maar nu ze zelf aan de zet zijn is het toch allemaal zo dringend precies niet meer...

Deus ex Machina · 13 nov 2011

den crack zei:
Door de aangekondigde maatregelen van Italië en Frankrijk vandaag zijn zij niet langer meer een doelwit op de beurzen.
Wat betekend dat België zich niet meer kan wegsteken in de schaduw van de problemen van de grotere EU landen, waarop onze rating weer sterk zal stijgen.

En als di rupo met zijn definitieve begroting naar buiten komt zal die waarschijnlijk nog harder stijgen.

Weeral een zoveelste cruciale week die hopeloos verpest zal worden door onze politiek.

bedoel je niet dalen? ik dacht dat we onze rating omhoog moeten krijgen.

Drew · 13 nov 2011

Denk dat 'm rente bedoelt ipv rating.

den crack · 13 nov 2011

Drew zei:
Denk dat 'm rente bedoelt ipv rating.

idd, k bedoel de rente, foutje :crazy:

Juist gelezen dat men nog wat extra besparingen wil toevoegen aan de begroting, het zullen er wel veel mogen zijn, want eigenlijk moet het 2/3 besparingen zijn en 1/3 belastingen, wat voor het moment het omgekeerde is.

Swagger · 13 nov 2011

Epyon zei:
In België draaien die op aardgas. Er zijn een aantal kleinere installaties die op vergassing van biomassa draaien, maar die zijn eerder experimenteel.

Voor onze contreien is aardgas ironisch genoeg een duurzamere oplossing dan vergassing van biomassa. Wat biomassa betreft zitten we in Vlaanderen tegenwoordig al bijna aan het plafond: zowat alle biomassahoudende afval wordt tegenwoordig naar biomassacentrales gevoerd waar er elektriciteit mee wordt opgewekt (door conventionele verbranding die een stoomturbine aandrijft). Meer biomassacentrales betekent dat we onze afvalproductie moeten verhogen, en dat kan ook de bedoeling niet zijn.
Biomassacentrales hebben ook het perverse effect dat dit 'afval' nu een energiebron wordt en veel geld waard wordt, wat bedrijven minder stimuleert om de afvalproductie in te perken. Ook is het een stimulans voor landbouwers om energiegewassen te kweken op landbouwgrond: deze gewassen nemen m.a.w. de plaats van voedselproductie in.

Biomassa wordt imo verkeerdelijk gezien als een manier om aan groene energieproductie te doen, terwijl het eigenlijk bekeken moet worden als een manier om het restafvalprobleem op te lossen. Maar dat probleem los je natuurlijk eerst zoveel mogelijk op door de afvalproductie te betreffen.

Wat aardgas betreft zitten we hier gebeiteld. Dankzij de LNG terminal in Zeebrugge en de zeer goede verbindingen met Nederland en Duitsland is er een grote aanvoer tegen redelijke en stabiele prijzen. Maar idd, het is ook wel degelijk een eindige bron. Kolenvergassing is een ander alternatief, maar heeft te kampen met grote uitstoot. Dat is enkel op te lossen met CO2 capture, maar die technologie is verre van operationeel (en is vooral een propagandamiddel gefinancierd door de kolenindustrie ).

Heb vandaag gesproken met ingenieur die in de nucleaire sector zit.

Ik zeg dan kunt ge misschien binnenkort uw job kwijt zijn als het hier gedaan is met kerncentrales.

Hij lacht nekeer en zei mij dat ofwel een nieuwe bouwen, ofwel een oude afbreken beide bijna even lang duren en ook eentje afbreken fameus wat geld kost. Nog werk voor vele jaren zegt hij.

MrKend54l · 13 nov 2011

Swagger zei:
Hij lacht nekeer en zei mij dat ofwel een nieuwe bouwen, ofwel een oude afbreken beide bijna even lang duren en ook eentje afbreken fameus wat geld kost. Nog werk voor vele jaren zegt hij.

Redelijk logisch eh. De reactor kan je niet zomaar afbreken eh. Die is jarenlang blootgestelt aan straling, zoiets breek je niet zomaar af.
En zonder kernenergie zit iedereen in het donker

Drew · 14 nov 2011

Al een geluk dat ons Laurette nog lacht.

Neoken · 14 nov 2011

Sinds de NVA niet meer aan tafel zit doet ze niets anders meer dan lachen. Dat ze de zoveelste deadline weer niet zullen halen verandert daar niet zoveel aan precies.

Dat Leterme maar zo vlug mogelijk begint met die begroting.

LaCucaracha · 14 nov 2011

zijn die vakbonden nu echt achterlijk? die zijn pro het inperken van de notionele interestaftrek, terwijl dit er net voor zorgt dat er een heel deel van hun achterban ( de werkenden) aan het werken...

ook wel schandalig dat de roerende voorheffing op spaarproducten naar omhoog zou gaan... je zal maar 20 jaar geleden een groepsverzekering zijn aangegaan omdat je toen 'de belofte' van een gunstige eindbelasting had... schandalig.

die sossen helpen alles naar de vaantjes

ad:

zikje · 14 nov 2011

LaCucaracha zei:
zijn die vakbonden nu echt achterlijk? die zijn pro het inperken van de notionele interestaftrek, terwijl dit er net voor zorgt dat er een heel deel van hun achterban ( de werkenden) aan het werken...

ook wel schandalig dat de roerende voorheffing op spaarproducten naar omhoog zou gaan... je zal maar 20 jaar geleden een groepsverzekering zijn aangegaan omdat je toen 'de belofte' van een gunstige eindbelasting had... schandalig.

die sossen helpen alles naar de vaantjes ad:

Die notionele interest, naast andere loopholes, zorgt er onder meer voor dat hele grote bedrijven zo goed als geen belastingen betalen. Het is dus lang geen zwart-wit beeld hoor. Wat ik wel denk, is dat als die notionele interest verdwijnt, er andere lastenverlagingen voor bedrijven kunnen volgen.

LaCucaracha · 14 nov 2011

zikje zei:
Die notionele interest, naast andere loopholes, zorgt er onder meer voor dat hele grote bedrijven zo goed als geen belastingen betalen. Het is dus lang geen zwart-wit beeld hoor. Wat ik wel denk, is dat als die notionele interest verdwijnt, er andere lastenverlagingen voor bedrijven kunnen volgen.

euhm... pas dat dan in die zin aan. Gee NI meer eigen kapitaal van minimum 5miljoen € ofzo, dan ontzie je tenminste de KMO's en kleine eenmansBVBA's.

Kandul · 14 nov 2011

zikje zei:
Die notionele interest, naast andere loopholes, zorgt er onder meer voor dat hele grote bedrijven zo goed als geen belastingen betalen. Het is dus lang geen zwart-wit beeld hoor. Wat ik wel denk, is dat als die notionele interest verdwijnt, er andere lastenverlagingen voor bedrijven kunnen volgen.

De notionele interest is geen gaatje in de wetgeving, deze wordt wel degelijk gebruikt zoals het bedoeld is.

JPV · 14 nov 2011

zijn die vakbonden nu echt achterlijk? die zijn pro het inperken van de notionele interestaftrek, terwijl dit er net voor zorgt dat er een heel deel van hun achterban ( de werkenden) aan het werken...

Kandul zei:
De notionele interest is geen gaatje in de wetgeving, deze wordt wel degelijk gebruikt zoals het bedoeld is.

het was de bedoeling, zonder er een effectieve verplichting aan te koppelen, om meer werkgelegenheid te creëren. Dit is, ook door niet-socialistische experts, sterk betwist dat dit gebeurd is.

Het is ook niet toevallig dat men vanuit werkgevershoek een effectieve tewerkstellingsresultaat er niet wil aan koppelen.

Ik heb géén probleem met een (redelijke) N.I., maar dan wél binnen de grenzen van het redelijke qua eindbelasting van bedrijven én met een effectieve tewerkstellingsverhoging. Je kan nu moeilijk zeggen dat de overgrote meerderheid van de bedrijven (in bedragen) die de NI gebruiken, grote vennootschapsbelastingsbetalers zijn... verre van.

Duckwhisperer · 14 nov 2011

Notionele intrestaftrek beperken -> heel wat minder investeringen -> heel wat minder werk.
Op kt brengt da wel wa op maar op lt zorgt dat voor verlies. Maar ja, dan is het de huidige politici hun probleem toch niet meer.

Onze lieve regeringsonderhandelaars hebben ook nog nooit van de laffer-curve gehoord denk ik.

flyingdutchman · 14 nov 2011

Echt...

Ik kan er met mijn hersens gewoon niet bij waarom ze niet het zwartwerken aanpakken, de uitkeringen over termijn afzwakken, de pensioenleeftijd verhogen en de loonindexering afschaffen of afzwakken.

Op termijn gaat dat toch moeten gebeuren want het is gewoon onhoudbaar zo... Waarom lijkt niemand dat te begrijpen in dit land? Alle maatregelen van Di Roebel zijn zaken die ons voor een paar jaar helpen, maar daarna is het gewoon terug bij af.

Maar onderhandel gerust op uw gemak verder hoor, België vergaat ondertussen.

deredactie.be: Obligatiemarkten nemen België in het vizier

De NI afzwakken is trouwens een twee-zijdige keuze.
Enerzijds zijn het natuurlijk middenstanders en zelfstandigen die daar een slag gaan voelen, maar anderzijds herstelt het hopelijk wel wat vertrouwen bij de banken en helpt het misschien met het voorkomen van het omvallen van nóg een bank.

En om alle sossen te beantwoorden: ja daar wordt misbruik van gemaakt, maar haast iedere regel wordt door sommigen misbruikt, dat is nu eenmaal eigen aan regels. Ik vind het wel maar zwak om wat te gaan roepen: "het zijn de rijken die misbruik maken", want dat is gewoon zwaar populisme (iets waar SPA en PS de NVA altijd van beschuldigden... oh irony).

kay-gell · 14 nov 2011

Neoken zei:
Sinds de NVA niet meer aan tafel zit doet ze niets anders meer dan lachen. Dat ze de zoveelste deadline weer niet zullen halen verandert daar niet zoveel aan precies.

Dat Leterme maar zo vlug mogelijk begint met die begroting.

Inderdaad, ze zijn al 110 (?) dagen verder en er is nog altijd geen regering. Ik weet nog dat ze in 2007 zo een tellerke bijhielden op het nieuws en dat ze bij 100 dagen al van een zware crisis durfden spreken.

Kandul · 14 nov 2011

JPV zei:
het was de bedoeling, zonder er een effectieve verplichting aan te koppelen, om meer werkgelegenheid te creëren. Dit is, ook door niet-socialistische experts, sterk betwist dat dit gebeurd is.

Het is ook niet toevallig dat men vanuit werkgevershoek een effectieve tewerkstellingsresultaat er niet wil aan koppelen.

Ik heb géén probleem met een (redelijke) N.I., maar dan wél binnen de grenzen van het redelijke qua eindbelasting van bedrijven én met een effectieve tewerkstellingsverhoging. Je kan nu moeilijk zeggen dat de overgrote meerderheid van de bedrijven (in bedragen) die de NI gebruiken, grote vennootschapsbelastingsbetalers zijn... verre van.

De bedoeling is het aftrekken van eigen kapitaal en hierbij moet aan enkele voorwaarden voldaan zijn. Reynders wil notionele intrestaftrek niet koppelen jobcreatie - Economie - De Morgen Reynders geeft je alvast ongelijk dat dat de bedoeling was.

Bongobong · 14 nov 2011

flyingdutchman zei:
En om alle sossen te beantwoorden: ja daar wordt misbruik van gemaakt, maar haast iedere regel wordt door sommigen misbruikt, dat is nu eenmaal eigen aan regels. Ik vind het wel maar zwak om wat te gaan roepen: "het zijn de rijken die misbruik maken", want dat is gewoon zwaar populisme (iets waar SPA en PS de NVA altijd van beschuldigden... oh irony).

Het staat wel vast dat de rijken misbruik maken van de notionele intrestaftrek. Je kan het de sociaal democraten moeilijk kwalijk nemen dat zij de waarheid verkondigen.

Kandul · 14 nov 2011

Bongobong zei:
Het staat wel vast dat de rijken misbruik maken van de notionele intrestaftrek. Je kan het de sociaal democraten moeilijk kwalijk nemen dat zij de waarheid verkondigen.

Want de rijken zijn een homogene groep? Om jouw redenering even door te trekken, de armen maken misbruik van de werkloosheidswetgeving.

Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Voor welke partij zou u nu stemmen?

PvdA

Groen!

Rood

SP.a

CD&V

Open VLD

LDD

N-VA

Vlaams Belang

Blanco

den crack

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Drew

Legacy Member

den crack

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Drew

Legacy Member

Neoken

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

zikje

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Duckwhisperer

Legacy Member

flyingdutchman

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

Kandul

Legacy Member