Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 5 2,9%

  • Groen!

    Stemmen: 13 7,6%

  • Rood

    Stemmen: 1 0,6%

  • SP.a

    Stemmen: 5 2,9%

  • CD&V

    Stemmen: 6 3,5%

  • Open VLD

    Stemmen: 12 7,0%

  • LDD

    Stemmen: 2 1,2%

  • N-VA

    Stemmen: 118 69,0%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 3 1,8%

  • Blanco

    Stemmen: 6 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.
s

squalleke123

Legacy Member
Volgens mij heeft N-VA zelfs een enorme invloed op de huidige regeringsvorming, zelfs zonder er zelf aan deel te nemen. Het 'doemscenario' voor linkse partijen is ofwel A) een rampzalig akkoord, geheel naar de lijn van PS. Dit zorgt voor een gigantische overwinning voor N-VA bij de volgende federale verkiezingen (2014 is dat dan zeker?). Ofwel optie B) Er is geen akkoord, N-VA wint onmiddellijk bij de nieuwe verkiezingen.

De linkse partijen zijn dus verplicht om op zijn minst iets te fabriceren dat verkocht kan worden als een goed akkoord. Zeker voor SPa (die net zijn competentste politicus zag vertrekken) is deze regeringsvorming eigenlijk sowieso een groot verlies. Om N-VA immers niet nog meer groeiruimte te verstrekken zijn ze immers quasi verplicht hun eigen linkse electoraat min of meer te verraden.
J

JPV

Legacy Member
squalleke123 zei:
Om N-VA immers niet nog meer groeiruimte te verstrekken zijn ze immers quasi verplicht hun eigen linkse electoraat min of meer te verraden.
Klik om te vergroten...

die logica zie ik niet. Tenzij je er vanuit gaat dat een toegeving die niet in je eigen programma staat verraad is.
d

dJeez

Legacy Member
EvilTwin zei:
Daarnet nog naar het nieuws gekeken. Wat mij vooral stoort is dat de politici elkaar haaks tegenspreken. Maw : iemand is daar aan het liegen dat het gene naam heeft en houdt gewoon gans België voor de gek.

Van zo'n dingen word ik echt pissig.
Klik om te vergroten...

Om even een dinosaurus te citeren :
Er wordt steeds meer creatief omgegaan met de waarheid. De wereld is ons dorp geworden, Globalistan genaamd. Om te overleven is flexibiliteit van levensbelang. Vooral de waarheid moet worden geflexibiliseerd en in België geregionaliseerd, gecommunautariseerd, gedefederaliseerd, gesplitst, ontbonden en daardoor transparant gemaakt. Het is de waarheid dat de echte waarheid altijd meervoudig is.

In de politiek geldt het Kretenzer syllogisme. “Alle politici zijn leugenaars. Ik ben een politicus. Dus ben ik een leugenaar en lieg ik als ik zeg dat ik een leugenaar ben. Bijgevolg spreek ik de waarheid”. Een politicus is derhalve een wezen dat de waarheid spreekt ook als het liegt. Kiezers zijn keizers. Ieder heeft zijn waarheid. Politici zijn verondersteld al die waarheden op te tellen en er een gemiddelde waarheid uit te distilleren. Of politici de waarheid spreken is trouwens zonder enig belang. Belangrijk is dat de bevolking gelooft dat ze de waarheid spreken. Een overtuiging is weliswaar gevaarlijker dan een leugen. De waarheid verteert moeilijk. Zij moet dan ook met mondjesmaat worden toegediend ten einde indigestie en braaklust te voorkomen. Vooraleer haar toe te dienen moet de waarheid als een siroop tegen de hoest duchtig worden geschud. Zuivere waarheid is meestal giftig. Het is best ze te mengen met halve waarheden, ten einde veritasintoxicatie te vermijden.
Klik om te vergroten...

Het vervolg lees je maar op Creatief omgaan met de Waarheid | Flanders DC – Inspiratie blog :p
O

Ohm

Legacy Member
Waarom wordt de positie van de NVA in de Vlaamse regering in vraag gesteld? Die partij zit daar toch goed om een stok achter de deur te houden als ze teveel aan de Vlaamse centen willen zitten? Of willen een paar partijen ze graag weg zodat ze er zelf kunnen gaan zitten?
Voor mij lijkt het precies of ze willen die vervangen zodat NVA niet te weten komt wat er allemaal in dat "historisch" akkoord staat en geen actie kan ondernemen omdat ze in de oppositie zitten.
Moest het Vlaams regeerakkoord nu geschonden zijn MOET de NVA blijven zitten om die akkoorden te kunnen aanvechten en niet opstappen zoals ik her en der lees.
P

Peephole

Legacy Member
De enigste die spreekt over de N-VA uit de Vlaamse Regering te halen is de N-VA zelf.
k

kay-gell

Legacy Member
Peephole zei:
De enigste die spreekt over de N-VA uit de Vlaamse Regering te halen is de N-VA zelf.
Klik om te vergroten...

Toch niet. Gisteren op radio 1 hier over nog VB en Groen horen zeggen dat ze consequent moeten zijn. VLD en Spa zullen nog wel volgen, trust me.
d

den crack

Legacy Member
Waals minister president zegt dat Vlaanderen maar wallobrux moet respecteren omdat Vlaanderen ook niet bestaat volgens de wet.
Ik vraag mij af wat de mening is van de belgicisten op dit forum over wallobrux?
Onschuldig? schandalig?
In mijn ogen is wallobrux een van de zoveelste voorbeelden van hoeveel de Franstaligen al bezig zijn met hun plan B.
J

JPV

Legacy Member
kay-gell zei:
Toch niet. Gisteren op radio 1 hier over nog VB en Groen horen zeggen dat ze consequent moeten zijn. VLD en Spa zullen nog wel volgen, trust me.
Klik om te vergroten...
Groen zal alvast niet gezegd hebben dat N-VA uit de Vlaamse regering moet, vermoed ik. Ze zullen wél gezegd hebben dat ze consequent moeten zijn: als ze vinden dat het vlaams regeerakkoord geschonden is, moeten ze uit de regering stappen...

Maar dit betekent niet dat ze daar sowieso uit moeten stappen, omdat Groen wss van mening is dat het Vlaamse regeerakkoord NIET geschonden is.
J

JPV

Legacy Member
den crack zei:
Waals minister president zegt dat Vlaanderen maar wallobrux moet respecteren omdat Vlaanderen ook niet bestaat volgens de wet.
Ik vraag mij af wat de mening is van de belgicisten op dit forum over wallobrux?
Onschuldig? schandalig?
In mijn ogen is wallobrux een van de zoveelste voorbeelden van hoeveel de Franstaligen al bezig zijn met hun plan B.
Klik om te vergroten...
het schandalige/onschuldige karakter van wallobrux is even schandalig/onschuldig als de Vlaamse hoofdstad niet in het Vlaamse Gewest te leggen...

De pot verwijt maw de ketel dat hij zwart ziet, langs beide kanten...
H

Hiapoe

Legacy Member
JPV, hoe je het ook draait of keert, de Vlaamse regering zou eens moeten beslissen om Vlaanderen of de Vlaamse gemeenschap vanaf nu 'Vlaams-Brusselse federatie' te noemen, het kot zou te klein zijn en de franstaligen zouden er niet voor terugschrikken om er een regering voor te laten omvervallen om dit ongedaan gemaakt te zien.

Het gaat hem mij persoonlijk dus niet zozeer omtrent het feit of dit Wallo-Brux verhaal al dan niet schandalig/onschuldig is. Provocerend is het alleszins, en het toont opnieuw de mentaliteit van de franstaligen ivm hautain gedrag.

De 'Vlaming' staat in de geschiedenis al lang bekend om zijn vermogen om over zich heen te laten lopen... Op den duur moeten we beginnen zeggen dat dit 'talent' ook z'n charmes heeft... :s
N

Neoken

Legacy Member
JPV zei:
het schandalige/onschuldige karakter van wallobrux is even schandalig/onschuldig als de Vlaamse hoofdstad niet in het Vlaamse Gewest te leggen...

De pot verwijt maw de ketel dat hij zwart ziet, langs beide kanten...
Klik om te vergroten...
Mja, dat is toch omdat in Vlaanderen het gewest=gemeenschap. En de Vlaamse gemeenschap heeft Brussel als hoofdstad. De Franstalige gemeenschap heeft ook Brussel als hoofdstad.

Moest Vlaanderen afkomen met zo'n soort benoeming, de Vlaanbrus federatie pakweg, ik zou de reacties van de Franstaligen wel eens willen zien. ^^
W

Watisda

Legacy Member
Hiapoe zei:
De 'Vlaming' staat in de geschiedenis al lang bekend om zijn vermogen om over zich heen te laten lopen... Op den duur moeten we beginnen zeggen dat dit 'talent' ook z'n charmes heeft... :s
Klik om te vergroten...

Wij zijn een volk dat eerder naar de grond kijkt, maar daar treffen we wel al het verloren kleingeld aan, wat een ander mist.;)
H

Hiapoe

Legacy Member
Ik zal het eens (kritisch) lezen.

Ik merk al ongenuanceerdheid in jouw voorstelling van het boek: 'rechts-radicale' fenomeen NV-A... Voor velen, inclusief mezelf, sla je daar namelijk de bal mis.

Ik heb op NV-A gestemd en ben geen rechts-radicaal iemand en ben ook niet van mening dat NV-A rechts-radicaal is.

Bon soit, zoals gezegd, ik zal het eens lezen op de trein :) bedankt voor de link.
N

Neoken

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;15423621 zei:
Het Rijpen van de Geesten.
De woorden van De Wever en de strijd om uw ziel
Ico Maly & Jan Zienkowski (red.)
Joachim Ben Yakoub, Carolina Maciel de França
& Tinne Kenis

Kif Kif lanceert derde E-Boek: Het Rijpen van de Geesten | Kif Kif

Veel leesplezier. Het is een gratis ebook betreffende een wetenschappelijke analyse van het rechts-radicale fenomeen N-VA.
Klik om te vergroten...

Ik moet het helemaal gelezen hebben om goed te kunnen oordelen. Maar ik heb hier en daar wat stukjes gelezen. Wetenschappelijke analyse zou ik het alleszins niet noemen. Analyse ja, maar toch duidelijk biased. Het komt dan ook van Kif Kif hé. Weinig verbazend dat ze kritiek hebben op het Vlaams-nationalisme.

Een klein stukje uit dit boek dat me op het eerste zicht toch niet zo genuanceerd lijkt.

Immers als we N-VA laten doen, hebben we meer te verliezen dan België alleen: we dreigen
ook allerhande rechten en sociale bescherming te verliezen. Een land
waar de rijken het voor het zeggen zullen hebben en de gewone mens
opdraait voor het prijskaartje.
Klik om te vergroten...

NVA is bad, mmmmkay. :ironic:
H

Hiapoe

Legacy Member
Ik kan zo'n boek schrijven over de PVDA ook ;)

"Immers als we PVDA laten doen, hebben we meer te verliezen dan onze vrijheid alleen: we dreigen ook als economische maatschappij volledig onderuit te gaan in deze gemondialiseerde wereld. Een land waar we terug naar het welvaartsniveau van de 19e eeuw terugzakken, met dat verschil dat iederéén arm zal zijn in plaats van dat de rijkdom bij enkelingen zit"

:lol:
H

Hiapoe

Legacy Member
Nog een voorbeeldje uit de inleiding:
"Opvallend is bovendien dat N-VA heel veel
woorden schatplichtig is aan de retoriek die de Vlaamse regering bijvoorbeeld
uitdroeg tijdens de campagne ‘Vlaanderen - Europa 2002’ uit de
jaren 90, waar de nadruk ligt op woorden als Vlaamse cultuur, Vlaamse
eigenheid, Vlaamse identiteit etc. waaruit dan automatisch de noodzaak
van een vergaande staatshervorming (of anders gezegd autonomieiv) zou
voortvloeien. Kortom, de woorden van De Wever zijn alomgekend en
komen ‘normaal’ over."

De benaming "Wallo-Brux" past ook in dat rijtje hé! Dus dit fenomeen wordt niet alleen gebruikt door NV-A.

Algemeen gezegd: Media, Retoriek en 'perceptie' is gewoon een pertinent deel van politiek. Alle partijen doen daaraan... Hierover een boek schrijven met enkel NV-a voorbeelden is volledige tunnelvisie en negationisme ten opzichte van het feit dat alle politieke partijen retoriek en media gebruiken (wat ik trouwens logisch vind)

Die partijen die dit niet doen, die kén je namelijk niet... want ze komen niet in de media :unsure:

Soit, ik lees straks op de trein verder. Vind het wel eens leuk om zo'n links-populistisch boek te lezen :) Kan ik wat empathisch vermogen proberen opdoen in die richting.
d

den crack

Legacy Member
Immers als we N-VA laten doen, hebben we meer te verliezen dan België alleen: we dreigen
ook allerhande rechten en sociale bescherming te verliezen. Een land
waar de rijken het voor het zeggen zullen hebben en de gewone mens
opdraait voor het prijskaartje.
Klik om te vergroten...

Is dat in België nu al niet het geval??
Wat een belachelijk demoniserend E-boekske :sop:
k

kay-gell

Legacy Member
den crack zei:
Is dat in België nu al niet het geval??
Wat een belachelijk demoniserend E-boekske :sop:
Klik om te vergroten...

Tis van kif-kif hé. En te denken dat ik daar zo een 8 jaar geleden als studentje nog opzat, how things have changed :')

Btw vanmorgen op radio 1 was er spraken dat volgens bronnen er een klassieke tripartite in de maak was. :confused:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan