Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

Bartvb

Legacy Member
Jep, hoewel haar partij opnieuw een nederlaag en een volmondig NEE van de Vlaming moest verwerken tijdens de vorige verkiezingen wenst Gennez een ministerpost in de regering Di Rupo I. Verloren, moi?

Het beheren van de financien van de staat vindt ze een uitstekende job voor haar, evenals het asiel- en migratiebeleid, beiden zaken waarvoor haar partij een visie heeft en bijzonder goed geplaatst is om ze te beheren. Maar het mag ook buitenlandse zaken zijn, want dat is ook wel tof.

Watisda

Legacy Member
Bartvb zei:
Jep, hoewel haar partij opnieuw een nederlaag en een volmondig NEE van de Vlaming moest verwerken tijdens de vorige verkiezingen wenst Gennez een ministerpost in de regering Di Rupo I. Verloren, moi?

Dat krijgt ge als ge wilt meespelen, en niet langs de kant reclameert.

smitske

Legacy Member
Je bedoelt als ge u broek wilt aftrekken om mee te mogen doen ipv u integriteit te willen behouden en dus uitgesloten wordt?

Conradus

Legacy Member
smitske zei:
Je bedoelt als ge u broek wilt aftrekken om mee te mogen doen ipv u integriteit te willen behouden en dus uitgesloten wordt?

Dat is hoe die beleefde slachtoffers van N-VA het omschrijven ja.

Watisda

Legacy Member
smitske zei:
Je bedoelt als ge u broek wilt aftrekken om mee te mogen doen ipv u integriteit te willen behouden en dus uitgesloten wordt?

Wie maagd blijft, blijft maagd...:D

zengi

Legacy Member
Bartvb zei:
Jep, hoewel haar partij opnieuw een nederlaag en een volmondig NEE van de Vlaming moest verwerken tijdens de vorige verkiezingen wenst Gennez een ministerpost in de regering Di Rupo I. Verloren, moi?

Het beheren van de financien van de staat vindt ze een uitstekende job voor haar, evenals het asiel- en migratiebeleid, beiden zaken waarvoor haar partij een visie heeft en bijzonder goed geplaatst is om ze te beheren. Maar het mag ook buitenlandse zaken zijn, want dat is ook wel tof.

partij bleef vrij stabiel zover ik me kan herinneren

Neoken

Legacy Member
Gennez out, Tobback in. Een kans op een verse start zou men zeggen, en het eerste wat ze doen is de NVA en dus ook 40% (volgens laatste peilingen) van de Vlamingen schofferen. Dat belooft.

Bluto

Legacy Member
Neoken zei:
Gennez out, Tobback in. Een kans op een verse start zou men zeggen, en het eerste wat ze doen is de NVA en dus ook 40% (volgens laatste peilingen) van de Vlamingen schofferen. Dat belooft.

Moeten ze hun politieke tegenstanders dan de hemel inprijzen?

Watisda

Legacy Member
Neoken zei:
Wat bedoel je precies?

Als ge vindt dat kritiek u alleen maar sterker kan maken, dan is er toch geen probleem? Tenzij ge mensen die alleen schofferen niet van antwoord kunt dienen natuurlijk.

Bartvb

Legacy Member
zengi zei:
partij bleef vrij stabiel zover ik me kan herinneren

Ze zijn al 10 zetels verloren tov 2003, ze vertegenwoordigen niet eens meer 1,5 op 10 Vlamingen... maar de stem van de Vlaming respecteren en in de oppositie blijven? Nono, SP.A heeft beslist dat ze ongeacht de stem van de kiezer hoe dan ook een beleidspartij willen zijn, dus ministerposten graag!

Peephole

Legacy Member
Neoken zei:
Ja, dat bedoel ik juist. Kwestie van interpretatie natuurlijk... Maar als je die mensen in Vlaams-Brabant de mogelijkheid geeft (het is te zeggen, als de Vlaamse partijen dit nu officieel zullen toelaten, want ze hadden uiteraard die mogelijkheid al veel langer) om te stemmen op Brusselse lijsten, dan is dat quasi hetzelfde als de electorale uitbreiding van Brussel (allé, het in stand houden ervan) imo.
Nee, de electorale uitbreiding van Brussel zou het zijn als de kieskring effectief uitgebreid wordt naar de faciliteitengemeentes.
Neoken zei:
Misschien doet het niet veel aan de verfransing van Vlaams-Brabant, maar het zal vermoed ik toch ook niet compleet effectloos zijn.
Er is toch geen mens in de wereld die zijn woonplaats laat afhangen van waar hij kan stemmen? "Oh nee, ik kan niet meer op Mangain stemmen, vlug naar Brussel verhuizen."
Bartvb zei:
Jep, hoewel haar partij opnieuw een nederlaag en een volmondig NEE van de Vlaming moest verwerken tijdens de vorige verkiezingen wenst Gennez een ministerpost in de regering Di Rupo I. Verloren, moi?
Bartvb zei:
Ze zijn al 10 zetels verloren tov 2003, ze vertegenwoordigen niet eens meer 1,5 op 10 Vlamingen... maar de stem van de Vlaming respecteren en in de oppositie blijven? Nono, SP.A heeft beslist dat ze ongeacht de stem van de kiezer hoe dan ook een beleidspartij willen zijn, dus ministerposten graag!
Een democratie werkt niet zoals gij denkt dat ze werkt.
Just me zei:
deredactie.be: Tobback met 96,9 procent verkozen tot SP.A-voorzitter

Hoe kan je nu in godsnaam een partij die voor verandering staat conservatief noemen?
Goh, kweetniet, misschien omdat hun voorzitter zich al sinds jaar en dag een conservatief noemt?

Bart De Wever letterlijk: "Ja, ik ben een conservatief."

Hiapoe

Legacy Member
Peephole zei:
Nee, de electorale uitbreiding van Brussel zou het zijn als de kieskring effectief uitgebreid wordt naar de faciliteitengemeentes.

Er is toch geen mens in de wereld die zijn woonplaats laat afhangen van waar hij kan stemmen? "Oh nee, ik kan niet meer op Mangain stemmen, vlug naar Brussel verhuizen."


Een democratie werkt niet zoals gij denkt dat ze werkt.

Goh, kweetniet, misschien omdat hun voorzitter zich al sinds jaar en dag een conservatief noemt?

Bart De Wever letterlijk: "Ja, ik ben een conservatief."

Ter aanvulling, wat B. de Wever letterlijk EN volledig zegt:
"Ik ben conservatief in verband met wat GOED is, en streef verandering na voor wat aan verandering toe is"

Als ik zeg: "Ik kan niet goed voetballen als je mij vergelijkt met Pélé"

En je quote mij met: "Ik kan niet goed voetballen.", tjah... ziedaar het gevaar van dingen uit context halen.

Ik vind persoonlijk niks mis met conservatisme (ten opzichte van dingen die goed zijn).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan