Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
den crack
Legacy Member
Schandalig gewoon, de illegale praktijken van de Franstaligen in de rand wordt nu gewoon in de grondwet gebakken, zij krijgen rechten die zij ons ontzegt hebben in 1910 in Wallonië :doh:
CD&V,SPA,VLD en GROEN zijn hier verraad aan het plegen omdat men bang is van verkiezingen, ze mogen trots zijn
En wanneer de Franstaligen dit land splitsen als Vlaanderen uitgemolken is kunnen ze gewoon doodleuk Brussel en de faciliteitsgemeenten meenemen als cadeautje voor Frankrijk.
CD&V,SPA,VLD en GROEN zijn hier verraad aan het plegen omdat men bang is van verkiezingen, ze mogen trots zijn
En wanneer de Franstaligen dit land splitsen als Vlaanderen uitgemolken is kunnen ze gewoon doodleuk Brussel en de faciliteitsgemeenten meenemen als cadeautje voor Frankrijk.
Hiapoe
Legacy Member
Eerst afwachten inderdaad tot we details weten.
ALS we die ooit zullen weten. En ALS we ze ooit zullen weten, zullen ze waarschijnlijk zo ingewikkeld zijn dat we er geen snars van begrijpen, zoals ik eerder al geponeerd heb.
Het akkoord zal op bizarre, onbegrijpelijke wijze voor elke partij rond de tafel een eigen overwinning zijn...
Nu, ze zijn er dan natuurlijk nog niet, want ze moeten over de andere 99% van de nota nog beginnen discussieren... open VLD moet eerst nog plat op z'n buik wat nieuwe belastingen betreft vooraleer er een nieuwe regering komt.
ALS we die ooit zullen weten. En ALS we ze ooit zullen weten, zullen ze waarschijnlijk zo ingewikkeld zijn dat we er geen snars van begrijpen, zoals ik eerder al geponeerd heb.
Het akkoord zal op bizarre, onbegrijpelijke wijze voor elke partij rond de tafel een eigen overwinning zijn...
Nu, ze zijn er dan natuurlijk nog niet, want ze moeten over de andere 99% van de nota nog beginnen discussieren... open VLD moet eerst nog plat op z'n buik wat nieuwe belastingen betreft vooraleer er een nieuwe regering komt.
Time
Legacy Member
Een paar uur geleden werd het akkoord op de Standaard beschreven als
Burgemeesters worden benoemd, Vl reg kan protesteren, maar dat landt in een vergeetput bij de RvS. Dit is een toegeving van de Vlamingen, maar in ruil kregen ze wel een zuivere BHV-splitsing en een afschaffing van de senaat. Toen dacht ik: kan toch niet, zo'n kleine toegeving voor een zuivere splitsing?
Vraag is natuurlijk wel tot in welke mate die faciliteiten verankerd worden. Als gewoon de huidige rechten verankerd worden heb ik daar niet zo'n probleem mee. Iedereern die denkt dat het realistisch was om die faciliteiten gewoon afgeschaft te krijgen moet dringend stoppen met drugs. Er is geen praktijkverschil tussen grondwetverankering en niet afschaffen van faciliteiten. Enkel wat symbolische stemmingen.
Ik zie hier dan ook vooral een toegeving van de MR in, minder van CD&V. Gelijk het er nu naar uitziet vallen al die stemmen buiten Brussel weg voor de Franstalige partijen he. Ik zou wel eens willen weten wat het schandalige hierachter is. De enige Franstalige partij met een voet in die streken is het FDF. PS, CDH en MR hebben daar niks.
Ik loop trouwens meer gefrustreerd om het feit dat Vanackere het nu toch niet afbolt.
Dacht dat we daar nu eindelijk vanaf waren.
Burgemeesters worden benoemd, Vl reg kan protesteren, maar dat landt in een vergeetput bij de RvS. Dit is een toegeving van de Vlamingen, maar in ruil kregen ze wel een zuivere BHV-splitsing en een afschaffing van de senaat. Toen dacht ik: kan toch niet, zo'n kleine toegeving voor een zuivere splitsing?
Vraag is natuurlijk wel tot in welke mate die faciliteiten verankerd worden. Als gewoon de huidige rechten verankerd worden heb ik daar niet zo'n probleem mee. Iedereern die denkt dat het realistisch was om die faciliteiten gewoon afgeschaft te krijgen moet dringend stoppen met drugs. Er is geen praktijkverschil tussen grondwetverankering en niet afschaffen van faciliteiten. Enkel wat symbolische stemmingen.
Ik zie hier dan ook vooral een toegeving van de MR in, minder van CD&V. Gelijk het er nu naar uitziet vallen al die stemmen buiten Brussel weg voor de Franstalige partijen he. Ik zou wel eens willen weten wat het schandalige hierachter is. De enige Franstalige partij met een voet in die streken is het FDF. PS, CDH en MR hebben daar niks.
Ik loop trouwens meer gefrustreerd om het feit dat Vanackere het nu toch niet afbolt.
Dacht dat we daar nu eindelijk vanaf waren.Hiapoe
Legacy Member
Ik moet eerlijk zeggen dat als het inderdaad inhoud dat BHV relatief zuiver gesplitst wordt en alleen die burgemeesters mogen aanblijven...
Tjah, daar zie ik niet zo veel probleem mee.
Maar mijn problemen liggen sowieso meer op andere vlakken: socio-economisch en diepgaande hervormingen van de staat.
Tjah, daar zie ik niet zo veel probleem mee.
Maar mijn problemen liggen sowieso meer op andere vlakken: socio-economisch en diepgaande hervormingen van de staat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.