Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 5 2,9%

  • Groen!

    Stemmen: 13 7,6%

  • Rood

    Stemmen: 1 0,6%

  • SP.a

    Stemmen: 5 2,9%

  • CD&V

    Stemmen: 6 3,5%

  • Open VLD

    Stemmen: 12 7,0%

  • LDD

    Stemmen: 2 1,2%

  • N-VA

    Stemmen: 118 69,0%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 3 1,8%

  • Blanco

    Stemmen: 6 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.
W

Wintrop

Legacy Member
Politiek is niet serieus te nemen. Altijd een (verlengde)-populariteitswedstrijd geweest tussen mensen die rechten hebben gestudeerd. Er moeten meer deskundigen komen die beslissen en regeren over zaken die te maken hebben met hun vakgebied, en die uit passie en intellectuele gedrevenheid naar oplossingen zoeken.

Politici willen eerst en vooral het volk overtuigen, en daar ligt nu juist het probleem. Het volk weet jammer genoeg niet wat het (mogelijke) beste zou kunnen zijn voor hem. Dus laat het volk zich charmeren door de politici; de advocaat en de rechter van het volk, die argumenteert en beslist zonder enige vakkennis van het proces.
s

smitske

Legacy Member
Drew zei:
Louis Michel net op Radio 1 over de burgemeesters: 'Het gaat niet om Franstaligen vs. Vlamingen, het gaat over de democratie.'
:lol:
Klik om te vergroten...

Respecteren van de democratische wetten niet dan?
S

SavaB

Legacy Member
snake880 zei:
En daar kennen we u het best mee. Van anderen neem je alles zo letterlijk mogelijk op, maar zelf zit je te liegen dat je zwart ziet.
Want ja, ik noem dat liegen. Het totale gesprek was namelijk:


Echt triestig, zeker omdat je bijna iedereen hier al hebt verweten dat ze hun antwoorden niet genoeg motiveren. Met zo'n antwoorden kunnen wij het ook.
Veel plezier nog met je verondersteld gelijk. Als ik iemand zoek om de waarheid te verdraaien zal ik zeker aan u denken.
Klik om te vergroten...

Ik vond dat nu wel duidelijk genoeg verwoord van jpv... Het leek me wel duidelijk dat de dag van de begrafenis bedoelt werd (hoe zou je daar anders heen gaan? :p )
s

smitske

Legacy Member
Wintrop zei:
Politiek is niet serieus te nemen. Altijd een (verlengde)-populariteitswedstrijd geweest tussen mensen die rechten hebben gestudeerd. Er moeten meer deskundigen komen die beslissen en regeren over zaken die te maken hebben met hun vakgebied, en die uit passie en intellectuele gedrevenheid naar oplossingen zoeken.

Politici willen eerst en vooral het volk overtuigen, en daar ligt nu juist het probleem. Het volk weet jammer genoeg niet wat het (mogelijke) beste zou kunnen zijn voor hem. Dus laat het volk zich charmeren door de politici; de advocaat en de rechter van het volk, die argumenteert en beslist zonder enige vakkennis van het proces.
Klik om te vergroten...

Rechten hé?
BDW is historicus, JVDL heeft eerst pol en soc gedaan en daarna pas rechten.

Tuurlijk er zullen er veel zijn van rechten, maar zelfde geldt voor pol en soc en andere richtingen wellicht ook.
W

Wintrop

Legacy Member
smitske zei:
Rechten hé?
BDW is historicus, JVDL heeft eerst pol en soc gedaan en daarna pas rechten.

Tuurlijk er zullen er veel zijn van rechten, maar zelfde geldt voor pol en soc en andere richtingen wellicht ook.
Klik om te vergroten...

Ik heb het niet specifiek alleen over rechten. Ik heb het over mensen die regeren en beslissen over zaken die niet te maken hebben met hun vakgebied. Natuurlijk moeten er ook politici zijn die rechten gestudeerd hebben, mijn post pleitte dit eigenlijk ook.
J

JPV

Legacy Member
Op de kabinetten zitten er genoeg mensen met hopen ervaring in het vakgebied. Die zijn echter vaak niet geïnteresseerd om in de spotlights te lopen ;).
K

Kysr

Legacy Member
JPV zei:
m'n collega is al een jaar of 10 bezig met 1 dossier. moet hij nu ook buitenvliegen?
Klik om te vergroten...

Misschien is de verklaring dat hij nog meer dan u tijdens de werkuren op fora zit. Dat ter zijde slaat de vergelijking die je maakt nergens op.
J

JPV

Legacy Member
syNk zei:
Misschien is de verklaring dat hij nog meer dan u tijdens de werkuren op fora zit. Dat ter zijde slaat de vergelijking die je maakt nergens op.
Klik om te vergroten...

de verklaring is eerder dat de curator al een paar keer veranderd is en dat zoiets telkens voor vertraging zorgt. Dit om aan te tonen dat de vergelijking (curator/onderhandelaars) wel op iets slaat ;).
n

nixie

Legacy Member
ik wil daar zo graag is binnen stappen in de wetstraat en is goe mij ngedacht zeggen!

een bende klein kinderen, zelf hier op het forum zijn we volwassener dan ginds
K

KiPpIe

Legacy Member
NiXiE zei:
ik wil daar zo graag is binnen stappen in de wetstraat en is goe mij ngedacht zeggen!

een bende klein kinderen, zelf hier op het forum zijn we volwassener dan ginds
Klik om te vergroten...

En wat gaat ge dan juist zeggen?
Dat ze allemaal lief moeten zijn voor elkaar en overeenkomen?

Ge kunt mensen niet dwingen om ineens een akkoord te maken, zeker niet als er zo'n tegenstrijdige eisen zijn...
K

Kysr

Legacy Member
JPV zei:
Dit om aan te tonen dat de vergelijking (curator/onderhandelaars) wel op iets slaat ;).
Klik om te vergroten...

Ja inderdaad een curator (je zal ongetwijfeld ook een sublieme juridische expertise en kennis hebben omtrent faillissement en continuïteit van ondernemingen en de verplichtingen van de curator, daar twijfel ik niet aan) en onderhandelaars dat zijn eigenlijk gewoon synoniemen! (Doe geen moeite om te replyen want ja zelfs een oen kan waarschijnlijk wel wat gelijkenissen (onbelangrijke) tussen curator en een onderhandelaar vinden maar dat doet niks af aan het feit dat de vergelijking op niks slaat.
A

Alteration

Legacy Member
KiPpIe zei:
En wat gaat ge dan juist zeggen?
Dat ze allemaal lief moeten zijn voor elkaar en overeenkomen?

Ge kunt mensen niet dwingen om ineens een akkoord te maken, zeker niet als er zo'n tegenstrijdige eisen zijn...
Klik om te vergroten...

Ineens :p 14 maanden (and counting)

'k Vind niet dat ze hun loon op deze manier nog verdienen.
n

nixie

Legacy Member
KiPpIe zei:
En wat gaat ge dan juist zeggen?
Dat ze allemaal lief moeten zijn voor elkaar en overeenkomen?

Ge kunt mensen niet dwingen om ineens een akkoord te maken, zeker niet als er zo'n tegenstrijdige eisen zijn...
Klik om te vergroten...

ik ga is mijn gedacht zeggen.
ik zeg toch niet dat ik het in 1 2 3 ga oplossen
W

Wintrop

Legacy Member
JPV zei:
Op de kabinetten zitten er genoeg mensen met hopen ervaring in het vakgebied. Die zijn echter vaak niet geïnteresseerd om in de spotlights te lopen ;).
Klik om te vergroten...

Uiteindelijk beslissen altijd de mensen die wij hebben verkozen. Want zij kiezen de ministers, die dan weer 'de mensen met ervaring in het vakgebied' leiden.

Het parlement en het wetgevende werk die daarbij hoort wordt ook nog altijd gedaan door de mensen die wij kiezen. Natuurlijk hebben ze deskundigen, maar het werk dat die deskundigen doen wordt altijd weer verdraait in een ideologie.
S

SavaB

Legacy Member
syNk zei:
Ja inderdaad een curator (je zal ongetwijfeld ook een sublieme juridische expertise en kennis hebben omtrent faillissement en continuïteit van ondernemingen en de verplichtingen van de curator, daar twijfel ik niet aan) en onderhandelaars dat zijn eigenlijk gewoon synoniemen! (Doe geen moeite om te replyen want ja zelfs een oen kan waarschijnlijk wel wat gelijkenissen (onbelangrijke) tussen curator en een onderhandelaar vinden maar dat doet niks af aan het feit dat de vergelijking op niks slaat.
Klik om te vergroten...

Als je enkel en niets anders dan synoniemen moogt gebruiken bij vergelijkingen, heeft zowat geen enkele vergelijking nog waarde. ('t is niet omdat je zegt dat iets zo hard is als steen, dat je daarom moet roepen "he, die vergelijking gaat niet op, want het iets ís helemaal geen steen!")
En aangezien je originele argument was dat als "een gewone werkmens gedurende 400 dagen geen resultaten zou boeken bij een onderhandeling, hij per direct ontslagen zou worden" of iets gelijkaardigs, is het niet ondenkbaar om als vergelijking een iemand te nemen die reeds 10 jaar lang als curator optreed binnen eenzelfde dossier (en nog steeds niet ontslagen is).
N

Nerath

Legacy Member
Daar gaan we weer, Maingain heeft zijn eisen m.b.t. Brussel en BHV herhaald en zal er niet van afwijken.

Dus:
- Uitbreiding grenzen van Brussel,
- Compensaties voor Franstaligen in heel Halle-Vilvoorde
- Benoeming van de drie burgemeesters

Misschien is het tijd aan het worden om te beginnen wedden op de (crash)landing van deze onderhandelingspogingen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan