smitske zei:
.JPV zei:dat is totaal iets anders dan extra besparingen voor Vlaanderen en geld geven aan Brussel, zoals ook in dat stuk gezegd wordt.
En een aanpassing ivm de Brusselse burgemeesters staat ook in het voorstel van De Wever... "Om komaf te maken met de carrousel omtrent de invulling van het burgemeestersambt in drie randgemeenten en om toekomstige disputen te vermijden, wordt een nieuwe regeling ingevoerd. Burgemeesters van wie de benoeming geweigerd wordt door de (Vlaamse) voogdijoverheid kunnen zich wenden tot de bevoegde kamer van de Raad van State.
Desgevraagd wordt voor het oordeel over dit beroep een Franstalig lid van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State toegevoegd.". Dus beweert De Wever nu zelf dat hij nooit zal aanvaarden dat er getornd wordt aan iets waar hij zelf ook aan wou sleutelen? Beetje vreemd, niet
night ghost 128 zei:Wat zijn de collega's toch weer hilarisch.
Maingain is 10 keer minder extremistisch dan de Vlamingen.
dit is idd een voorbeeld, maar 't is nogal dwaas dat hij net dat verwijt aan een andere...Swagger zei:
de nota Di Rupo heeft ontegensprekelijk ook meer autonomie & financiële vrijheid voor Vlaanderen. De hoeveelheid, dat kan je beperkt vinden, maar de cijfers zijn duidelijk en ik denk niet dat N-VA die ontkent (bevoegdheden: 17 miljard autonomie, financiële vrijheid: 1/3e PB, 5% VB).Swagger zei:
smitske zei:
JPV zei:
JPV zei:En een aanpassing ivm de Brusselse burgemeesters staat ook in het voorstel van De Wever... "Om komaf te maken met de carrousel omtrent de invulling van het burgemeestersambt in drie randgemeenten en om toekomstige disputen te vermijden, wordt een nieuwe regeling ingevoerd. Burgemeesters van wie de benoeming geweigerd wordt door de (Vlaamse) voogdijoverheid kunnen zich wenden tot de bevoegde kamer van de Raad van State.
Desgevraagd wordt voor het oordeel over dit beroep een Franstalig lid van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State toegevoegd.". Dus beweert De Wever nu zelf dat hij nooit zal aanvaarden dat er getornd wordt aan iets waar hij zelf ook aan wou sleutelen? Beetje vreemd, niet
Ik zie dus persoonlijk niet in wat jij daar vreemd aan vindt, ik vind het eerder vreemd dat jij daar geen graten in ziet. En wat het FDF betreft : je weet dus blijkbaar totaal niet waar die partij voor staat. Alles wat Nederlandstalig is moet verdwijnen, in Wezembeek-Oppem weten ze daar alles over bij de Letterbijter (zoek die geschiedenis maar eens op). Jij kan daar blind voor zijn, ik ben dat niet. Als het FDF dan toch zo een voorstander is van het beschermen van minderheden, dat ze dat dan eerst eens bewijzen in de (faciliteiten)gemeenten waar ze de plak zwaaien, ik zie er echt niks van (wel integendeel).
wat ik daar zo vreemd aan vind: dat BDW zelf een aanpassing voorstelt en dus toegeeft dat daar veranderingen aan mogen om nu dat belachelijk te vinden.dJeez zei:
dat is zoiets van "als de ene het niet doet, ga ik ook niks doen". Dat FDF eigenlijk, geen Vlaamse gemeenteschool wil organiseren in een quasi volledig verfranste gemeente, lijkt me niet onlogisch. Ik zou het persoonlijk niet doen, maarik zie daar geen extremisme in, enkel politieke (dwaze) koppigheid. Zou een N-VA burgemeester een franstalige school mee helpen organiseren indien daar vraag naar is?dJeez zei:
(ligt hier ten huize van een freinetleerkracht nogal gevoelig )
