Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 14 4,9%

  • Groen!

    Stemmen: 28 9,8%

  • Rood

    Stemmen: 1 0,4%

  • SP.a

    Stemmen: 9 3,2%

  • CD&V

    Stemmen: 20 7,0%

  • Open VLD

    Stemmen: 28 9,8%

  • LDD

    Stemmen: 2 0,7%

  • N-VA

    Stemmen: 150 52,6%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 12 4,2%

  • Blanco

    Stemmen: 21 7,4%
  • Totaal aantal stemmers
    285
  • Opiniepeiling gesloten.
P

Pokem0ng

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Als de peiling hier nog niet eens representatief is voor de realiteit, waarom denk jij dan dat het verschil wel representatief zou zijn?
Oh ja...
CD&V haalt hier nog geen 8%, dat is ook niet representatief hé...
De steekproef is zo klein dat een paar stemmen al direct voor het verschil zorgen...
Klik om te vergroten...

daar heb je gelijk in.

maar als je in het algemeen kijkt hoeveel moeite Di Rupo doet om schone schijn te houden dan moet je jezelf afvragen hoe het volk daarop zal reageren, ik verwacht een mega campagne van de links met alle mogelijke grafieken, cijfers en argumenten over hoe schitterend het hier in Belgie gaat. Uiteraard gaan ze vergeten te vermelden dat Belgie het relatief goed doet in vergelijking met het Zuiden bijvoorbeeld ondanks de regering Di Rupo en niet dankzij het.
k

k995

Legacy Member
Pokem0ng zei:
daar heb je gelijk in.

maar als je in het algemeen kijkt hoeveel moeite Di Rupo doet om schone schijn te houden dan moet je jezelf afvragen hoe het volk daarop zal reageren, ik verwacht een mega campagne van de links met alle mogelijke grafieken, cijfers en argumenten over hoe schitterend het hier in Belgie gaat. Uiteraard gaan ze vergeten te vermelden dat Belgie het relatief goed doet in vergelijking met het Zuiden bijvoorbeeld ondanks de regering Di Rupo en niet dankzij het.
Klik om te vergroten...

Tuurlijk doen ze al jaren en ze gaan ervanuit dat genoeg van de bevolking achterlijk is om daar in te trappen.
P

Pokem0ng

Legacy Member
k995 zei:
Tuurlijk doen ze al jaren en ze gaan ervanuit dat genoeg van de bevolking achterlijk is om daar in te trappen.
Klik om te vergroten...

de vraag is of ze gelijk hebben..
T

Tristesse

Legacy Member
Ik vind deze resultaten behoorlijk hilarisch.

Stel u voor, N-VA & VB samen bijna 70%. :D

Pvda dat de kiesdrempel haalt. :rofl:
P

Pokem0ng

Legacy Member
Tristesse zei:
Ik vind deze resultaten behoorlijk hilarisch.

Stel u voor, N-VA & VB samen bijna 70%. :D

Pvda dat de kiesdrempel haalt. :rofl:
Klik om te vergroten...

en SPA, CDV en VLD maar 10% samen :)))
T

Tristesse

Legacy Member
Pokem0ng zei:
en SPA, CDV en VLD maar 10% samen :)))
Klik om te vergroten...

Wie zou er dan minister van Mobiliteit worden? :p

Ik gok op Alexander Decroo, die overstapt naar N-VA.

Iemand moet dringend een partij 'BLANCO' oprichten. Die zouden het zo slecht niet doen.

Komaan gasten, stem op deze poll of PVDA haalt de kiesdrempel! :p
P

Pokem0ng

Legacy Member
Tristesse zei:
Wie zou er dan minister van Mobiliteit worden? :p

Ik gok op Alexander Decroo, die overstapt naar N-VA.

Iemand moet dringend een partij 'BLANCO' oprichten. Die zouden het zo slecht niet doen.

Komaan gasten, stem op deze poll of PVDA haalt de kiesdrempel! :p
Klik om te vergroten...

wat gebeurde er met de "witte partij" of hoe noemde het nu weer ? met Paul Marschal als partijleider :D ? dat was best zielig
T

Tr1ploid

Legacy Member
S

Swindels

Legacy Member
t

tgc_9012

Legacy Member
Swindels zei:
Bedroevend, dan toch blij om te merken dat de 9lives populatie volwassener en verdraagzamer is geworden?
Klik om te vergroten...
Ik zie verschillende mogelijkheden (voor de gemakkelijkheid scheer ik de Vlaams Belang stemmers even over dezelfde kam, ook al is dat niet correct).

1) De VB-stemmers stemden voor het VB om redenen van protest, nu vinden ze meer aansluiting bij N-VA om hun protest te uiten. Immers concentratie van stemmen bij één partij oefent meer invloed uit.
2) De VB stemmers zijn minder extreem geworden en geloven nu in de idealen van N-VA.
3) De VB stemmers geloven nog steeds in de idealen van het VB maar denken die nu in de N-VA te vinden.

Mijn idee is dat het wel een combinatie van deze factoren zal zijn. In het beste geval blijft iedereen die echt nog steeds in de ideeën van het VB gelooft ook op het VB stemmen.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Ik zie verschillende mogelijkheden (voor de gemakkelijkheid scheer ik de Vlaams Belang stemmers even over dezelfde kam, ook al is dat niet correct).

1) De VB-stemmers stemden voor het VB om redenen van protest, nu vinden ze meer aansluiting bij N-VA om hun protest te uiten. Immers concentratie van stemmen bij één partij oefent meer invloed uit.
2) De VB stemmers zijn minder extreem geworden en geloven nu in de idealen van N-VA.
3) De VB stemmers geloven nog steeds in de idealen van het VB maar denken die nu in de N-VA te vinden.

Mijn idee is dat het wel een combinatie van deze factoren zal zijn. In het beste geval blijft iedereen die echt nog steeds in de ideeën van het VB gelooft ook op het VB stemmen.
Klik om te vergroten...
4) Ze zien dat NVA daadwerkelijk iets kan veranderen in tegenstelling tot het VB die toch uitgesloten wordt.
De kiezers zien dat hun proteststem meer uit kan halen bij NVA omdat NVA (nog) niet uitgesloten wordt...
t

tgc_9012

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
De kiezers zien dat hun proteststem meer uit kan halen bij NVA omdat NVA (nog) niet uitgesloten wordt...
Klik om te vergroten...
Op federaal niveau de facto wel, al zijn de meningen daarover verdeeld.
m

memorexxx

Legacy Member
Europees : Piratenpartij, aangezien ik vind dat die belangrijke punten hebben staan in hun programma, en zowat de enige partij is die niet gewoon hun gepensioneerden en uitgerangeerde 'kopstukken' op de lijst voor Europa zet... Mss wel hun programma nog eens aandachtig lezen. Hadden paar jaar geleden 'succes' in Zweden en Duitsland, dus ja waarom niet he.

De federale en vlaamse verkiezingen gaan gewoon een grap zijn. NVA gaan nooit een eerlijke kans krijgen.
En voor de rest maakt het geen hol uit zeker. Ofwel stem je voor NVA, ofwel er tegen basically aangezien al de andere partijen samen in een gezellige circlejerk di rupo 2 gaan vormen.
Dus dat zal gewoon random non-NVA stem worden denkek. Tenzij er een partij ijvert om het loon van alle parlementariërs te halveren, dan stem ik daar op. Minder money down the drain. :)
A

Anoniem15

Legacy Member
Ik verwacht eerlijk gezegd wel een stijging van VB hoor. Er gaat een verschuiving zijn van N-VA naar VB omdat de standpunten van N-VA voor sommige ex-VB'ers niet ver genoeg gaan. Anderzijds zullen er terug een pak stemmen van CD&V en vooral Open-VLD richting N-VA gaan.
H

Hiapoe

Legacy Member
memorexxx zei:
Dus dat zal gewoon random non-NVA stem worden denkek. Tenzij er een partij ijvert om het loon van alle parlementariërs te halveren, dan stem ik daar op. Minder money down the drain. :)
Klik om te vergroten...

En wat als de NV-a daarvoor zou ijveren? :)
m

memorexxx

Legacy Member
Hiapoe zei:
En wat als de NV-a daarvoor zou ijveren? :)
Klik om te vergroten...
Dan stem ik daar op. Bij vorige verkiezingen ook gedaan hoor. Ik ben niet anti-NVA ofzo.
Maarja, als NVA daar mee afkomt, dan zijn ze nog meer zeker dat er geen enkele andere partij met hen een regering zal vormen.

Om heel eerlijk te zijn heb ik nog niet veel van de campagnes gevolgd , buiten paar keer naar de zevende dag gekeken en wat er op terzake en het nieuws komt...

Wat ik daaruit opmaak : Alle andere partijen spannen nu al samen tegen de NVA. Er mag geen nieuwe staatshervorming komen want 'ze hebben er juist een achter de rug'. Maar eigenlijk zeggen ze, NVA heeft die staatshervorming nodig om kans te hebben dat hun programma een succes zou kunnen zijn, dus die kunnen ze alvast in hun gat steken.
De discussies tussen de leden van de niet-NVA partijen zijn echt compleet debiel en overbodig aangezien ze toch samen in een regering zullen stappen... :)
H

Hiapoe

Legacy Member
Ik wou je een beetje in de val lokken, want NV-a ijvert daar effectief voor...
Althans, meer dan halvering van de kost van de overheid:

Weer een stem bij voor NV-a dus als je je woord houdt tenminste :p

----- uit de congrestekst van NV-a -----
Parlement
248 De Kamer van
Volksvertegenwoordigers en Senaat
worden afgeschaft. Ze worden
vervangen door één Belgisch
Parlement, met één wetgevende
kamer.
249 Na de zesde staatshervorming
tellen de Kamer van
Volksvertegenwoordigers en de
Senaat nog steeds 150 rechtstreeks
verkozen Kamerleden, 10 gecoöpteerde
Senatoren en 50 Senatoren die
ook deel zullen uitmaken van
de deelstaatparlementen. In het
confederale model worden zij allen
vervangen door 50 niet-rechtstreeks
verkozen parlementsleden. Een netto
besparing van 160 parlementszetels.
m

memorexxx

Legacy Member
Nee dat bedoel ik niet niet...
Het kan me niet schelen hoeveel de overheid kost, als dat geld niet naar daar gaat zullen ze het wsl ergens anders aan verspillen. Om nog maar te zwijgen over alle gouden handdrukken die dan uitgedeeld zullen worden waardoor de kost van de overheid wsl eerder omhoog zal gaan dan naar beneden (ik overdrijf ik weet het :) )

Ik wil dat per kop de verloning naar beneden gaat. Ik vind het loon van onze politiekers schandalig hoog. Of dat er nu 2000 of 20 zijn. :)
H

Hiapoe

Legacy Member
memorexxx zei:
Nee dat bedoel ik niet niet...
Het kan me niet schelen hoeveel de overheid kost, als dat geld niet naar daar gaat zullen ze het wsl ergens anders aan verspillen. Om nog maar te zwijgen over alle gouden handdrukken die dan uitgedeeld zullen worden waardoor de kost van de overheid wsl eerder omhoog zal gaan dan naar beneden (ik overdrijf ik weet het :) )

Ik wil dat per kop de verloning naar beneden gaat. Ik vind het loon van onze politiekers schandalig hoog. Of dat er nu 2000 of 20 zijn. :)
Klik om te vergroten...

Je argument was nochthans letterlijk: "... minder money down the drain..."

Trouwens, als ze hun lonen halveren, dan gaan ze dat bespaarde geld NIET ergens anders aan verspillen??
Komaan, je weet zelf heel goed dat jouw redenering om puur op hoofdelijke basis hun loon te halveren, enkel en alleen op pure jaloezie is berust dan... er is geen andere optie mogelijk. Als het je niet te doen is om de kost voor de maatschappij, dan is het pure jaloezie, punt gedaan.

Trouwens, zoveel verdienen die nu ook weer niet... in de privé kunnen die mannen allemaal veel meer verdienen, maar die discussie is hier ook al meermaals gepasseerd.

Jaloezie/woede/haat,... zijn alleszins geen goeie basis om van te vertrekken om je ideëen te ontwikkelen. Kan alleen tot verzuurde en negativistische ideëen leiden ipv constructieve en positieve. zoals bvb. de totale kost van de overheid naar beneden proberen halen.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
@memorexxx
Euh toch niet echt consequent hoor?
Je vindt dat de lonen van politici te hoog zijn maar het kan je niet schelen hoeveel de overheid kost?
Wat heeft het meeste impact?
1 politieker verdient 100000euro/jaar en gaat naar 80000euro/jaar
2 politiekers verdienen elk 100000euro/jaar en 1 plaats wordt geschrapt

Dat lonen bij bepaalde politiekers zeer hoog zijn, kan ik in bepaalde gevallen begrijpen dat je dat niet goed vindt, maar ik vind niet dat een politieker evenveel moet verdienen als een normale mens. Zoals al gezegd de job van politieker is niet rozengeur en manenschijn en de verloning mag navenant zijn. Het optellen van mandaten moet wel beperkt worden vind ik onder de vorm van een bovengrens van inkomsten. Neem nu bv Herman De Croo: in 2012 25 mandaten en 2007 was een topjaar met 37 mandaten...(Herman De Croo • 25 mandaten)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan