Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    285
  • Opiniepeiling gesloten.

Tricki

Legacy Member
Lothorion zei:
Waarom NVA meer capabel zou zijn als een andere partij om zo een herstelregering uit te voeren is imo een vraagteken.

Gewoon omdat ze een ander programma heeft en andere zaken wil doen. Dat zijn geen supermensen ofzo als ge dat zou verwachten, maar ze willen gewoon een ander soort beleid voeren. Is toch compleet logisch?

Lothorion zei:
Luc Huyse: 'Politici moeten bescheiden zijn' - De Standaard

Ik ben het hier helemaal mee eens, het succes van de NVA als 'kracht van verandering' is imo gewoon een reflex van de bevolking omdat het systeem nu eenmaal niet meer werkt, maar dat heeft niks te maken met 'wie' aan de macht is. Je ziet overal in Europa populistische krachten opkomen die hierop inspelen van Frankrijk, Italië tot Nederland, etc..

We leven in een wereld die in al haar facetten systematisch aan het globaliseren en versnellen is. Die wereld is onbestuurbaar vanuit de machinekamer van een Belgisch parlement.
Dus niemand aan de macht? Opnieuw, NVA zijn geen supermensen, ze willen gewoon een ander beleid voeren. Duitsland is op korte tijd van het zwakke broertje naar de economische leider gegaan dus een ander beleid kan wel voor resultaten zorgen.
Dat de politiek niet alles kan oplossen is natuurlijk waar. Waarom dat je hier de NVA altijd in een speciale positie zet waar je enorm veel meer van verwacht begrijp ik echt niet.

Lothorion

Legacy Member
Als NVA constant aankondigt dat ze een copernicaanse omwenteling gaan maken en 'de kracht van verandering' zijn. Dan is het toch logisch dat ik NVA daarop toets? NVA zegt dat het de fout van de franstaligen/traditionele partijen is, ik zeg dat systeem zelf met een probleem zit.

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Als NVA constant aankondigt dat ze een copernicaanse omwenteling gaan maken en 'de kracht van verandering' zijn. Dan is het toch logisch dat ik NVA daarop toets?
Dat is 1 van hun standpunten idd, die nu grotendeels nutteloos is geworden omdat het simpelweg onmogelijk is om een staatshervorming te doen.

Eigenlijk dom van de fanstalige partijen ze geven nu NVA alle excuses om nog maar eens te klagen over franstaligen en de NVA kan simpelweg naar dit wijzen als ze deze vraag krijgen. Hun achterban tevreden en de meer gematigde kiezer word bediend door de rest van het programma .

NVA zegt dat het de fout van de franstaligen/traditionele partijen is, ik zeg dat systeem zelf met een probleem zit.
Dat is ook waarom NVA het wil hervormen hier heb je gelijk in.

Tricki

Legacy Member
Lothorion zei:
Als NVA constant aankondigt dat ze een copernicaanse omwenteling gaan maken en 'de kracht van verandering' zijn. Dan is het toch logisch dat ik NVA daarop toets? NVA zegt dat het de fout van de franstaligen/traditionele partijen is, ik zeg dat systeem zelf met een probleem zit.

Nu haal je wel 2 zaken door elkaar natuurlijk.
Die omwenteling zou er zijn in het systeem, een politiek systeem dat voor blokkage en moeilijkheden zorgt. Dat systeem van de regering aanpassen zou op dat vlak zeker zaken kunnen oplossen en regeringsformaties niet meer zo lang laten duren en beter de mening van de kiezer kunnen voorstellen in het beleid. Iets wat nu nog nauwelijks kan aangepast worden en dus ook minder belangrijk is geworden.

De slogan gaat dan weer over hoe dat beleid gevoerd moet worden. Je kan tegen of voor hun ideeën zijn, maar ze verschillen wel duidelijk van het beleid van de laatste jaren/decennia. Dus dat is de reden waarom ze denken dat ze het beter kunnen oplossen, door een ander beleid te voeren dat ze denken dat beter is. Zelfs nog maar een stuk van dat programma uitvoeren zou een enorme verandering betekenen.

spray-bunny

Legacy Member
Ik kwam uit op een evenredige mix van CD&V en Groen!

'k Was vrij verbaasd.

Muscleduck

Legacy Member
Stemtesten gedaan:

Euandi:

Open VLD: 77%
sp.a: 70%
Vlaams Belang: 63%

Stemtest 2014 van De Standaard:

Open VLD: 44%
Vlaams Belang: 42%
NV-A: 40%

De stem van Vlaanderen:

1) Sigfrid Bracke - N-VA
2) Jean-Marie Dedecker - LDD :'(
3) Maggie De Block - Open VLD

Bij regionale ook Bracke en bij de BV's... Christoff :p

Algemeen nie echt verbaasd.

Hawk

Legacy Member
spray-bunny zei:
Ik kwam uit op een evenredige mix van CD&V en Groen!

'k Was vrij verbaasd.
Ik ook, maar ik was niet verbaasd aangezien CD&V mijn voorkeur draagt.

Epyon zei:
Ja, maar ik kies de koe die melk geeft, niet degene die het luidste loeit.
Forum signature materiaal. :p

Timborius

Legacy Member
Die PvdA.. maak me toch een beetje zorgen.. Opkomen voor de werkende mens? Of voor de niet werkende mens? Met hun acties trekken alle bedrijven hier weg..

SavaB

Legacy Member
Timborius zei:
Die PvdA.. maak me toch een beetje zorgen.. Opkomen voor de werkende mens? Of voor de niet werkende mens? Met hun acties trekken alle bedrijven hier weg..

Mocht dat waar zijn, dan zou er geen enkel bedrijf meer in België zijn

OxYg3N zei:
Wanneer zij verkozenen hebben op 25 mei zullen ze ook heel wat geld krijgen van de overheid :) (dacht ik toch)

Ik had het meer over de bedragen die er daar genoemd worden, die verslonden worden door de politiek. Blijkbaar staan die bedragen niet in proportie met het aantal stemmen, aangezien VB op nummer 2 staat in de lijst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan