Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lothorion
Legacy Member
Hiapoe
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Langs de andere kant, gelukkig dat in onze democratie de partijen nog nuanceren!
Partijen als PvdA en VB zijn de minst nuancerende partijen in België/Vlaanderen en dat zijn niet toevallig de partijen met de meest dictatoriale en minst liberale (vrijheid minnende) trekjes.
Nuancering is nodig in een goed werkende maatschappij met een goed werkende democratie.
Reverz
Legacy Member
N-VA - 57%StanTem zei:
CD&V - 45%
VLD - 40%
Maar om eerlijk te zijn vind ik de vragen gewoon niet duidelijk... of misschien beter gezegd niet specifiek genoeg.
bv: "Een gezin moet voor ieder kind evenveel kinderbijslag krijgen" Op zich kan ik mij daar wel in vinden MAAR ik ben wel voorstander om kindergeld te beperken tot bv de eerste 4 kinderen. Ik moet hier dus oneens antwoorden terwijl ik dit wel gewoon beter zou vinden dan het huidige systeem.
Sir.Killalot
Legacy Member
Hiapoe zei:
Natuurlijk, maar op die manier is het "percentage" dat je uitkomt voor deze of gene partij natuurlijk weinig zeggend. Je leert in deze stemtest wel meer over de standpunten van de partijen, dus op dat vlak is hij uiteraard wel interessanter. Maar dan moet je wel de moeite nemen om de motivering van elke partij per antwoord door te nemen.
TYPHOON-online
Legacy Member
Stemtest 2014:
Nva: 49%
Groen: 45%
Open VLD: 44%
Vlaams Belang: 41%
De vragen zijn volgens mij wel erg slecht geformuleerd en eerder gericht om u bij 1 bepaalde partij in te delen.
Het laat ook weinig nuance toe...
bv.
Partijen die daar eens mee zijn: SPA en Groen
Partijen die daar oneens mee zijn: NVA, OpenVLD...
Argumentatie van NVA:
Dat is hetzelfde als 'neen, tenzij...' en 'ja, maar...'
De Stem van Vlaanderen vind ik beter opgesteld...
Nva: 49%
Groen: 45%
Open VLD: 44%
Vlaams Belang: 41%
De vragen zijn volgens mij wel erg slecht geformuleerd en eerder gericht om u bij 1 bepaalde partij in te delen.
Het laat ook weinig nuance toe...
bv.
Ik ben daar eens mee.
Partijen die daar eens mee zijn: SPA en Groen
Partijen die daar oneens mee zijn: NVA, OpenVLD...
Argumentatie van NVA:
Sorry, maar die argumentatie noem ik toch niet oneens met de vraag hoor...
Dat is hetzelfde als 'neen, tenzij...' en 'ja, maar...'
De Stem van Vlaanderen vind ik beter opgesteld...
EternalSilence
Legacy Member
Ik had al een politici in gedachten.
Ik zal vooral kijken wat ze de komende jaren verwezelijkt hebben. Je hebt van die politici, wel hun werk doen maar niets bereiken. Of je denkt 'als die daar nu wel of niet zit, het maakt niets uit'. Andere zorgen voor veranderingen/nieuwe discussies/andere inzichten/...
Hopelijk word het stemplicht NOOIT gestopt. Want dan ga je zeker geen veranderingen meer kunnen doorvoeren, die broodnodig zijn.
Ik zal vooral kijken wat ze de komende jaren verwezelijkt hebben. Je hebt van die politici, wel hun werk doen maar niets bereiken. Of je denkt 'als die daar nu wel of niet zit, het maakt niets uit'. Andere zorgen voor veranderingen/nieuwe discussies/andere inzichten/...
Hopelijk word het stemplicht NOOIT gestopt. Want dan ga je zeker geen veranderingen meer kunnen doorvoeren, die broodnodig zijn.
Tricki
Legacy Member
Een pak vragen zijn inderdaad heel slecht opgesteld.TYPHOON-online zei:
Ook die van fietspaden op heraangelegde wegen. In het algemeen ben ik daar voor, maar ge moet ook wel rekening houden met de situatie. In een doodlopende straat waar nauwelijks auto's passeren moet dat niet natuurlijk, maar wat moet ge dan antwoorden? Zeker aangezien die die nee zeggen, dat doen omdat ze het willen laten afhangen van de situatie
Time
Legacy Member
Er zitten veel moeilijke vragen tussen vind ik. Sommigen zijn echt slecht opgesteld en dwingen je in een richting die je eigenlijk niet wil. Het was duidelijk ook geen goed idee om de teksten van de partijen gewoon over te nemen bij de argumentatie. Sommige vragen worden zoals hier reeds gezegd inderdaad kapot genuanceerd. Bij sommige vragen snap ik echt niet dat die politicologen niet zagen dat er amper een duidelijke lijn tussen de standpunten te trekken was.
Ik heb hem deze morgen in de rapte eens gedaan, toen was mijn top 3 Groen-Spa-VB.
Over de middag op het werk met de collega's eens wat serieuzer gedaan en bij elke stelling eens deftig nagedacht en de argumenten overlopen. Toen was het VLD-SPA-VB. Bij geen enkele partij haal ik meer dan 60%.
Enkel CD&V valt heel duidelijk af, beide keren minder dan 30%.
Een conclusie voor mij is ook dat het Vlaamse niveau voor mij persoonlijk echt bitter weinig interessante thema's heeft. Onderwijs, welzijn, ruimtelijke ordening, ambenaren- en grootstedelijk beleid en een beetje ecologie. Ik ga niet zeggen dat ze niet belangrijk zijn, maar mijn voeling met die thema's is toch maar flauw. Bij de federale test zal ik meer aan mijn trekken komen denk ik.
Ik heb hem deze morgen in de rapte eens gedaan, toen was mijn top 3 Groen-Spa-VB.
Over de middag op het werk met de collega's eens wat serieuzer gedaan en bij elke stelling eens deftig nagedacht en de argumenten overlopen. Toen was het VLD-SPA-VB. Bij geen enkele partij haal ik meer dan 60%.
Enkel CD&V valt heel duidelijk af, beide keren minder dan 30%.
Een conclusie voor mij is ook dat het Vlaamse niveau voor mij persoonlijk echt bitter weinig interessante thema's heeft. Onderwijs, welzijn, ruimtelijke ordening, ambenaren- en grootstedelijk beleid en een beetje ecologie. Ik ga niet zeggen dat ze niet belangrijk zijn, maar mijn voeling met die thema's is toch maar flauw. Bij de federale test zal ik meer aan mijn trekken komen denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.