Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Roma-Victoria
Legacy Member
Darkseid zei:
Waalse groei dreigt Vlaamse in te halen - Finance - Nieuws - Trends.be
ik had het nog ergens anders gezien met meer cijfers maar ben het kwijt dit is het enige dat ik gevonden heb sry
Darkseid
Legacy Member
Roma-Victoria zei:
lol, leer eens aandachtig lezen dan:
Er staat dat de economische GROEI in Wallonië in 2030 hoger zal liggen dan in Vlaanderen, das iets héél anders dan beweren dat Wallonië tegen dan Vlaanderen ingehaald zal hebben en de rollen omgekeerd zullen zijn.
Da kan ook niet anders hé, aangezien Vlaanderen een zeer goede werkgelegenheidsgraad etc heeft en Wallonië gewoon niet slechter kan worden, zullen ze dus een betere groei kunnen voorleggen als ons ja.. logisch. Maar dat zal niks veranderen aan de situatie, buiten dat we dan misschien maar 10miljard jaarlijks moeten afgeven ipv nu 12miljard, wat nog valt af te wachten..
Nuja in ieder geval goed nieuws als Wallonië er op vooruitgaat, maar het is bijlange niet wat gij er van maakt.
Ph Sp
Legacy Member
Wallonië is economisch gezien een ontwikkelingsland.
Als ge dan hun groei vergelijkt met een vergelijkbaar ontwikkelingsland dan staan ze nergens. Die moeten al een Chinese groei realiseren over een behoorlijke lange periode om zelfs maar in de buurt van Vlaanderen te komen.
Ja er wordt veel negatiefs over Wallonië geschreven maar dat is omdat dat feiten zijn. Een cijfermatig niet te negeren realiteit.
Iets anders nu: Ben ik de enige die zich stilaan doodergert aan het eindeloze N-VA bashen in de media. Elke mogelijkheid moet tegenwoordig schijnbaar aangewend worden om te zeggen wat voor een onmogelijke partij N-VA is. Wat mijns inziens vooral averechts zal werken.
Als ge dan hun groei vergelijkt met een vergelijkbaar ontwikkelingsland dan staan ze nergens. Die moeten al een Chinese groei realiseren over een behoorlijke lange periode om zelfs maar in de buurt van Vlaanderen te komen.
Ja er wordt veel negatiefs over Wallonië geschreven maar dat is omdat dat feiten zijn. Een cijfermatig niet te negeren realiteit.
Iets anders nu: Ben ik de enige die zich stilaan doodergert aan het eindeloze N-VA bashen in de media. Elke mogelijkheid moet tegenwoordig schijnbaar aangewend worden om te zeggen wat voor een onmogelijke partij N-VA is. Wat mijns inziens vooral averechts zal werken.
Conradus
Legacy Member
smitske zei:
Niet echt. De onafhankelijkheid van Vlaanderen is hét doel van de NVA, de rest van haar programma is daaraan ondergeschikt. Ze willen het dan nog via een evolutie bereiken (realistischer dan het VB maw), maar dat maakt het daarom niet minde waar. Ik vind het raar om op een partij te stemmen als je het oneens zou zijn met hun hele doel en gewoon omwille van hun randstandpunten. Stel je bv voor dat je helemaal niks van milieubescherming moet weten, maar toch op GROEN! zou stemmen omdat hun loonbeleid je wel aanstaat. Je ziet toch ook in dat dat niet echt een houdbare positie is?
En dus lijkt het me een valabele vraag of alle kiezers van de N-VA dit wel volledig beseffen?
Dat is ook al één van mijn grote problemen met de N-VA, ik deel dit standpunt immers totaal niet.
Darkseid
Legacy Member
Dat doet er eigenlijk toch helemaal niet toe? Ik denk dat de meeste mensen zo denken. NVA wilt een onafhankelijk Vlaanderen wanneer Europa klaar is voor één grote staat, wat dus nog lang niet het geval is. Tot die tijd maakt het dus toch helemaal niet uit dat NVA voor onafhankelijkheid is? Wat ze momenteel zouden uitvoeren etc heeft daar helemaal niks mee te maken.
Roma-Victoria
Legacy Member
Darkseid zei:
Ze willen meer Vlaamse autonomie als dat geen voorbereiding is naar onafhankelijkheid is
natuurlijk is dit een heel simpel voorbeeld enja er zijn nog partijen die meer Vlaamse autonomie willen die vlaanderen niet onafhankelijk willen maar hopelijk snap je wat ik bedoel
Darkseid
Legacy Member
Roma-Victoria zei:Ze willen meer Vlaamse autonomie als dat gaan voorbereiding is naar onafhankelijkheid is
lol doet ge het nu om te trollen of wat.
Meer vlaamse autonomie is puur om ons beleid te kunnen veranderen. We leven in een land dat deels economisch geld oplevert, en deels geld kost. Wij willen (net zoals alle andere landen) ons beleid veranderen om de crisis etc aan te pakken, maar het zuiden blokkeert dit keer op keer. DUH dat ze dus meer autonomie willen zodat we ONS EIGEN beleid kunnen voeren zoals we willen. In een normale situatie zou degene die betaalt alles te zeggen hebben, dus vragen om ons eigen beleid te kunnen voeren zoals we willen, is écht niet teveel gevraagd tbh.
Ter info: meer vlaamse autonomie = meer waalse autonomie, dus wat is in hemelsnaam het probleem?
Roma-Victoria
Legacy Member
Darkseid zei:
Weet jij dat wij als kleine land minder ministers hebben als de VS? door zoveel aparte overheden te hebben. Dat alleen al is pure geldverspilling
ik pleit hier niet voor de afschaffing van de gewesten en hun parlement maar wel voor ofwel alles federaal en dan heel minimum bij het gewest ofwel alles bij het gewest ... maar zoals het nu is lopen ze ook vaak in elkaars weg
flyingdutchman
Legacy Member
Grote landen profiteren ook simpelweg van schaalvergroting hé. Je hebt altijd een minimum aan ambtenaren nodig om een moderne staat te doen draaien, als je dus een klein land bent zal dat aantal ambtenaren relatief gezien groter uitvallen.
Niet dat ik het astronoom aantal ministers per burger in België wil goedpraten, maar just sayin'.
Niet dat ik het astronoom aantal ministers per burger in België wil goedpraten, maar just sayin'.
snake880
Legacy Member
Welzijnskloof tussen Vlaanderen en Wallonië steeds dieper
Ondanks een sociaal opvangnet dat voor het hele land gelijk is, wordt de welzijnskloof tussen Vlaanderen en Wallonië alsmaar dieper. Dat besluiten drie economen van de Luikse universiteit (ULg) uit een doorlichting van de Belgische verzorgingsstaat.
Arbeiderswoningen van voormalige mijnwerkers nabij Charleroi, een gebied met veel werkloosheid (
Arbeiderswoningen van voormalige mijnwerkers nabij Charleroi, een gebied met veel werkloosheid ( foto Wim Oskamn/ Hollandse Hoogte )
De drie economen bekeken hoe de Belgische verzorgingsstaat voor vijf criteria presteert in een vergelijking met de andere Europese lidstaten. Die criteria zijn: armoede, ongelijkheid, langdurige werkloosheid, voortijdig afhaken op school en levensverwachting.
Eerste vaststelling: de tijd dat we trots konden uitpakken met ons Belgisch sociaal model ligt achter ons. België blijkt slechts een middenmoter in de Europese Unie. Naargelang de meetmethode belanden we tussen de 11de en 19de plaats in de groep van 27 lidstaten.
Maar de onderzoekers gaan nog een stap verder en doen de oefening apart over voor Vlaanderen en Wallonië. De resultaten zijn opmerkelijk. De Vlaamse ‘verzorgingsstaat ‘ rukt meteen op naar de Europese top. Wallonië zakt weg naar de staart, in de buurt van landen zoals Roemenië en Bulgarije. Bovendien is de sociale kloof tussen de beide regio’s de afgelopen jaren alleen maar groter geworden.
Politieke context
De Luikse economen beseffen dat dit een zeer verontrustende evolutie is. ‘Ook in andere landen vind je waarschijnlijk grote regionale verschillen,’ stellen ze, ‘maar de Belgische politieke context maakt deze groeiende kloof extra explosief.’
Wallonië moet daarom dringend een nieuw elan vinden, om het even in welke richting de Belgische staatsstructuren verder evolueren.
Welzijnskloof tussen Vlaanderen en Wallonië steeds dieper: De Tijd
Nu is nog eens bewezen dat de transfers Wallonië er niet bovenop helpen.
Ondanks een sociaal opvangnet dat voor het hele land gelijk is, wordt de welzijnskloof tussen Vlaanderen en Wallonië alsmaar dieper. Dat besluiten drie economen van de Luikse universiteit (ULg) uit een doorlichting van de Belgische verzorgingsstaat.
Arbeiderswoningen van voormalige mijnwerkers nabij Charleroi, een gebied met veel werkloosheid (
Arbeiderswoningen van voormalige mijnwerkers nabij Charleroi, een gebied met veel werkloosheid ( foto Wim Oskamn/ Hollandse Hoogte )
De drie economen bekeken hoe de Belgische verzorgingsstaat voor vijf criteria presteert in een vergelijking met de andere Europese lidstaten. Die criteria zijn: armoede, ongelijkheid, langdurige werkloosheid, voortijdig afhaken op school en levensverwachting.
Eerste vaststelling: de tijd dat we trots konden uitpakken met ons Belgisch sociaal model ligt achter ons. België blijkt slechts een middenmoter in de Europese Unie. Naargelang de meetmethode belanden we tussen de 11de en 19de plaats in de groep van 27 lidstaten.
Maar de onderzoekers gaan nog een stap verder en doen de oefening apart over voor Vlaanderen en Wallonië. De resultaten zijn opmerkelijk. De Vlaamse ‘verzorgingsstaat ‘ rukt meteen op naar de Europese top. Wallonië zakt weg naar de staart, in de buurt van landen zoals Roemenië en Bulgarije. Bovendien is de sociale kloof tussen de beide regio’s de afgelopen jaren alleen maar groter geworden.
Politieke context
De Luikse economen beseffen dat dit een zeer verontrustende evolutie is. ‘Ook in andere landen vind je waarschijnlijk grote regionale verschillen,’ stellen ze, ‘maar de Belgische politieke context maakt deze groeiende kloof extra explosief.’
Wallonië moet daarom dringend een nieuw elan vinden, om het even in welke richting de Belgische staatsstructuren verder evolueren.
Welzijnskloof tussen Vlaanderen en Wallonië steeds dieper: De Tijd
Nu is nog eens bewezen dat de transfers Wallonië er niet bovenop helpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.