Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Ik denk dat we hier niet meer gaan uitgeraken. Verkiezingen komen elke dag een stukje dichterbij.

In het verleden hebben ze zoveel compromissen gesloten, dat het vandaag een niet te overzien kluwen van is waar niemand nog aan uit geraakt. Wat mij betreft is het tijd om tabula rasa te gaan. Men kan de problemen niet blijven voor zich uitschuiven: tijd voor echte oplossingen.

Swagger zei:

Ik denk dat we hier niet meer gaan uitgeraken. Verkiezingen komen elke dag een stukje dichterbij.

In het verleden hebben ze zoveel compromissen gesloten, dat het vandaag een niet te overzien kluwen van is waar niemand nog aan uit geraakt. Wat mij betreft is het tijd om tabula rasa te gaan. Men kan de problemen niet blijven voor zich uitschuiven: tijd voor echte oplossingen.

Klik om te vergroten...

Maar probleem is dat verkiezingen evenmin een oplossing gaan bieden. Het is wel zover gekomen dat je quasi niet meer anders kan dan verkiezingen organiseren, hoe absurd dat ook moge wezen. Want iedereen, politici incluis, weten dat ze dan gewoon wéér in 't zelfde straatje terecht komen.

Offtopic: Shooter

Het enigste wat verkiezingen teweeg kunnen brengen is een mogelijke herbevestiging van hoe de politici zich hebben gedragen de afgelopen tijd. Vooral in Vlaanderen zou dit dan kunnen gebeuren (NVA die gelijkaardige resultaten boekt). In Wallonië zou het wel eens goed kunnen dat daar opnieuw een aardverschuiving gebeurd, nu de MR/FDF hardere taal begint te gebruiken.

Ik heb de nota van VDL nog niet gelezen of vele commentaren erover. Van mij mocht het, enige wat me stoorde was die evaluatie-clausule. Men zou na x-tijd nagaan of bepaalde hervormingen inzake financieringswet efficiënt zijn. Met andere woorden, na x-tijd kom je opnieuw in een dead-lock. Voor de ene zou het niet ver genoeg gaan, voor de andere zou het teruggeschroefd moeten worden. Dus creëer je opnieuw problemen. Dit land is eenmaal onbestuurbaar geworden en daar heb je NVA helemaal niet voor nodig om dat in te zien.

edit: Net gekeken naar het interview met Rik Torfs op Radio 1. (http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/nieuws/politiek/1.936846). Toch wel opvallend harde aanpak door de twee journalisten. Continue woorden in de mond proberen te leggen, praten over de stekker eruit trekken etc. Alhoewel ik Rik Torfs niet kan hebben, maakt hij een redelijk punt. Wat is het verschil tussen de tekst aan te passen voor een 7-tafelgesprek of tijdens een 7-tafelgesprek. Wat telt is het resultaat.

En dan met dat twitter-argument, alsjeblieft! CD&V heeft honderden politici, van Europees tot de OCMW's. Het is onmogelijk om die allemaal op éénzelfde lijn te krijgen. Om dan af te komen met, ja maar de dochter van... zegt dat ze niet akkoord is? Haha!

Nota Vande Lanotte is in veel opzichten een stap achteruit - De Gedachte - De Morgen

Ik volg Maddens. Ik ben sp.a en Vande Lanotte echt beu, die zijn niet meer dan Trojaanse paarden van de Franstaligen.

Solid Q zei:

edit: Net gekeken naar het interview met Rik Torfs op Radio 1. (Videozone). Toch wel opvallend harde aanpak door de twee journalisten. Continue woorden in de mond proberen te leggen, praten over de stekker eruit trekken etc. Alhoewel ik Rik Torfs niet kan hebben, maakt hij een redelijk punt. Wat is het verschil tussen de tekst aan te passen voor een 7-tafelgesprek of tijdens een 7-tafelgesprek. Wat telt is het resultaat.

En dan met dat twitter-argument, alsjeblieft! CD&V heeft honderden politici, van Europees tot de OCMW's. Het is onmogelijk om die allemaal op éénzelfde lijn te krijgen. Om dan af te komen met, ja maar de dochter van... zegt dat ze niet akkoord is? Haha!

Klik om te vergroten...

Tjah, op de bloedrode pagina's van het 'onafhankelijk dagblad' de Morgen is het ook niet anders, en in veel andere kranten ook niet.

Ik vraag mij echt af waarom de CD&V nu zo de gebeten hond is, terwijl de bezwaren van de onvervangbare N-VA minstens even groot zijn.

De journalisten voelen zich weer machteloos tegenover N-VA en storten zich dan maar op de makkelijke prooi CD&V.

Jecht zei:

Tjah, op de bloedrode pagina's van het 'onafhankelijk dagblad' de Morgen is het ook niet anders, en in veel andere kranten ook niet.

Ik vraag mij echt af waarom de CD&V nu zo de gebeten hond is, terwijl de bezwaren van de onvervangbare N-VA minstens even groot zijn.

De journalisten voelen zich weer machteloos tegenover N-VA en storten zich dan maar op de makkelijke prooi CD&V.

Klik om te vergroten...

Nva heeft ook wat geprofiteerd van cd&v en hen alle kritiek laten opvangen. Natuurlijk is dat de slimste aanpak. CD&V laat zich telkesn weer vangen, waarschijnlijk omdat de eensgezindheid in die partij ook kleiner is.

Alsof politieke journalisten zich door zoiets zouden 'laten vangen' als ze de wil zouden hebben om objectief te zijn?:ironic: Laat me alstublieft niet lachen he.

Tegenover de mensen die de politiek niet goed volgen was de strategie van CD&V inderdaad niet slim, daar hebt ge wel een punt.

Ik kan Torfs niet zien of rieken, maar in dat interview heeft ie groot gelijk hoor. Echt crimineel om te insinueren dat CD&V de onderhandelingen wil opblazen. Alsof naar de onderhandelingen trekken met een karrenvracht amendementen zoveel beter is, dat is gewoon de schijn hoog houden ja.

Qua politieke journalistiek vind ik het in België soms toch maar povertjes gesteld hoor.

Edit: Als iemand nog links heeft naar interessante artikels/interviews, posten die handel!

CD&V is ook al bijna aan het imploderen.

Hier is toch geen uitweg meer voor?

Tussen 12u en 13u kan je chatten met Carl Devos op de website van de redactie (staat op de frontpage). Dus als je met vragen zit en graag antwoord wilt van iemand met verstand van zaken... 't is de moment.

Ik ga het even volgen

Brick Top zei:

Ik kan Torfs niet zien of rieken, maar in dat interview heeft ie groot gelijk hoor. Echt crimineel om te insinueren dat CD&V de onderhandelingen wil opblazen. Alsof naar de onderhandelingen trekken met een karrenvracht amendementen zoveel beter is, dat is gewoon de schijn hoog houden ja.

Qua politieke journalistiek vind ik het in België soms toch maar povertjes gesteld hoor.

Edit: Als iemand nog links heeft naar interessante artikels/interviews, posten die handel!

Klik om te vergroten...

dat staat als een paal boven water dat in belgië politieke journalistiek en debatten van een heel laag niveau zijn, vergelijk met holland dat is pakken beter.

Bluto zei:

Ik ga het even volgen

Klik om te vergroten...

Heb al twee serieuze, goed geformuleerde vragen doorgestuurd maar nog niet zien verschijnen. Misschien zit er wat delay op (of is mijn vraag al vijftien maal doorgestuurd door anderen, kan ook).

Jecht zei:

Alsof politieke journalisten zich door zoiets zouden 'laten vangen' als ze de wil zouden hebben om objectief te zijn?:ironic: Laat me alstublieft niet lachen he.

Tegenover de mensen die de politiek niet goed volgen was de strategie van CD&V inderdaad niet slim, daar hebt ge wel een punt.

Klik om te vergroten...

Ik vind het even erg om af te komen met subjectieve titels als, Franstaligen zeggen JA ! en als je dan klikt is het, "maar er moeten eerst amendementen worden toegevoegd". Dat is nu eenmaal politieke journalistiek zeker? Altijd maar opzoek naar die éne die alles doet mislukken.

Ochja, we komen er wel uit, zoals altijd

edit: Haha, net een grappige vraag bij die chatsessie: Johan Vande Lanotte was zogezegd ziek, maar die zelfde dag zagen we hem aan het lachen in de Mediamarkt van Oostende. Deed hij dat 'zogezegd ziek zijn' dan niet om tijd extra te maken om verder aan de nota te werken?

dunno zei:

Nota Vande Lanotte is in veel opzichten een stap achteruit - De Gedachte - De Morgen

Ik volg Maddens. Ik ben sp.a en Vande Lanotte echt beu, die zijn niet meer dan Trojaanse paarden van de Franstaligen.

Klik om te vergroten...

:ironic:

Waar gaan we naartoe? De anti-Franstalige retoriek zit zodanig ingebakken bij sommigen hier dat iedereen die niet op dezelfde lijn staat met de N-VA al Anti-Vlaams, 'collaborateurs' of 'Trojaans paard' wordt genoemd.

Trieste evolutie
(Die helaas in beide kampen voorkomt, radicalisering, weg van enige vorm van rationaliteit)

Weerleg de punten van Maddens zodat ik kan beamen dat u wel rationeel bent.

Je doet nu net hetzelfde als met dat stukje van Herman Matthijs gisteren, iemands opinie wegvegen omdat het u niet aanstaat. Zonder inhoudelijk te reageren natuurlijk.

Als de houding van sp.a en Groen! mij niet aanstaat is dat mijn goed recht om dat te zeggen, met welke woorden dan ook. Anderen doen dat ook over N-VA.

Solid Q zei:

edit: Haha, net een grappige vraag bij die chatsessie: Johan Vande Lanotte was zogezegd ziek, maar die zelfde dag zagen we hem aan het lachen in de Mediamarkt van Oostende. Deed hij dat 'zogezegd ziek zijn' dan niet om tijd extra te maken om verder aan de nota te werken?

Klik om te vergroten...

Ja, en mijn vraag komt er maar niet door... Ik vroeg gewoon aan Devos waar hij denkt dat dit allemaal gaat eindigen. Een louter hypothetische vraag waarop ik wel is antwoord wil van iemand met verstand van zaken.

Ik heb 3 serieuze vragen gesteld, maar ze worden niet geselcteerd! Hoe langer het duurde, hoe dommer de vragen werden. Mensen die dachten dat de EU of Van Rompuy kon ingrijpen ed
De laatste vraag is iemand die zegt dat Devos een sos is. Devos geeft geen antwoord meer

Haha, weeral (13u Journaal) die gratuit opmerking dat BDW vanavond in de slimste mens is te zien...

jongens toch!

edit: Bluto! Jawel!

Is opgekomen voor de Sp.a indertijd, iedereen maakt fouten.