Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ilgonwe
Legacy Member
Nieuwe verkiezingen gaan niet veel oplossen. Als de nieuwe voorzitter van MR het FDF dumpt dan is er mss een waterkans met een andere constellatie, maar dat het dan ineens wel lukt is nuchter gezien onwaarschijnlijk.
Het been stijf houden gaat wel nog een jaar werken, maar daarna is het verspilde moeite. De achterstand op economisch vlak door opgelopen rente-afbetalingen en het uitblijven van besparingen zal de winsten van staatshervorming teniet doen. Het staat in geen enkele nota maar gemiste investeringen en duurdere leningen voelen we uiteindelijk wel in onze portemonnee. Maar welke partij durft die verliezen te berekenen?
Als de N-VA nú wou splitsen, dan zou die partij het wel op tafel gelegd hebben. Dat ze dat niet doen, daar heeft ze gegronde redenen voor. Een splitsing is ook niet gratis of eenzijdig uit te voeren. Onze belangrijkste handelspartners zijn Wallonië en Brussel, eenzijdig optreden heeft weinig zin. En Brussel wilt niet bij Vlaanderen horen, die krijg je moeilijk mee op de kar, maar die vaststelling steken we maar handig onder de mat.
Het been stijf houden gaat wel nog een jaar werken, maar daarna is het verspilde moeite. De achterstand op economisch vlak door opgelopen rente-afbetalingen en het uitblijven van besparingen zal de winsten van staatshervorming teniet doen. Het staat in geen enkele nota maar gemiste investeringen en duurdere leningen voelen we uiteindelijk wel in onze portemonnee. Maar welke partij durft die verliezen te berekenen?
Als de N-VA nú wou splitsen, dan zou die partij het wel op tafel gelegd hebben. Dat ze dat niet doen, daar heeft ze gegronde redenen voor. Een splitsing is ook niet gratis of eenzijdig uit te voeren. Onze belangrijkste handelspartners zijn Wallonië en Brussel, eenzijdig optreden heeft weinig zin. En Brussel wilt niet bij Vlaanderen horen, die krijg je moeilijk mee op de kar, maar die vaststelling steken we maar handig onder de mat.
Timmie
Legacy Member
Is dat misschien niet net het teken dat deze nota evenwichtig was?Time zei:
Het resultaat van een akkoord zal altijd een compromis zijn dat in het midden ligt. Als de N-VA nu nog altijd denkt dat ze het laken naar zich toe kunnen trekken, hebben ze het echt verkeerd hoor.
Alle partijen moeten zich eens dringend bezinnen wat ze precies willen. Ofwel streef je naar electoraal succes bij volgende verkiezingen en doe je helemaal geen toegevingen, ofwel neem je het mandaat van de kiezer serieus en probeer je naar een compromis te werken.
Ik heb nog steeds de indruk dat zowel PS als N-VA het eerste doen. CD&V en CDH koppelen gewoon hun wagonnetje vast aan die twee locomotieven, dat lijkt me logisch.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Correctie: de winnares van een zielige loting heeft zich onthouden: de rest van de NVA heeft wel degelijk de regering gesteund, initiëel had de Verhofstadt III regering dus wél een Nederlandstalige meerderheid.
Dat de regering niet gevallen is bij de breuk van het kartel en het ophouden van de "gedoogsteun" van de NVA is inderdaad niet hun verantwoordelijkheid, maar het begin van de hele komedie is het hoe dan ook wel. (ik weet het, ik val in herhaling)
Dat de regering niet gevallen is bij de breuk van het kartel en het ophouden van de "gedoogsteun" van de NVA is inderdaad niet hun verantwoordelijkheid, maar het begin van de hele komedie is het hoe dan ook wel. (ik weet het, ik val in herhaling)
Cin
Legacy Member
Avilowca
Legacy Member
Vrijwillige annexatie bij Duitsland is misschien nog een idee.
Alle gekheid op een stokje. Je kan hier niet meer uitraken. Nieuwe verkiezingen gaat enkel voor een polarisatie langs beide kanten van de taalgrens zorgen. Zo krijg je exact dezelfde mensen met exact dezelfde eisen waar aan tafel. Met het gekende resultaat.
Alle gekheid op een stokje. Je kan hier niet meer uitraken. Nieuwe verkiezingen gaat enkel voor een polarisatie langs beide kanten van de taalgrens zorgen. Zo krijg je exact dezelfde mensen met exact dezelfde eisen waar aan tafel. Met het gekende resultaat.
Bluto
Legacy Member
Timmie zei:
De enige oplossing is dat de kiezers àlle partijen afstraffen. Spijtig genoeg zullen er in het geval van verkeizingen nog steeds enkele partijen beloond worden voor wat ze allemaal gepresteerd hebben de laatste tijd. Onbegrijpelijk. Geen enkele partije neemt een greintje verantwoordelijkheid, er worden voortdurend spelletjes gespeeld, men probeert voortdurend de andere zwart te maken. Niemand lijkt de onderhandelingen echt erstig te nemen, iedereen gedraagt zich nog steeds als in een verkeizingscampagne.
aba81
Legacy Member
Gentille zei:
Met al dat spelletjes spelen, grappen, grollen, en burgers vreten (we waren toch al pover op de persoon ant spelen, doe dat er gewoon bij voor het volk), is BDW toch nog erin geslaagd zelf een geschreven compromisvoorstel neer te leggen.
Dat hebben we niet gekregen van de andere "grote" partijen.
Die nota is toen afgeschoten, net zoals die van Vande Lanotte nu. Behalve dat het bij die van BDW heel wat sneller ging.
Ieder op zijn toer is niks teveel.
aba81
Legacy Member
Time zei:
Een nota die zich in het midden bevindt zal de (gepercipieerde als je dat wil) ongelijkheden tussen Vlaanderen & Wallonië niet rechttrekken.
Dat is dus niet waar veel Vlamingen duidelijk om gestemd hebben, en het is dan ook correct dat men niet akkoord is met de nota.
Brick Top
Legacy Member
dunno zei:
Mijn vader en ik vonden dat ook al vreemd. Maar je kan dat op twee manieren lezen hé:
- 'Dit land heeft momenteel niets meer te bieden' zoals in: Meer is er niet, hier moeten we het mee doen. De situatie is wat ze is en we zullen een uitweg moeten zoeken.
- 'Dit land heeft momenteel niets meer te bieden' zoals in: Het land is compleet naar de klote.
Ik vermoed dat hij het eerste bedoelde. Maar iedereen, inclusief mezelf, verstond dat alsof hij zei dat het land compleet naar de zak was. Maar lijkt me sterk dat een doorgewinterde journalist zich aan zo'n uitspraak gaat wagen.
Wel grappig dat er nog mensen zijn die zich vragen stellen bij die uitspraak.
Eigenlijk is dat hetzelfde als zeggen voor de start van de voetbalmatch: 'We willen dat veld wel opstappen, maar tegen dié bal stampen doen we niet. We willen eerst een andere bal!'
Heeft het dan zin om dat veld op te stappen? CD&V/NVA vinden blijkbaar van niet. De Franstalige partijen zien daar dan weer geen graten in.
Beslis maar voor uzelf wat de goede houding is hé.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.