Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
User deleted
Legacy Member
Bontus zei:
Jij weet duidelijk waar mensen hun prioriteiten leggen.
Natuurlijk is het een boutade, maar zelfs die heb je niet begrepen. Het gaat niet over individuele keuzes maar om het totale aantal geproduceerde iPods en voedselproducten. Geef liever een serieus antwoord. Op welke manier is uw "consumentendemocratie" géén vorm van cijnskiesrecht? Het libertarisch credo gaat als volgt: de Wet van Vraag en Aanbod is heilig. Hij zorgt voor een optimale allocatie van goederen. Jammer voor mensen die geen capaciteiten bezitten die nuttig worden geacht binnen de kapitalistische economie (of slechts capaciteiten die iedereen bezit): geen goederen voor hen. Echt een optimale allocatie dus, want die mensen zijn toch nutteloos.
Libertariërs hebben nog altijd niet begrepen dat die wet van vraag en aanbod via het medium 'geld' werkt, en dat mensen met meer geld dus veel meer te zeggen hebben over die zogezegde optimale allocatie. Arme mensen hebben er geen reet over te zeggen wat geproduceerd wordt. Wat dus maakt dat er inderdaad in totaal meer iPods kunnen geproduceerd worden dan nu, en minder voedsel.
Hoe je de hele politiek kan reduceren tot dat wat koopbaar is, is mij een raadsel. Hallucinant wat voor ongelooflijk domme uitspraken libertariërs uit de mouw weten te schudden.
User deleted
Legacy Member
Bontus zei:
't Is hier geen dictatuur he. Neen dat is niet erger. Ik vertrouw nog eerder politici dan geatomiseerde individuen die niemand verantwoording verschuldigd zijn voor wat ze met hun geld doen.
Trouwens bovenstaande post nog geëdit. Had per ongeluk te vroeg op reply gedrukt.
Bontus
Legacy Member
User deleted zei:
Voor mijn part 55% dictatuur, en dat jij vindt dat dat geld goed gespendeerd wordt zal ik maar afdoen als een 'mening', want ik vind dat niet.
Het zijn wel de armen die het voornaamste deel van hun inkomsten zien verdwijnen in de belastingen, hoe hard jij dat nu ook wel verdedigen. (het deel voor basisbehoeften)
rizla +
Legacy Member
"De tering naar de nering zetten" wat is dat?
Ik volg momenteel als werkzoekende in Vlaanderen een opleiding van 6 maanden bij de vdab. Het gaat om een opleiding met wachtlijsten (nogal druk bevolkt weet je..). De opleiding wordt door de werkgevers sector gelijkgesteld met 2 jaar ervaring. Mensen wie voor dit betreffende beroep een vdab opleiding genoten zijn gegeerd in de sector. Maw, er wordt naar gevraagd omdat de opleidinfg van hoge kwaliteit is. Ik zal werk vinden na mijn opleiding, dat weet ik nu reeds 100% zeker (indien ik slaag). Deze specifieke opleiding kost, en ik zal het in oude franken prevelen, een paar honderduizend pp. (Ik durf het bedrag niet hardop roepen). Voor 6 maandjes en ik betaal daarvan niets. De enige verplichting die ik heb is de opleiding uitmaken en het beroep ook daadwerkelijk instappen. Ik geloof dat vdab meer dan verschillende opleidiingen biedt. Je kan het gerust zien als efficient tweede kans onderwijs. Ik voel mij een bevoorrecht persoon.
Het enige wat de gemiddelde Belg wil is dat de dingen ordentelijk worden opgelost. Wij zijn dat beu en wij willen een land. Maar in no time werden een partij VU’s wie niets betekende in tijden van welvaart, plots de top boys. (in een land zonder welvaart?) Boys wie ondertss gaandeweg stilaan meer lef en durf toonden openlijk uit te komen voor het ophouden van Belgie. Ze praten niet meer over noodzakelijke staatshervorming die noodzakelijk zou zijn voor het voortbestaan van Belgie. Nenee, hoe sneller hoe liever hoor je nu zelfs. Met alle toeters en bellen en tricks die ze daarbij uitvinden. Zoals “de vriendschappelijke, natuurlijke weg” bvb. Of Latijnse grootspraak zonder daden. Volgens hen dus, alsof zij alleen beslissen. Wel als een beter leven hebben is wat zij beloven, of wat het ook mag zijn want slaag mij dood, veel succes ermee. Maar ik hoop dat men beseft met wie men rond de tafel zit.
Ik volg momenteel als werkzoekende in Vlaanderen een opleiding van 6 maanden bij de vdab. Het gaat om een opleiding met wachtlijsten (nogal druk bevolkt weet je..). De opleiding wordt door de werkgevers sector gelijkgesteld met 2 jaar ervaring. Mensen wie voor dit betreffende beroep een vdab opleiding genoten zijn gegeerd in de sector. Maw, er wordt naar gevraagd omdat de opleidinfg van hoge kwaliteit is. Ik zal werk vinden na mijn opleiding, dat weet ik nu reeds 100% zeker (indien ik slaag). Deze specifieke opleiding kost, en ik zal het in oude franken prevelen, een paar honderduizend pp. (Ik durf het bedrag niet hardop roepen). Voor 6 maandjes en ik betaal daarvan niets. De enige verplichting die ik heb is de opleiding uitmaken en het beroep ook daadwerkelijk instappen. Ik geloof dat vdab meer dan verschillende opleidiingen biedt. Je kan het gerust zien als efficient tweede kans onderwijs. Ik voel mij een bevoorrecht persoon.
Het enige wat de gemiddelde Belg wil is dat de dingen ordentelijk worden opgelost. Wij zijn dat beu en wij willen een land. Maar in no time werden een partij VU’s wie niets betekende in tijden van welvaart, plots de top boys. (in een land zonder welvaart?) Boys wie ondertss gaandeweg stilaan meer lef en durf toonden openlijk uit te komen voor het ophouden van Belgie. Ze praten niet meer over noodzakelijke staatshervorming die noodzakelijk zou zijn voor het voortbestaan van Belgie. Nenee, hoe sneller hoe liever hoor je nu zelfs. Met alle toeters en bellen en tricks die ze daarbij uitvinden. Zoals “de vriendschappelijke, natuurlijke weg” bvb. Of Latijnse grootspraak zonder daden. Volgens hen dus, alsof zij alleen beslissen. Wel als een beter leven hebben is wat zij beloven, of wat het ook mag zijn want slaag mij dood, veel succes ermee. Maar ik hoop dat men beseft met wie men rond de tafel zit.
Acidbaron
Legacy Member
Ik zie persoonlijk niet in wat nieuwe verkiezing gaat oplossen, krijgen we meer verkiezing praat en nog absurde praat over splitsing belgië, uitbreiding brussel... en gaat de carrousel gewoon weer opnieuw beginnen, dan blijf ik liever die dag thuis als ik de keuze had.
De hele logica over die ene partij zijn eis is legitiem en de andere niet heeft lang genoeg geduurd zelfs vakbonden gaan zich nu moeien, Ja olie op het vuur gooien is blijkbaar de beste tactiek.
Ja Wallonië moet terug meer financieel zelfstandig functioneren, nee dat betekend niet dat we zo maar alles los moeten gooien, wat ik trouwens ook niet geloof dat dat de bedoeling is.
Ik geloof dat het idee is om alle 3 gewesten financieel verantwoordelijk, zelfstandig en houdbaar te maken en ik geloof dat alle 3 gewesten moeten besparen, de horror!
Ook het idee dat België zo maar gesplist zou kunnen worden is pure onzin wat aan beide kanten van de taalgrens wordt gepleit, we kunnen BHV nog niet eens splitsen....
De hele logica over die ene partij zijn eis is legitiem en de andere niet heeft lang genoeg geduurd zelfs vakbonden gaan zich nu moeien, Ja olie op het vuur gooien is blijkbaar de beste tactiek.
Ja Wallonië moet terug meer financieel zelfstandig functioneren, nee dat betekend niet dat we zo maar alles los moeten gooien, wat ik trouwens ook niet geloof dat dat de bedoeling is.
Ik geloof dat het idee is om alle 3 gewesten financieel verantwoordelijk, zelfstandig en houdbaar te maken en ik geloof dat alle 3 gewesten moeten besparen, de horror!
Ook het idee dat België zo maar gesplist zou kunnen worden is pure onzin wat aan beide kanten van de taalgrens wordt gepleit, we kunnen BHV nog niet eens splitsen....
Acidbaron
Legacy Member
Waarom word één partij alleen de boeman gemaakt?
Men gaat toch niet zeggen dat het gedrag van zondag normaal was, waar het totaal slecht was overduidelijk hadden ze het niet gelezen want paar dagen later was het opeens voor 90% aanvaardbaar.
Ik verdedging geen enkele partij zijn gedrag hier maar om te veronderstellen dat er maar één alleen de oorzaak is, is veel te simplistische bekeken.
Men gaat toch niet zeggen dat het gedrag van zondag normaal was, waar het totaal slecht was overduidelijk hadden ze het niet gelezen want paar dagen later was het opeens voor 90% aanvaardbaar.
Ik verdedging geen enkele partij zijn gedrag hier maar om te veronderstellen dat er maar één alleen de oorzaak is, is veel te simplistische bekeken.
dadash
Legacy Member
Acidbaron zei:
Eerst wilde de NVA erover onderhandelen en zei de PS resoluut nee de volgende dag was het voor de NVA het absolute minimum en wilde de PS erover onderhandelen. Er zijn inderdaad vreemde dingen gebeurd maar dat allemaal op de Franstaligen schuiven zou iets te simplistisch zijn.
Acidbaron
Legacy Member
Je hebt mij verkeerd begrepen als ik de indruk gaf om het allemaal op de Franstalige te schuiven, Ik bekijk het allang niet meer zo zwart en wit.
Het lijkt me meer op een spelletje "steken zetten" dan echt een discussie voeren, al sinds toch de laatste maanden, terwijl in dit land niks gebeurd terwijl elk ander Europees land bezig is met besparing en hervormingen voor de toekomst.
Maar ja, zo lang we het bekijken als "wie moet en wie mag niet toegeven" komen we geen meter verder.
Het lijkt me meer op een spelletje "steken zetten" dan echt een discussie voeren, al sinds toch de laatste maanden, terwijl in dit land niks gebeurd terwijl elk ander Europees land bezig is met besparing en hervormingen voor de toekomst.
Maar ja, zo lang we het bekijken als "wie moet en wie mag niet toegeven" komen we geen meter verder.
rizla +
Legacy Member
dadash zei:
Evengoed was de tekst niet te nemen of te laten maar gaat men het zootje vervolgens persoonlijk opvatten?
Het blijft ietwat vreemd.. Wanneer men Di Rupo doet struikelen en zelf, zonder overleg met de eigen Vlaamse partners overigens, de stekker eruit trekt hoor je nergens geen protest tenzij van zowat alle partijen behalve nva. Maar het leek alsof politiek ons niet meer intresseerde. Wanneer de Franstaligen hetzelfde doen gaan velen plots radicaal reageren. Dat betekent alleen dat niemand nog bij elkaar is gaan kijken want mijn hoofd eraf als iedereen die teksten gelezen heeft, laat staan dat iedereen de dingen de afgelopen weken nauwlettend heeft opgevolgd.
Ik zou niet weten waarom die tekst evenwichtig zou zijn bepaalde ideologieen in gedachte, en ik vraag mezelf ook niet af waarom een finacieringswet voor sommigen (nva) belangerijker is dan BHV.
dJeez
Legacy Member
Eigenlijk is het simpel : de visies van N-VA en PS staan gewoon lijnrecht tegenover elkaar, dus is elk vergelijk ook onmogelijk. Het is dus wachten tot 1 van beide gaat inbinden. De PS is overigens enorm aan het kontendraaien (Magnette vs Di Rupo vs Onkelinx), en stak vandaag - bij monde van Onkelinx - ook totaal niet meer weg dat ze eigenlijk het status-quo willen (onder het mom van een "noodregering"), gelukkig ziet geen enkele Vlaamse partij dat zitten. En Vande Lanotte zal nu ook mogen falen, als zoveelste op rij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.