cura zei:
Vlaanderen moet zich ook niet moeien in de zaken van Wallonië, de federale regering echter wel. Zij moet de mogelijkheid en voorzieningen krijgen om het probleem in Wallonië aan te pakken. De bevoegdheden splitsen om Wallonië hun eigen probleem aan te laten pakken zal, zoals je zelf zegt - geen responsabilisering, weinig opleveren. Het zal er gewoon voor zorgen dat we een ledemaat zullen krijgen dat best geamputeerd wordt. Dat is natuurlijk het doel van BDW en co.
+1
Die krijgt ze niet, en als ze ze krijgt is het in de vorm van een bevoegdheid in de handen van een Franstalige. Jij wil echt niet snappen dat het de Franstaligen zijn die letterlijk alles blokkeren in dit land.
cura zei:
Heb jij dat verslag van BDW gelezen? Versimplifiëring van onze staatsstructuur is het allesbehalve! Extra regeltjes die toegevoegd worden als oplossing van bepaalde problemen zodat ze zichzelf nog meer in de nesten werken op lange (en eigenlijk ook korte) termijn.
Je moet misschien eens de cijfers van de Belgische staatsfinanciën bekijken. De situatie is nu al gitzwart. NOG slechter kan niet, is gewoon onmogelijk. Zonder drastische hervormingen is België over 5 jaar nog slechter af dan Griekenland.
cura zei:
Vreemd misschien, maar enkel en alleen omdat wij niet weten wat er allemaal gezegd is aan de onderhandelingstafels. Als die 10% dingen zijn waar de PS constant voor ijvert als enige echt onmogelijke voorstellen doet het er niet toe dat die 90% voor hen allemaal wel past. Als die 10% bij hen nauw aan het hart liggen is het hun volste recht om dat verslag af te wijzen. Zij weten misschien al hoeveel keer er over enkele punten van die 10% gediscussieërd is en weten dat er geen uitweg bestaat aangezien BDW die punten, desondanks hij weet dat de PS die punten onaanvaardbaar vindt nadat ze dit telkens opnieuw en opnieuw duidelijk gemaakt hebben, toch in zijn voorstel gezet heeft.
Nu ben je gewoon absurd bezig. Omdat een partij iets openlijk als onaanvaardbaar bestempeld, mag er niet meer aan geraakt worden? Of neen, dat geldt enkel als het voor de Franstaligen onaanvaardbaar is? Want in de nota staan verschillende dingen die voor de NVA ook openlijk onaanvaardbaar waren. Dat was geen probleem zeker?
cura zei:
Dan moet dit aangepakt worden en moeten er daar wetten voor komen om dit aan te pakken, een splitsing en alles complexer maken dan het nu is, is zeker niet de juiste manier.
Opnieuw, dat gebeurt niet. Kan je eens een concreet voorbeeld geven wat zou moeten gebeuren in jouw ogen? Of geraak je niet verder dan 'dan moet dit aangepakt worden'? Je stelt het allemaal zo simpel voor, alsof een tiental toppolitici voor hun plezier maandenlang onderhandelen en iets wat zogezegd de evidentie zelve is niet willen zien.
Trouwens, wetten maken om politici te forceren in het belang van België te denken? Hoe wereldvreemd kan je worden? Waarom niet gewoon een wet maken die burgers verplicht om niet te frauderen en hun belastingsbrieven correct in te vullen, de begroting is meteen gered! (geen sarcasme)
Jij slaagt er hier trouwens bijzonder goed in om volop mee te discussiëren zonder ooit iets te zeggen, holler kunnen je posts niet zijn. Keihard roeien tegen de stroom (omdat dat gewoon leuk is) zonder ooit maar 1 inhoudelijk argument te gebruiken. Ben je in de leer bij Piejie ofzo?
Een snelle optelsom leert ons dat de SPA en Groen samen nog geen kwart van de kiezers vertegenwoordigen. Als ze kijken naar wat de bevolking wil hadden ze even goed met pakweg LDD en VLD kunnen praten ipv met Groen en SPA.
