Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Benjamin zei:

Ik vind het een prachtige vorm van democratie: dit dualisme is gezond, het dwingt de coalitie om goed doordachte wetsvoorstellen te doen in plaats van simplistische wetsvoorstellen te doen die enkel in het belang zijn van de eigen achterban.

Klik om te vergroten...

Ik zie het eerder andersom. Een van de redenen dat onze politici geen ballen aan hun lijf hebben, is omdat er altijd wel een verkiezing in aantocht is waardoor ze geen kiezers willen schofferen met pijnlijke, doch nodige beslissingen.

Goed doordachte wetsvoorstellen getuigen doorgaans van een visie op lange termijn, als daar pijnlijke stukken in zitten voor de bevolking, hoeft die maar een jaartje te wachten eer ze die leiders kan afstraffen. Dit dualisme verhoogt de drempel voor langetermijnvisies. Je bent veel beter met een systeem waar een coalitie 4 jaar ongemoeid wordt gelaten. Als ze het niet goed doet, zal ze dan wel afgestraft worden en kan ze niet beweren dat het allemaal een erfenis is.

Jambon: "Gerucht over boycot werd gestart door Vlaams Belang" - Wetstraat - De Morgen
En 't is weer eens boel

Benjamin zei:

In Nederland zijn er vandaag zeer belangrijke verkiezingen. Vandaag wordt bepaald, via getrapte verkiezingen, welke partijen in de Eerste Kamer de meerderheid hebben. Die Eerste Kamer, het senaat, kan alle wetsvoorstellen weigeren, op basis van eender welke motieven. De oppositie wil hier gebruik van maken!
Ik vind het een prachtige vorm van democratie: dit dualisme is gezond, het dwingt de coalitie om goed doordachte wetsvoorstellen te doen in plaats van simplistische wetsvoorstellen te doen die enkel in het belang zijn van de eigen achterban.

Klik om te vergroten...

Niet echt het goede topic, maar om op uw bericht te reageren:
De Standaard Online - 'VVD grootste, CDA verliest fors'
De trend wordt verdergezet.

Darks zei:

Als ik tegenwoordig het nieuws hoor vind ik het te vermoeiend om nog aandacht aan te besteden. Nu Beke, over een paar weken weer iemand anders. Worden ze dat daar zelf niet moe?

Klik om te vergroten...

Ben het ook beu, zelfs al brengen ze nu nog een regering op de been dan kan ik die onmogelijk nog au serieux nemen. Verkiezingen graag en andere kaarten op tafel!

Bluto zei:

De Standaard Online - 'VVD grootste, CDA verliest fors'
De trend wordt verdergezet.

Klik om te vergroten...

Het gaat erom ofdat het CDA, de VVD en de PVV een meerderheid hebben. Ideaal gesproken moeten die drie partijen ook samen met de SGP (extreem-religieuze partij) geen meerderheid hebben.
In dat geval worden enkele zeer harde en ronduit onbeschaafde maatregelen niet genomen.
Er staat enorm veel op het spel, deze verkiezingen zijn belangrijker dan de laatste verkiezing voor de Tweede Kamer (parlement).
Het zag er in het begin van de avond goed uit: slechts 35 zetels voor rechts, nu helaas 37, wellicht omdat in de steden net iets meer mensen op rechts hebben gestemd t.g.v. de problemen die allochtonen en tokkies veroorzaken.
Er kan nog een verschil van een paar zetels ontstaan doordat de Eerste Kamer getrapt wordt verkozen, pas in mei wordt het echt duidelijk.

Benjamin zei:

In Nederland zijn er vandaag zeer belangrijke verkiezingen. Vandaag wordt bepaald, via getrapte verkiezingen, welke partijen in de Eerste Kamer de meerderheid hebben. Die Eerste Kamer, het senaat, kan alle wetsvoorstellen weigeren, op basis van eender welke motieven. De oppositie wil hier gebruik van maken!
Ik vind het een prachtige vorm van democratie: dit dualisme is gezond, het dwingt de coalitie om goed doordachte wetsvoorstellen te doen in plaats van simplistische wetsvoorstellen te doen die enkel in het belang zijn van de eigen achterban.

Klik om te vergroten...

Of om wetsvoorstellen af te schieten die zij niet zien zitten omdat hun achterban het niet wil.

Ik hoop dat het niet zo werkt in de Eerste Kamer. De gedoogcoalitie wil nu wetsvoorstellen doen die in strijd zijn met fundamenten van een beschaving: zo wil zij de bezuinigingen vooral verhalen op het speciaal onderwijs en op de studenten die om wat voor reden dan ook te lang over hun studie doen. Bedenk bij dit laatste dat:
- deze coalitie dit met terugwerkende kracht wil invoeren (spelregels veranderen tijdens het spel)
- veel van die studenten legitiem vertraging hebben opgelopen t.g.v. een project, een deeltijdstudie, een drastische gebeurtenis (ouders die plotseling omkomen in een auto-ongeluk) of een handicap (dat kan ook een sociale handicap zijn)
- de boete die deze regering wil invoeren hoger is dan de daadwerkelijke studiekosten en dat bij publiek onderwijs
- een deel van de studenten zelf al alle studiekosten betaalt
- langstudeerders netto geld opleveren: ze betalen nog het volle pond terwijl ze nog nauwelijks kosten veroorzaken (wat examens nakijken)

Tegelijk wil de coalitie de bijstand (leefloon) korten (€200 per maand), de WaJong afbreken, de zorgtoeslag (compensatie voor zorgverzekering van €130 per maand) verminderen, de huursubsidie verminderen (als je denkt dat in Vlaanderen de huizen duur zijn, kijk eens in Nederland) enz.
Ondertussen hebben de VVD en het CDA hun mond vol over de burger weer het hef in eigen handen laten nemen . Hoe doet die burger dat wanneer hij niet de kans krijgt om te studeren en tegelijkertijd de uitkeringen sterk doet dalen?
Dit zijn slechts wat voorbeelden. Het gaat niet zomaar om een politieke voorkeur, links of rechts. Het is de beschaving die in Nederland op het spel staat.
In mei gaan we pas weten wat de exacte uitslag is. Provinciale partijen die landelijk te klein zijn kunnen nog voor een lichte zetelverschuiving zorgen en door op een handige manier gebruik (of misbruik?) te maken van de restzetels (afhankelijk van berekeningen bepalen op wie je stemt) kan er ook nog een verschuiving ontstaan. Vraag me niet precies hoe of wat maar dit kan zo'n 5-6 zetels verschil opleveren. Het wordt dus spannend. Momenteel heeft de coalitie, samen met de extreemreligieuze (zwarte kousen, bijbelgordelregio) SGP, een meerderheid van 1 zetel.

Een moderator mag (zelf kan ik het niet doen!), nu deze discussie wat uitgebreider wordt, deze posts afsplitsen naar een apart nieuw te openen topic, dan kunnen we daar verder die discussie voeren. Anders zal het hier moeten.

formateur, preformateur, verduidelijkers, verkenners, preparateur
ze gaan algauw int buitenland denken dat de duitsers weer binnen gevallen zijn. man man

Misschien een beetje off-topic, maar hoorde ik die Wilders nu gisteren niet zeggen' Friesland aan de Friezen'?

Even gegoogled op Friesland onafhankelijk (en nog wat combinaties) en ik viel achterover van het aantal sites en fora waar dit topic behoorlijk 'hot' is!

Ik moet de NVA nog gelijk gaan geven, geen Europa van landen (heel veel - bijna niet doenbaar) maar van volkeren (nóg meer dus nóg minder doenbaar lijkt me). Wat hebben we nu al behalve de officiële nationaliteiten?

Vlamingen, Walen, Basken, Catalanen, Noord-Italianen, Friezen, Schotten, Welshmen, ... ? En binnenkort misschien Lappen, inwoners van Beieren (hoe heten die eigenlijk?), ... wie weet zelfs de Bourgondiërs (dat is nu eens een naam/volk waarmee ik me als Belg perfect mee kan identificeren eerlijk gezegd ) of de Roma ... ?

Killertweety zei:

Misschien een beetje off-topic, maar hoorde ik die Wilders nu gisteren niet zeggen' Friesland aan de Friezen'?

Even gegoogled op Friesland onafhankelijk (en nog wat combinaties) en ik viel achterover van het aantal sites en fora waar dit topic behoorlijk 'hot' is!

Ik moet de NVA nog gelijk gaan geven, geen Europa van landen (heel veel - bijna niet doenbaar) maar van volkeren (nóg meer dus nóg minder doenbaar lijkt me). Wat hebben we nu al behalve de officiële nationaliteiten?

Vlamingen, Walen, Basken, Catalanen, Noord-Italianen, Friezen, Schotten, Welshmen, ... ? En binnenkort misschien Lappen, inwoners van Beieren (hoe heten die eigenlijk?), ... wie weet zelfs de Bourgondiërs (dat is nu eens een naam/volk waarmee ik me als Belg perfect mee kan identificeren eerlijk gezegd ) of de Roma ... ?

Klik om te vergroten...

Die subnationalitieten zijn niet nieuw, de meeste bestaan al van voor de tijd van de natievorming (wat vlaanderen betreft valt daarover te discussieren). De Friezen zijn trots op hun cultuur, maar echt anti-Nederlands zijn ze niet. Een onafhankelijk friesland is al helemaal te gek voor woorden. Ik betwijfel of dat land op eigen benen zou kunnen staan.
Veel Schotten wensen meer autonomie, maar de financiële crisis heeft duidelijk gemaakt dat dit niet zo'n goed idee is. Londen heeft immers een aantal keer in de bres moeten springen om de Schotse economie te redden.
En de Bourgondiërs zijn bij mijn weten echte Fransen.

Killertweety zei:

Misschien een beetje off-topic, maar hoorde ik die Wilders nu gisteren niet zeggen' Friesland aan de Friezen'?

Even gegoogled op Friesland onafhankelijk (en nog wat combinaties) en ik viel achterover van het aantal sites en fora waar dit topic behoorlijk 'hot' is!

Ik moet de NVA nog gelijk gaan geven, geen Europa van landen (heel veel - bijna niet doenbaar) maar van volkeren (nóg meer dus nóg minder doenbaar lijkt me). Wat hebben we nu al behalve de officiële nationaliteiten?

Vlamingen, Walen, Basken, Catalanen, Noord-Italianen, Friezen, Schotten, Welshmen, ... ? En binnenkort misschien Lappen, inwoners van Beieren (hoe heten die eigenlijk?), ... wie weet zelfs de Bourgondiërs (dat is nu eens een naam/volk waarmee ik me als Belg perfect mee kan identificeren eerlijk gezegd ) of de Roma ... ?

Klik om te vergroten...

De Elzassers niet vergeten .... (Straßburg, Schlettstadt, Kolmar, Mülhausen, Türkheim ...)

Unser Land, le parti alsacien

Vroeger de Belgen, ofte de boertige Nederlanders met minderwaardigheidscomplex. Klein prutslandje waarin daadwerkelijk geloofd wordt door de domme massa, maar waarvan het nooit de bedoeling was dat het onafhankelijk werd ware het niet voor de restricties op de verdeling ervan.

Teruggeven aan Nederland of desnoods aan Duitsland, maar nooit aan Frankrijk.

NOS Nieuws - 'Wallonië is bezig aan een inhaalrace'

checken op waarheid bestaat blijkbaar ook niet bij de Nederlandse pers :naughty:

vooral het laatste is grappig

Ik heb trouwens gehoord dat die cijfers van de Waalse groei ferm overdreven zijn, iemand die daar iets meer van weet?
(het ging er onder andere over dat men een toestand heeft zoals in Griekenland waar er heel veel mensen in regeringsinstanties werken waar ze eigenlijk niet nodig zijn, er zo ook zoiets aan de gang zijn in Wallonië maar niet zo extreem?)

Ik denk dat ze niets meer doen dan Rudy Demotte paragraferen.

Zie je vaak, buitenlands media die integraal de waalse dingen overneemnt.

Frans is dan ook een toegankelijkere taal.

tgc_9012 zei:

Frans is dan ook een toegankelijkere taal.

Klik om te vergroten...

Ook voor de NOS?

Ik denk anders wel dat er enige waarheid in het artikel te vinden is. Niet heel wallonië is zoals de borinage. De laatste jaren hebben enkele grote multinationals zich bijvoorbeeld gevestigd in wallonië. Dit toont aan dat de regio potentieel heeft. Wallonie heeft ook een jongere bevolking dan vlaanderen. En Vlaanderen is geen topregio, hoewel de vlaamse regering haar best doet om dit beeld te verspreiden.
Ik denk dat veel vlamingen te aak een karikatuur van Wallonië maken. Wallonië is heus niet enkel een paradijs voor socialisten en werklozen. Er is daar het een en ander aan het veranderen. Wie weet overkomt vlaanderen wel hetzelfde als Wallonie in de jaren '60 als het zo verder doet. De walen wilden toen ook lang niet geloven dat het andere landsdeel hen aan het inhalen was.

N-VA stelt eind april als deadline De Standaard Online - N-VA stelt eind april als deadline

Franstaligen zullen nu wel het been stijf houden tot eind april...

Moesten ze dat doen dan vrees ik wel dat NVA aan stemmen zal verliezen
Maar wss worden het dan wel verkiezingen?