Archief - Nieuwe Campagne Vlaams Belang

Genious · 15 feb 2007

Ik had die vandaag gezien op straat, imo is die toch wel amusant.

En ik vind die argumenten dat het VB daar nog eens mee toont dat ze geen degelijke programma hebben (en consorten) non-argumenten.
Iedere partij doet dat op zijn affiches, ff paar aanhalen die ik zag tijdens de laatste verkiezingen (voor de gemeente dus) in Gent:

pvda zei:
Beter een slechte affiche dan een slecht programma.

groen! zei:
Zet het licht op groen!

vld zei:
Achter sas, voor Gent

sp.a en vld zei:
Het was goed he freya? Ja he guy, nog een keer?

vlaams belang zei:
Veilig Vlaanderen

Ik bedoel, zien jullie daar inhoud in? ik niet. (mebbe heel vaag een beetje in die laatste)

overigens kan je dus die horen-zien-zwijgen-affiche ook zien als:
De klassieke partijen borstelen de problemen onder het tapijt, wij gaan dat niet doen.

Firestyler · 15 feb 2007

killgore zei:
volledig ², al mag je niet ontkennen dat elke partij anti-strategieën gebruikt, het is normaal gezien echter niet hun hoofdcampagne (buiten enkele uitzonderingen in het verleden zoals zarathustra al vermelde).
Ook cd&v, groen!, ... gaan in elk debat wel zeggen: de vld of sp.a of ... is blind voor die problemen, luistert niet naar de eisen van die personen, ..., kortom: ze doen het slecht. Dat is nu eenmaal politiek. Wat mij stoort bij het vlaams belang is dat zij dit doen in 90% van hun campagnes, in 90% van de discussies, ... .

En natuurlijk, de vlaams belang voorstellen, die zijn goed voor het gehele volk!

Een wetvoorstel is altijd slecht voor een deel van het volk, en zeeeeer vaak is dit zelfs een groot deel van het volk (en dan spreek ik over >30%). Of moet ik eerder zeggen, wordt slecht opgenomen door een groot deel van het volk. Want wie kan zeggen dat het wetsvoorstel over bv. superboetes slecht voor IEMAND was. Het ging over de straffen, moest je de overtreding maar niet begaan ... . Wie kan zeggen dat abortuswet slecht was voor IEMAND (de foetus waarop abortus gepleegd wordt wordt niet als mens beschouwd)? Toch zijn er ook hier tegen tientallen jaren protesten geweest. Enzovoort enzovoort.

Goed doen voor iedereen is onmogelijk, je kan alleen je best doen, al vind ik wel dat paars nationaal daar grondig aan het falen is. Op vlaams niveau zit je gewoon met die uiterst belachelijke tricolor die onmogelijk kan werken.

edit: en wat te geheime agenda'en? Het is simpel & voor elke partij hetzelfde: zelf goed voor de dag komen en de ander slecht voor de dag laten komen en zo het meeste stemmen halen.
edit2: en met die 90% die ik hier gebruikte: hetzelfde als hierboven, figuurlijk gebruik voor "zeer veel".

je moet mijn betekenissen nu niet proberen te weerleggen terwijl je wel wist waarover het ging...

en moest je het niet weten VLD (zogezegd de partij voor de zelfstandige), blijkbaar voeren ze alleen maar dingen uit voor grote ondernemingen met geld. hun ideen die ze tijdens het regeren naar voren brengen, wetsvoorstellen ze doen.

Genious · 15 feb 2007

Firestyler zei:
je moet mijn betekenissen nu niet proberen te weerleggen terwijl je wel wist waarover het ging...

en moest je het niet weten VLD (zogezegd de partij voor de zelfstandige), blijkbaar voeren ze alleen maar dingen uit voor grote ondernemingen met geld. hun ideen die ze tijdens het regeren naar voren brengen, wetsvoorstellen ze doen.

So true, wat Quickenborne er al heeft gepoogd door te krijgen, man man man.
Open op zondag, geen soldenperiodes meer vastleggen. (en lokaal, maar dat komt er vooral door CD&V: winkelcentrum in Kortrijk)

_DM_ · 15 feb 2007

Genious zei:
Ik had die vandaag gezien op straat, imo is die toch wel amusant.

En ik vind die argumenten dat het VB daar nog eens mee toont dat ze geen degelijke programma hebben (en consorten) non-argumenten.
Iedere partij doet dat op zijn affiches, ff paar aanhalen die ik zag tijdens de laatste verkiezingen (voor de gemeente dus) in Gent:

Ik bedoel, zien jullie daar inhoud in? ik niet. (mebbe heel vaag een beetje in die laatste)

overigens kan je dus die horen-zien-zwijgen-affiche ook zien als:
De klassieke partijen borstelen de problemen onder het tapijt, wij gaan dat niet doen.

Behalve interne problemen

killgore · 15 feb 2007

Firestyler zei:
je moet mijn betekenissen nu niet proberen te weerleggen terwijl je wel wist waarover het ging...

en moest je het niet weten VLD (zogezegd de partij voor de zelfstandige), blijkbaar voeren ze alleen maar dingen uit voor grote ondernemingen met geld. hun ideen die ze tijdens het regeren naar voren brengen, wetsvoorstellen ze doen.

ik weet perfect waarover het ging. Die vbn waren naast de kwestie, geef ik nu wel toe, sorry daarvoor, maar punt blijft: denk je echt dat wat vb gaat doen voor iedereen "goed" zal zijn

?

Genious · 15 feb 2007

killgore zei:
ik weet perfect waarover het ging. Die vbn waren naast de kwestie, geef ik nu wel toe, sorry daarvoor, maar punt blijft: denk je echt dat wat vb gaat doen voor iedereen "goed" zal zijn ?

dat hoeft niet, een verstandig iemand stemt voor de partij die voor hem het beste is. (en dat is niet egoïstisch, je kan bijvoorbeeld veel belang hechten aan het helpen van de derde wereld, dan is een partij die daar veel belang aan hecht een potentiële goede partij voor je om op te stemmen)

Firestyler · 15 feb 2007

killgore zei:
ik weet perfect waarover het ging. Die vbn waren naast de kwestie, geef ik nu wel toe, sorry daarvoor, maar punt blijft: denk je echt dat wat vb gaat doen voor iedereen "goed" zal zijn ?

tgaat mij echt niet om wetten en voorstellen en zever die voor iedereen goed zijn, maar wel die goed zijn voor het gewone volk zonder dat achterpoortjes in zitten of dat ze enkel geschikt zijn dat "groten" hun vrije loop kunnen gaan.

Peephole · 15 feb 2007

zarathustra zei:
mja, zoals die fijne campagne in antwerpen met foto's van nazi's en SS'ers met het onderschrift 'we weten wat de vorige kuisploeg gedaan heeft' of iets in die aard. Ze zijn ondertussen wel al tot het besef gekomen dat zoiets niet werkt, maar goed.

Voor zover ik weet was dat geen campagne van een politieke partij. Wie was er trouwens de eerste om de verwijdering van die affiches te vragen? Juist ja...

[22/09/2004] - Reclame tegen rechts

De reclamewereld is naast de media, vakbondskringen, cultuurpausen en BV's, één van die 'weldenkende' politiek-correcte clubjes die met de regelmaat van een klok tekeer gaan tegen 'extreem-rechts', lees: het Vlaams Blok. Veel heeft dat allemaal niet uitgehaald, maar dat mag de pret niet drukken. Het linkse geweten is gesust en dus stoten de reclamemakers zich met plezier tweemaal aan dezelfde steen. En als het moet ook drie of zelfs honderd keer.

In het toilet van een aantal cafés en cinemazalen in Vlaanderen prijkt dezer dagen een affiche waarop een toiletmannetje de Hitlergroet brengt. De bijhorende slogan laat aan duidelijkheid alvast niets te wensen over: "Wat u hier ruikt, is extreem-rechts". Woeha, o-ri-gi-neeeel! Verantwoordelijk voor zoveel platvloerse domheid is de Waalse reclamemaker Jean-Luc Walraff. De man kreeg, naar eigen zeggen, na 13 juni veel vragen om iets te doen tegen de 'onverdraagzaamheid'. "Jean-Luc, je moet een campagne maken die letterlijk stinkt". Een suggestie die Walraff ter harte nam, met het gekende resultaat.

De auteur geeft toe dat de campagne 'controversieel' is, maar ontkent dat het Vlaams Blok geviseerd wordt. Ach ja, u kent dat excuus intussen wel. Natuurlijk is de campagne wél tegen het Vlaams Blok gericht, tegen wie anders? In de begeleidende tekst op de affiche is er trouwens sprake van een stank die uit de riolen kwam omdat nogal wat kiezers bij de laatste verkiezingen voor 'extreem-rechts' hebben gestemd. De affiche gaf aan dat het de bedoeling was om dit soort stemmen terug te sturen naar waar ze thuis horen: de riool. Zo 'verdraagzaam' en 'democratisch' is Walraff dus.

Vlaams Volksvertegenwoordiger Johan Deckmyn vroeg aan de directie van Kinepolis om de beledigende affiches te verwijderen. Ze getuigen immers van weinig respect voor de kiezer en voor het resultaat van democratische verkiezingen. Kinepolis verontschuldigde zich en gaf intussen gehoor aan het verzoek.

In Antwerpen verschenen midden jaren '90 de intussen beruchte 20m2 affiches, ontsproten uit het zieke brein van Noël Slangen, met daarop Hitler en co en de boodschap: "De vorige kuisploeg had ook van die mooie beloftes" ... Een walgelijke vergelijking die door de kiezers duidelijk niet gepikt werd. Bij de daaropvolgende verkiezingen stemden meer Antwerpenaren dan ooit tevoren voor het Vlaams Blok. Zo zie je maar. We gunnen Walraff zijn pretje, maar de Vlamingen hebben lak aan het opgestoken vingertje en de betutteling van de reclamejongens.

http://www.vlaamsblok.be/actualiteit_week_126.shtml

Quilombo · 15 feb 2007

De boodschap is ,,ludiek en assertief'', stelt de partij.

ludiek?
sterk staaltje van anti-politiek ja. wéér eens.

_DM_ · 15 feb 2007

Firestyler zei:
tgaat mij echt niet om wetten en voorstellen en zever die voor iedereen goed zijn, maar wel die goed zijn voor het gewone volk zonder dat achterpoortjes in zitten of dat ze enkel geschikt zijn dat "groten" hun vrije loop kunnen gaan.

Bedoel je achterpoortjes zoals het VB dat, ondanks dat ze beweren dat ze een nieuwe partij zijn, hun dotatie toch mochten behouden, zelfs nog voor ze (als nieuwe partij dus...) aan ook maar 1 verkiezing had mee gedaan ?

Time · 15 feb 2007

Grappige campagne. Waarom niet...

Avondland · 15 feb 2007

Originele reclame. En raak.

ec8or · 15 feb 2007

multavici zei:
Dit is natuurlijk niet hetzelfde. Er is geen enkele andere partij die een campagne voert tegen een of meerdere andere partijen. Andere partijen hebben het in hun campagne (in min- of meerdere mate) over hun programma, hun oplossingen voor de problemen die zij zien. Imo is dat ook waar politiek over moet gaan, maar ieder zijn keuze natuurlijk.

0110 is nog niet zolang geleden anders, om het nu al vergeten te zijn :ironic:

en ja, normaal gezien heb ik het ook niet op merken/firma's die reclame maken tegen de concurrentie ipv reclame te maken over hoe goed hun eigen product zou zijn.
maar deze campagne vind ik zelf wel bijzonder geslaagd en recht in de roos, zo'n 'no further comments' affiche, zonder slogan, zonder een fout te interpreteren boodschap. niemand direct beledigen en op een ludieke manier toch aankaarten waar het op staat/om gaat.

pina · 15 feb 2007

0110 was dan ook geen initiatief van de politieke partijen.

rabsi · 15 feb 2007

grappige campagne (omdat mensen normaal ook direct achterliggende betekenis snappen) (bekende beeld: horen, zien en zwijgen)

anti-politiek is een leuk begrip die constant misbruikt word in de media....

oppositie partijen hun belangrijkste taak in hun campagne .... is de mensen de te overtuigen om op hun partij te stemmen.... onder andere door fouten te tonen van de vorige regering... want zelf beweert elke partij dat er nog nooit zo een goed beleid gevoerd is... elke partij doet aan anti potitiek zeker als ie in de oppositie ziet, je zou maar dom zijn van het niet te doen

als je beweert dat sommige partijen alleen aan anti politiek doen, zit je er volgens mij mooi naast.... iedere grote partij heeft duidelijk zijn programma standpunten en ideën die zijn duidelijk te vinden in reclame folders die je vaak toegestuurd krijgt, internet,....

wat mij wel opvalt is dat bepaalde mensen (Bart Sommers: VLD) het begrip anti-politiek misbruiken om zelf aan anti-poltiek te doen, en dan de VLD afschilderen als partij die altijd aan constuctieve politiek doet... en hun politieke tegenstanders afschilderen als partijen zonder ideën, die enkel aan anti-politiek doen.... deze vorm van anti-politiek vind ik veel erger, omdat niet iedereen hem doorziet .... bij zo een afische met drie apen op weet tenminste iedereen dat het om anti-politiek gaat

:offtopic:

ik ga problemen hebben volgende verkiezingen, er is geeneen partij die mij enigzins aanstaat

ad:

ec8or · 15 feb 2007

pina zei:
0110 was dan ook geen initiatief van de politieke partijen.

neijeuh, da was van den pátrick - de man die een reclamebureau en handenvol bv's inschakelt om zichzelf zo goed mogelijk verkocht te krijgen bij de veelkleurige inwoners van tstad, op de kap van z'n coalitiepartners toe. zijn campagne was alles behalve een politieke campagne , dat was pure verkoop/marketing.

en den pátrick ging er toch zo prat op dat hij en tommeke barman zulke goede vrienden zijn, 2 handen op 1 buik als het ware, vooral dan in de 'strijd tegen de onverdraagzaamheid', zoals hun initiatief herdoopt werd.
als je dan toch de stoere witte ridder wilt uithangen, durf dan tenminste ook een aap een aap te noemen, en ga niet tenonder aan rond de pot gedraai en opgepepte euforie om niets.

screaM^ · 15 feb 2007

Eens iets anders imo.

Ik vind hem er trouwens niet over gaan, je moet af en toe toch eens met een vleugje humor kunnen kijken zeker? Of moet altijd alles zo serieus zijn?

GMotha · 15 feb 2007

jean_005 zei:
What is god's name are they doing? Het is toch niet de bedoeling om mekaar op deze manier te gaan beconcurreren?

Alle partijen zitten op mekaar te zeveren, de VB-bladjes stonden vanzelf al vol met commentaar op andere partijen etc...

Ik vind zo'n campagne niet echt iets nieuws of affronterend.

_DM_ · 15 feb 2007

Nogal simplistisch.
Maar ik had niets anders verwacht.

stoffer · 15 feb 2007

Ik heb totaal geen probleem met die campagne
1) Ze hebben voor een groot stuk gelijk wanneer ze de andere partijen als doof-stom-en-blind afbeelden
2) De andere partijen hebben tot op heden ook enkel het VB afgebroken en ze voor alles en nog wat versleten

Het is nogal hypocriet te stellen dat de sossen het VB zouden mogen uitmaken maar het VB ze niet als aap zou mogen voorstellen.

Archief - Nieuwe Campagne Vlaams Belang

Genious

Legacy Member

Firestyler

Legacy Member

Genious

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Firestyler

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Quilombo

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Time

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

pina

Legacy Member

rabsi

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

screaM^

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

stoffer

Legacy Member