QplQyer
Legacy Member
Beroepsmisvorming inderdaadMessias. zei:Je kan zien wie er hier veel discrete wiskunde heeft gezien.
Ik ken geen cijfers, maar ik vermoed dat bij alcoholverslaafden diefstal om alcohol te kopen een kleiner probleem is. De werkelijke oorzaak van de noodzaak om te stelen lijkt me daarom dan ook, naast de verslavendheid van het product uiteraard, voor een groot deel te liggen in het illegaal karakter.Parnakra zei:
Illegale zaken (waarmee ik producten bedoel die men niet mag bezitten en/of verkopen, geen gestolen goederen) zijn sowieso duurder dan mocht men ze legaal verkopen, door het risico dat met de smokkel en dergelijke meer gepaard gaat.
Daarom lijkt mij dat de oplossing ook hier voor een groot stuk eerder bij legalisatie lijkt te liggen dan bij een repressief beleid. Legalisatie heeft dan ook het voordeel dat de kwaliteit van de producten kan gecontroleerd worden en dat, doordat het gebruik minder stiekem hoeft te gebeuren, de omgeving veel sneller kan doorhebben wanneer iemand verslaafd is.
Allicht zullen sommigen zich inhouden omdat het verboden is, maar er zullen er zeker zijn die nieuwsgierig zijn en het toch recreatief doen.Parnakra zei:
Ik vraag me dan af of het wel zo goed is voor de maatschappij om die mensen te criminaliseren en in aanraking te laten komen met het gerecht (dat nu al zo overwerkt is) en het criminele milieu (om aan de producten te komen), terwijl bij recreatief gebruik er geen probleem is.
Dat lijkt me eerder het probleem verschuiven, of er net een groter probleem van maken voor de maatschappij. Immers, het is een grotere belasting voor het politie-apparaat en justitie en bovendien levert illegalisering zo een grote bron van inkomsten aan het criminele circuit.
Wanneer men een wet maakt zoals de kiesdrempel lijkt mij de reden achter zo'n wet niet meer te liggen in het inperken van de individuele vrijheid in functie van het garanderen van de vrijheid van anderen.Parnakra zei:
Het globale idee waarom men in het algemeen het concept wetgeving nodig heeft is hetzelfde gebleven, maar dat globaal idee of het concept op zich mag niet verward worden met de reden voor één specifieke wet (dat telkens anders is).
Het idee dat men wetgeving an sich nodig heeft kan met andere woorden niet toegepast worden om te stellen dat één bepaalde wet omwille van de reden waarom we wetgeving nodig hebben is ingevoerd.