Archief - Naam en logo LDD staan te koop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Solid Q

Legacy Member
spray-bunny zei:
Imo doet LDD hiermee een ongelooflijk goede zet. Eppink is Nederbelg, heeft erg goed zicht op de Belgische politiek en kent de Europese instellingen erg goed. Dit gaat de sterkhouder van de partij worden denk ik. Go LDD!
Als NVA'er vind ik het steeds jammerder ( :unsure: ) worden dat NVA de strategische fout heeft gemaakt voor het kartel te kiezen ipv voor Dedecker.

Daar heeft Bart inderdaad al lang spijt van denk ik, telkens je aan hem iets vraagt over die periode zie je zijn oogskes troebel worden, een spijtig en persoonlijk drama.

dunno

Legacy Member
Hoe is LDD op ethisch vlak? Ik dacht dat Eppink zichzelf als conservatief ziet.

Time

Legacy Member
Damn, dat wordt in juni een voorkeursstem voor Eppink. Man waar ik veel bewondering voor heb.

Wel jammer dat dit nu gebeurt, tijdens een titanenstrijd (Dehaene-Verhofstadt).

spray-bunny

Legacy Member
'k Heb de indruk dat het weer spannende verkiezingen worden. Je kan veel zeggen van de Belgische politiek, maar saai wordt het nooit:p.

Solid Q

Legacy Member
Voor ons is die man een persoon met een rijk verleden, maar jan en alleman zullen denken who the f*ck ?

Mijn stem gaat dan ook naar Verhofstadt, dat die maar eens terug probeert voorzitter te worden :)

Piejie

Legacy Member
Solid Q zei:
neen, een nutteloze vraag ... :wtf:
Je maakt een onderscheid tussen "ons" en "jan en alleman". Bij "jan en alleman" kan ik mij iets voorstellen, bij "ons" niet.

Daarom dus mijn (oprechte) vraag, wie is die "ons".

Man, is gewoon een antwoord geven nu zo moeilijk?

Genious

Legacy Member
Piejie zei:
Je maakt een onderscheid tussen "ons" en "jan en alleman". Bij "jan en alleman" kan ik mij iets voorstellen, bij "ons" niet.

Daarom dus mijn (oprechte) vraag, wie is die "ons".

Man, is gewoon een antwoord geven nu zo moeilijk?
Ik veronderstel de mensen die weten wie dat is.
Want Eppinck heeft nu niet bepaald de naambekendheid van een Dedecker of een Anciaux.

Ondanks een vrij waardevolle carriere.

spray-bunny

Legacy Member
Hij is ondanks z'n naambekendheid veel geschikter om een partij te leiden dan LDD (imo!). Vlaamse partijen zouden veel meer (geschikte) buitenlanders moeten aantrekken. Die mensen zijn als derde niet rechtstreeks betrokken, hebben dus een ander zicht op de zaken. Zeker als die buitenlander een nuchtere, zakelijke Nederlander is, kan ik dit alleen maar toejuichen.
(ja, ik ben fan:))
Time^- zei:
Wel jammer dat dit nu gebeurt, tijdens een titanenstrijd (Dehaene-Verhofstadt).
Ik twijfel eraan of Verhofstadt voor de andere landen (met name de UK) aanvaardbaar zal zijn als commissielid.
Genious zei:
Ik veronderstel de mensen die weten wie dat is.
Idd. De mensen die er wél al van gehoord hebben. Valt toch tamelijk duidelijk af te leiden uit de zin:(?

Time

Legacy Member
Mja, Europees kan het niet echt misgaan. Als hij de campagne ook mag leiden zal hij zijn omgeving ook wel mogen samenstellen. Met de ervaring die hij heeft...

spray-bunny zei:
Idd. De mensen die er wél al van gehoord hebben. Valt toch tamelijk duidelijk af te leiden uit de zin:(?
't Is piejie die de vraag stelt eh. Als je ziet met wat voor vragen die soms een gans topic de afgrond insleurt...

spray-bunny

Legacy Member
't Was aan piejie gericht ze:) We kennen z'n gevoeligheden al he.

NOOIT 'ons', 'wij', 'zij' gebruiken want dat zijn ongeoorloofde generalisaties:crazy:.

(of is dat ook een ongeoorloofde generalisatie?:unsure: )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan