Archief - Naam en logo LDD staan te koop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Preske

Legacy Member
Time^- zei:
Je vergeet daar wel mooi de achtergrond:

'Ik had voor de campagne van Lijst Dedecker een parodie gebruikt op stripfiguur Lucky Luke, en Dedecker was daarop gedagvaard door de weduwe van tekenaar Morris. Dedecker wilde me vervolgens niet meer betalen', aldus Schamp.

Begrijpelijk wel zeker?

Wel dom van JMD dat daar geen contract of overeenkomst bijzat met details van dat logo/ontwerp.

En jij vergeet hier nu de rest te zeggen ;)

want schamps had dat al voorzien, en had zich ingedekt. Omdat het een parodie was, geld de auteurswet niet. DD heeft dan het op Schamps proberen af te schuiven.

De rechter heeft dus ook de eis van de erven morris verworpen (dus DD moest sowieso niets betalen) en de eis van DD aan schamps ook.

YaMo

Legacy Member
gentille zei:
Heeft JMD een abonnee bij de rechtbanken? Die ligt zowat met iedereen overhoop voor zo een integer persoon te zijn. Voor een politieker te zijn staat die toch veel in de rechtbank :p

Dat is omdat hij de enige is die een betere wereld wilt creëren en altijd de waarheid zegt. Daarom hebben al die snoodaards schrik van en spannen ze processen tegen hem aan! :p

^MystiQ

Legacy Member
Galactic zei:
We zullen zien hoe hoog het gaat, maar ik bied wel mee. Je kan daar vanalles mee doen met dat patent inderdaad. Valt veel geld uit te halen zalle :)

Het groot lot gewonnen misschien bij de nationale loterij? :')

Preske

Legacy Member
Ik moet zeggen dat hij bij mij nu ook wel alle crediet heeft verloren.

Ik was (en ben er nog altijd) er van overtuigd dat België iemand als hij nodig had. Veel geblaat, weinig wol. Lesser of two evils zeg maar.

Genious

Legacy Member
Preske zei:
schamp heeft zowel de naam als het logo laten deponeren, dus het is wel te koop.
Maar als het niet zo onderhandelt is geweest indertijd in zijn overeenkomst met JMD, dan gaat hij toch prolly niet vrijuit?

BlueSkyraider

Legacy Member
tgc_9012 zei:
EUR 111.450,00 :eek:

Galactic heeft blijkbaar zijn spaarvarken eens omgekeerd :unsure:

naar mijn gevoel spreken beide partijen maar halve waarheden.
Dit "akkefietje" is imho mij zelfs geen nieuwstopic waard, hier niet en op het journaal ook niet.

tgc_9012

Legacy Member
Tstaat precies niemeer op ebay. Daarstraks geraakte ik erop door 'lijst dedecker' in te tikken bij zoeken. Nu vind ik hem niet meer.

fireflymr

Legacy Member
Deze aanbieding (170294038911) werd verwijderd of is niet meer beschikbaar. Controleer of u het juiste objectnummer hebt ingevoerd.
Als deze aanbieding door eBay werd verwijderd, beschouw ze dan als geannuleerd. Opmerking: aanbiedingen die langer dan 90 dagen geleden zijn afgelopen, zijn niet meer beschikbaar op eBay.

Galactic

Legacy Member
ik ben een tijdje de hoogste bieder geweest, maar 100k had ik er bijlange niet voor over, dus ben afgehaakt, al bij 5k hoor. Bovendien is het logo nu ook verwijderd van de website van ebay.

RaGeR

Legacy Member
Bedrijven zullen nu ook wel 2 keer nadenken voor ze een campagne bij Schamp bestellen.

grey-turtle

Legacy Member
HLN België - Naam en logo Lijst Dedecker niet langer te koop op eBay (613133)

Naam en logo Lijst Dedecker niet langer te koop op eBay
De naam en het logo van de politieke partij Lijst Dedecker (LDD) zijn niet langer te koop op de veilingsite eBay. Het Europees fraudeteam van eBay heeft de veiling vanochtend van de site gehaald, omdat het ging om een "object met een hoog risico op fraude". Het hoogste bod op dat moment bedroeg 111.450 euro, zo werd vernomen van Miek Gielkens, woordvoerster van eBay.

Gisteren raakte bekend dat reclameman Wim Schamp de naam en het logo van de partij te koop had gezet na een ruzie met LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker. De opbrengst wilde Schamp schenken aan een goed doel.

Risicovolle transactie
Vanochtend bleek dat het zoekertje vroegtijdig verwijderd was van de veilingsite. Dat had te maken met de veiligheidsmaatregelen die eBay neemt om fraude tegen te gaan. Als nieuwe gebruikers met een lage feedbackscore items te koop aanbieden voor een hoge prijs, wordt dat beschouwd als een risicovolle transactie, en wordt het zoekertje verwijderd. De feedbackscore is een indicator van de betrouwbaarheid van een koper of verkoper op eBay. Wie een item verkoopt, en een positieve beoordeling krijgt van de koper, ziet zijn feedbackscore de hoogte in gaan.

Aangezien Wim Schamp een nieuwe gebruiker was van eBay, had hij feedbackscore 0, en stond hij dus niet bekend als betrouwbare verkoper. Daarenboven stond het bod voor het logo en de naam van LDD vanochtend al op 111.450 euro. "Door die twee factoren ging het volgens het Europese fraudeteam van eBay om een veiling met een hoog risico, en daarom is het item van de site gehaald", legt Miek Gielkens uit.

Eigendomsrecht
Daarbovenop kwam nog dat het eigendomsrecht van het object betwist wordt. "Je kan op eBay alleen maar zaken te koop aanbieden, die je zelf bezit", aldus Gielkens. Bij de naam en het logo van LDD bestond er onenigheid over wie precies het eigendomsrecht had, en ook dat heeft in laatste instantie meegespeeld bij de beslissing om het zoekertje te verwijderen.

Daarom dat je zijn logo niet meer vindt op ebay.

Genious

Legacy Member
fireflymr zei:
Wat een pure zever. Ebay suckt, en ze bewijzen het.

Wat hebben zij te zeggen over de betwisting van het eigendomsrecht? Amateurs.
Maakt niet uit, zij hebben alles te zeggen over hun site. :)

YaMo

Legacy Member
En als je een stuk geroosterde boterham waar je zogezegd Jezus of de Maagd Maria op kan zien staan te koop aanbiedt, heeft dat geen groot risico op fraude...?

Oldskooler

Legacy Member
YaMo zei:
En als je een stuk geroosterde boterham waar je zogezegd Jezus of de Maagd Maria op kan zien staan te koop aanbiedt, heeft dat geen groot risico op fraude...?

Nope, je verkoopt gewoon een 'afbeelding' van Jezus he. Zelfs een verzonnen verhaaltje erbij kan niets maken.

pina

Legacy Member
als je een reclamebureau hebt betaald voor een ontwerp van uw logo, staat die normaal gezien die rechten automatisch af aan de klant, tenzij het expliciet vermeld staat in het contract... En sowieso is dat idee absurd, want op die manier zou ik bij alles dat ik maak een patent kunnen op plaatsen en bij elk gebruik cash innen...

spray-bunny

Legacy Member
'k Zet het hier omdat het de meest LDD-gerichte thread is:

deredactie.be - Derk-Jan Eppink kiest voor LDD
wo 28/01/09 17:49 - De Nederlandse journalist en columnist Derk-Jan Eppink is aangesteld als lijsttrekker voor de Europese lijst van Lijst Dedecker. Dat meldt de website van het weekblad Knack.

Eppink zou ook campagneleider worden. De Nederlander schreef onder meer voor de Nederlandse krant NRC Handelsblad, en in ons land voor De Standaard en Knack. Hij was ook een tijdlang medewerker van EU-commissaris Frits Bolkestein.

Zijn Nederlandse nationaliteit speelt in deze geen rol. Eppink kan als Nederlander op de lijst gaan staan.Iedereen die de nationaliteit heeft van een EU-lidstaat en een domicilie heeft in Europa, kan in om het even welke lidstaat op een Europese lijst staan.

Over zijn overstap naar LDD werd al een tijd gespeculeerd, maar Eppink wees de geruchten steeds resoluut van de hand.

Imo doet LDD hiermee een ongelooflijk goede zet. Eppink is Nederbelg, heeft erg goed zicht op de Belgische politiek en kent de Europese instellingen erg goed. Dit gaat de sterkhouder van de partij worden denk ik. Go LDD!
Als NVA'er vind ik het steeds jammerder ( :unsure: ) worden dat NVA de strategische fout heeft gemaakt voor het kartel te kiezen ipv voor Dedecker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan