Archief - N-SA betoging Gent

ng · 12 nov 2009

Piejie zei:
Als ik me niet vergis werd de matrak inderdaad gebruikt

De demonstranten stonden op het fucking Sint-Pietersplein. Ooit al in Gent geweest?

Er komen op dat plein heus wel meer mensen dan een handvol betogertjes.

Daarenboven denk ik dat de persoon, hier enkele posts boven, overschot van gelijk heeft als hij beweert dat er geen willekeur mag zijn bij de aanhouding van burgers.

"De hoop"? Het waren enkelingen.

Waarom zou een passant/toeschouwer (alhoewel ik dat ook nooit zou zijn)/... "de flinke man" uithangen? Aub hé zeg.

De demonstranten hoorden dan gewoon niet naar het fucking sint-pietersplein te gaan.
Ze hadden zich maar op de afgesproken route moeten houden.

En ze hadden zich in de eerste plaats maar moeten gedragen. Ja, ook op het fucking sint-pietersplein.
Dat er een hoop onschuldige mensen mee zijn opgepakt is dan toch enkel maar de fout van dat links krapul.

GMotha · 12 nov 2009

zeekoe123 zei:
* Artikel 26 van de Belgische Grondwet (vrijheid van vergadering)
* Artikel 6 van het Internationaal Recht, o.a. belichaamd in het BuPo Verdrag (verbod op willekeurige arrestatie en het recht te w...orden erkend als persoon volgens de wet)
* Artikel 31, 5e lid van de wet op het politieambt (het recht om een derde te verwittigen. Indien je gsm is afgenomen en je niemand mocht bellen)
* Artikel 1 van de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt (... waken de politiediensten over de naleving en dragen zij bij tot de bescherming van de individuele rechten en vrijheden, evenals tot de democratische ontwikkeling van de maatschappij. Om hun opdrachten te vervullen, gebruiken zij slechts dwangmiddelen onder de voorwaarden die door de wet worden bepaald.)
* Artikel 37 van de wet op het politieambt (elk gebruik van geweld moet redelijk zijn in verhouding tot het nagestreefde doel. Aan elk gebruik van geweld gaat een waarschuwing vooraf tenzij dit gebruik daardoor onwerkzaam zou worden.)
* Art. 7§1 van het Europees verdrag voor de rechten van de mens: niemand kan word...en veroordeeld wegens een handelen of nalaten, dat geen strafbaar feit naar nationaal of internationaal recht uitmaakte ten tide dat het handelen of nalaten geschiedde.
* Europese conventie voor de rechten van de mens: verplichte mededeling van de reden tot aanhouding, als ook een verplicht verantwoording voor het gebruik van handboeien.
* Foto laten nemen zonder geldige motivatie en onder dwang
* aanhoudingsregister: verplicht te ondertekenen. Geen exact motief aanwezig voor de aanhouding, of althans de mogelijkheid niet gekregen om dat te lezen.

Administratieve detentie - Wikipedia

zeekoe123 · 12 nov 2009

so what ? dit is enkel een bevestiging van mn punt

Piejie · 12 nov 2009

night ghost 128 zei:
Dat er een hoop onschuldige mensen mee zijn opgepakt is dan toch enkel maar de fout van dat links krapul.

Maar lol, dat is nu toch echt wel het flauwste argument dat je kan bedenken :lol:

Als iemand zwaar gewond/gestorven was (ja, dat gebeurt soms rapper dan je denkt) door overdadig politiegeweld is het ook de schuld van "dat links crapuul" zeker? :unsure:

De politie heeft die mensen (onterecht) in de boeien geslagen = zij zijn verantwoordelijk.

GMotha · 12 nov 2009

zeekoe123 zei:
so what ? dit is enkel een bevestiging van mn punt

En nochtans is een administratieve arrestatie wettelijk.
"Ze hebben mijn mensenrechten geschonden!" Oh please...

Piejie · 12 nov 2009

"400 mensen domweg oppakken!" Oh please...

Just me · 12 nov 2009

GMotha zei:
En nochtans is een administratieve arrestatie wettelijk.
"Ze hebben mijn mensenrechten geschonden!" Oh please...

Niet alleen de mensenrechten ook U en MIJN rechten, het gebruik van handboeien is zelfs enkel gerechtvaardigd bij vluchtgedrag, agressie of je weerstand biedt. En het is u recht dan een persoon op te bellen. Dus ja ik denk dat er zeker en vast wel rechten zijn geschonden!

ng · 12 nov 2009

Piejie zei:
Maar lol, dat is nu toch echt wel het flauwste argument dat je kan bedenken

Als iemand zwaar gewond/gestorven was (ja, dat gebeurt soms rapper dan je denkt) door overdadig politiegeweld is het ook de schuld van "dat links crapuul" zeker?

De politie heeft die mensen (onterecht) in de boeien geslagen = zij zijn verantwoordelijk.

Flauw argument?
Wel de situatie is gegaan van anti nsa protest/feestje in de straat naar onnozelaars die de politie (die volgens de berichten in burger waren, waarbij we dus kunnen concluderen dat ze zelfs eens niet wisten dat het agenten waren. Goed bezig jongens.) bekogelen met straatstenen. Vervolgens proberen er ook nog eens enkelen de politie barricade te doorbreken, al dan niet met geweld.

Allemaal acties van dat links krapul waarop de politie gepast heeft gereageerd en heeft voorkomen dat het daar verder uit de hand liep.

Dus ja, dat er onschuldigen zijn opgepakt in een menigte van 400 man (minstens) is wel de schuld van die linksen.
Zij hebben het uitgelokt.

GMotha · 12 nov 2009

Piejie zei:
"400 mensen domweg oppakken!" Oh please...

Als gij agent waart, wat zou gij doen? Als het er rustig aan toe ging zouden ze niet zulke acties ondernemen. En als er wat onrust is, hoe zou gij de juiste er dan uitpikken?
De flikken zijn de klootzakken, maar de betogerkes die al dat extra volk erbij betrokken heiligen zeker?

Solid Q · 12 nov 2009

/care ?

Je hebt altijd nog het recht om een klacht in te dienen en de politie te vervolgen. Ik vraag me af hoeveel dat uiteindelijk zullen doen als mama en papa weten wat studentje-lief 's avonds uitspookt, omstaander of niet.

Ik denk wel dat de politie het recht heeft om demonstranten op te pakken, zeker als er 2 collega's gewond zijn geraakt. Dat is reden genoeg om er een einde aan te maken. Je hebt een afspraak gemaakt (geen geweld gebruiken/op uw route blijven) Deze afspraak werd duidelijk geschonden door de linkse meute. Dan zijn de arrestaties ook niet willekeurig, want ze hebben een doel.

Ik ben er ook van overtuigd dat de politie meermaals waarschuwingen afkondigt. Dat gebeurd altijd. Misschien zijn enkele rechten geschonden, ik was er niet. Maar sommige wetsartikels die zo gezegd zijn overtreden, zijn toch wel wat overdreven

Het is inderdaad wel spijtig voor de onschuldige toeschouwer om opgepakt te worden. Maar hoe gebeurde dit dan? Werd héél het Sint-Pietersplein op magische wijze hermetisch afgesloten? Is het mogelijk om dit ongezien te doen? Als ik op het Sint-Pietersplein sta en plotseling grote politie-manoeuvres zie gebeuren dan maak ik toch snel de keuze om weg te gaan. Als je echt zeker zijt van uw onschuld kan je als student u ook wel hard maken op het politiekantoor en uw rechten opeisen, ik zou het alvast doen. Misschien maakte merendeel van de opgepakte personen dan toch effectief deel uit van de betoging of zijn ze overtuigde sympathisant.

Piejie · 12 nov 2009

night ghost 128 zei:
Flauw argument?
Wel de situatie is gegaan van anti nsa protest/feestje in de straat naar onnozelaars die de politie (die volgens de berichten in burger waren, waarbij we dus kunnen concluderen dat ze zelfs eens niet wisten dat het agenten waren. Goed bezig jongens.) bekogelen met straatstenen. Vervolgens proberen er ook nog eens enkelen de politie barricade te doorbreken, al dan niet met geweld.

Allemaal acties van dat links krapul waarop de politie gepast heeft gereageerd en heeft voorkomen dat het daar verder uit de hand liep.

Dus ja, dat er onschuldigen zijn opgepakt in een menigte van 400 man (minstens) is wel de schuld van die linksen.
Zij hebben het uitgelokt.

Maar dat is toch echt een compleet debiel argument.

Stel dat jij in een appartement woont en de politie wil iemand arresteren van jouw gebouw maar weet niet goed wie (zoals hier dus). Heeft dat de politie dan het recht om heel het appartementsblok in de boeien te slaan? Jou incluis?

Ga je dan ook zeggen "terechte actie van de politie

", want "die kerel moest maar niet in het gebouw wonen".

ng · 12 nov 2009

Piejie zei:
Maar dat is toch echt een compleet debiel argument.

Stel dat jij in een appartement woont en de politie wil iemand arresteren van jouw gebouw maar weet niet goed wie (zoals hier dus). Heeft dat de politie dan het recht om heel het appartementsblok in de boeien te slaan? Jou incluis?

Ga je dan ook zeggen "terechte actie van de politie ", die kerel moest maar niet in het gebouw wonen.

Sterke vergelijking Piejie. Negeer ook maar het feit dat de linksen de politie aanviel.

Just me · 12 nov 2009

@Solid Q: Als je u dan rap uit de voeten maakt maak je u zeker verdacht en heb je nog veel kans dat je niet meer weg mag en gearresteerd wordt.

Piejie · 12 nov 2009

Solid Q zei:
/care ?

Je hebt altijd nog het recht om een klacht in te dienen en de politie te vervolgen. Ik vraag me af hoeveel dat uiteindelijk zullen doen als mama en papa weten wat studentje-lief 's avonds uitspookt, omstaander of niet.

Het regent dan ook effectief klachten de laatste dagen.

Solid Q zei:
Als je echt zeker zijt van uw onschuld kan je als student u ook wel hard maken op het politiekantoor en uw rechten opeisen, ik zou het alvast doen.

Euh, denk je dat niemand van die mannen dat gedaan heeft? :wtf:

En belangrijkst van al: denk je echt dat dit werkt? In het beste geval word je waarschijnlijk doodleuk in je gezicht uitgelachen.

GMotha · 12 nov 2009

Piejie zei:
Maar dat is toch echt een compleet debiel argument.

Stel dat jij in een appartement woont en de politie wil iemand arresteren van jouw gebouw maar weet niet goed wie (zoals hier dus). Heeft dat de politie dan het recht om heel het appartementsblok in de boeien te slaan? Jou incluis?

Ga je dan ook zeggen "terechte actie van de politie ", want "die kerel moest maar niet in het gebouw wonen".

Doet ge nu zo, of zijt ge zo?

Serieus, ge vergeet het element wanorde. Als iedereen in dat appartement op één of andere vreemde manier door elkaar aan't crossen was ofzo zou de vergelijking opgaan, maar dan zouden er weinig of geen interne muren moeten zijn en er wel opvallende veel mensen bijéén zitten. Met dat appartement kan men op het gemak van kamer naar kamer gaan.

Stonden ze op dat plein allemaal mooi ordelijk in de rij? Allemaal rustig? Neen dus.

Solid Q · 12 nov 2009

Piejie zei:
Maar dat is toch echt een compleet debiel argument.

Stel dat jij in een appartement woont en de politie wil iemand arresteren van jouw gebouw maar weet niet goed wie (zoals hier dus). Heeft dat de politie dan het recht om heel het appartementsblok in de boeien te slaan? Jou incluis?

Ga je dan ook zeggen "terechte actie van de politie ", want "die kerel moest maar niet in het gebouw wonen".

Stel, Stel, Stel. We hebben het hier over een situatie waarbij er 100tallen lawaaimakers zich dreigend opstellen tov de politie en eventueel schade kunnen aanrichten aan politiepersoneel, toeschouwers als infrastructuur en dus zeer onvoorspelbaar gedragen (risico stijg). Niet over een gecontroleerde speuractie in een woningsblok waarbij ieder zich bezig houdt met zijn/haar zaak.

Dus uw argument is maar povertjes. Als er politiepersoneel gewond geraakt is dit een teken dat het uit de hand loopt. Oftewel ga je over tot arrestatie of je drijft ze uit elkaar (wat denk ik moeilijk zou zijn op Sint-pieters) Want dan blijven die heethoofden nog een risico voor de rest van de stad, zeker als er nog NS-A'ers rondlopen in de stad.

Piejie · 12 nov 2009

100 tallen? :wtf:

Op de betoging werden MAXIMUM rond de 200-250 man geteld.

Het zegt toch genoeg dat er uiteindelijk fucking 400 (!!!) mensen in de boeien werden geslagen. Daar moet je toch geen tekeningetje bij maken?

Solid Q · 12 nov 2009

Piejie zei:
Het regent dan ook effectief klachten de laatste dagen.

Euh, denk je dat niemand van die mannen dat gedaan heeft?

En belangrijkst van al: denk je echt dat dit werkt? In het beste geval word je waarschijnlijk doodleuk in je gezicht uitgelachen.

Ja dat werkt. Je moet nu ook niet gaan roepen of stoer maken. Maak uw geval duidelijk aan de politie en wijs hun op uw rechten. Of zorg er in de eerste plaats voor dat je niet in contact komt met de politie

lol

@ andere comment. Hou afstand? Als je dan echt nieuwsgierig bent, zorg er dan voor dat je achter een politiebarricade staat, maar toch nooit ertussen. Ik stond vorig jaar ook achter de politielijn en ik werd niet lastig gevallen, integendeel je kan nog rustig ermee babbelen

GMotha · 12 nov 2009

Waren die allemaal 400 rustig en vredig? Waren ze te onderscheiden van de betogers?

Piejie · 12 nov 2009

GMotha zei:
Doet ge nu zo, of zijt ge zo?

Serieus, ge vergeet het element wanorde. Als iedereen in dat appartement op één of andere vreemde manier door elkaar aan't crossen was ofzo zou de vergelijking opgaan, maar dan zouden er weinig of geen interne muren moeten zijn en er wel opvallende veel mensen bijéén zitten. Met dat appartement kan men op het gemak van kamer naar kamer gaan.

Stonden ze op dat plein allemaal mooi ordelijk in de rij? Allemaal rustig? Neen dus.

Oh man, vergelijk het dan met een voetbalmatch. Het is niet omdat enkele margi's amok maken dat ook alle andere supporters opgepakt moeten worden.

Archief - N-SA betoging Gent

ng

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

zeekoe123

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Just me

Legacy Member

ng

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

ng

Legacy Member

Just me

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Piejie

Legacy Member