Archief - Moslims en multiculturaliteit...sure...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

puni

Legacy Member
Nice, mijn vraag blijven negeren. Zegt genoeg voor mij, veel bullshit verkondigen maar niks kunnen staven.

UltimateWeapon

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Een gematigde aanvaarding...

kheb die post geupdate, lees nog eens

en om een antwoord te geven op die gematigde aanvaarding als 4de mogelijkheid:
dat IS gelijk met de 3de optie / mentaliteit dus dat is geen 4de optie dat gij nu ineens uit uw mouw schud

Grayfox

Legacy Member
puni zei:
Nice, mijn vraag blijven negeren. Zegt genoeg voor mij, veel bullshit verkondigen maar niks kunnen staven.
Tja, die kerel speelt puur op de man, de discussie intereseert hem geen bal, die zit hier gelijk alleen voor te flamen.. check maar eens zn posts.. ni normaal.

UltimateWeapon

Legacy Member
Grayfox zei:
Ja duh, die kerel speelt puur op de man, de discussie intereseert hem geen bal, die zit hier gelijk alleen voor te flamen.. check maar eens zn posts.. ni normaal.

flamen?
nog maar eens een beschuldiging op mij,
GIJ was degene dat dingen over mij begon te verzinnen, DAT is uitlokken van flame...

Grayfox

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
flamen?
nog maar eens een beschuldiging op mij,
GIJ was degene dat dingen over mij begon te verzinnen, DAT is uitlokken van flame...
Ok, ge hebt gelijk. Mijn excuses voor het uitlokken van jouw geflame. Wil je nu terug on topic gaan?

Piejie

Legacy Member
Maar geef gewoon een anwoord op de vragen of geef toe dat je er geen antwoord op kan geven? 1 van de 2. Is toch zo moeilijk niet?

UltimateWeapon

Legacy Member
Grayfox zei:
Ok, ge hebt gelijk. Mijn excuses voor het uitlokken van jouw geflame. Wil je nu terug on topic gaan?

ik was al on topic met TeOtWaWkI,
maar er zijn natuurlijk altijd stoorzenders tussen te bespeuren...

Piejie

Legacy Member
Oké, terug ontopic dus, UW.

Hier de 2 vragen die op jou liggen te wachten:

Piejie zei:
Waar is het wetenschappelijk bewijs dan dat jij beter bent dan de miljarden mensen op deze planeet die geloven?
puni zei:
Kunt ge op een wetenschappelijke manier bewijzen dat de Islam binnen x aantal jaar ons gaat overheersen? Want kankeren op het feit dat andere mensen geen wetenschappelijke bewijzen geven om dan zelf uit uw nek te lullen, das behoorlijk hypocriet.
En nu eindelijk graag een antwoord, volledige ontopic natuurlijk ;)

TeOtWaWkI

Legacy Member
We hebben het over iets anders UW
Deze thread gaat over de multicultuur(waaronder de aanwezige islamaanhangers behoren natuurlijk)
Ik zei dat de oplossing is om mensen die een andere cultuur hebben dan de onze te aanvaarden(met grenzen)
Jij denkt het probleem op te lossen door bij wijze van spreken luidkeels te roepen:IDIOTEN GA WEG
En dat is imo niet de oplossing..
Als iemand mij zegt:kerel doe je haar af,wel ik laat het groeien tot op de grond..

Anarchist12911

Legacy Member
puni zei:
Wilt ge ook eens antwoorden op mijn post, bewijs mij op een wetenschappelijke, aan zekerheid grenzende manier dat we binnen x jaar door de islam onderdrukt zullen worden.

Hoe kan je zoiets bewijzen? Dat is zoals in 1935 aan een kritische duitser te vragen of hij kan bewijzen dat Duitsland de 2e wereldoorlog gaat beginnen. Je kan sociologische en politieke gebeurtenissen niet bepaald voorspellen, maar dat betekent nog niet dat het niet gaat gebeuren.

Net zoals men doet met "global warming" op het moment bijvoorbeeld, moet je integendeel van hypotheses uitgaan om 'worst-case scenarios' te voorkomen. Anders tja, moet je niet compartimentieel gaan beginnen denken, en moet je de lijn doortrekken en eveneens toegeven dat maatregelen treffen tegen worst-case scenarios omdat hier en daar kritische personen en andere specialisten verontrust zijn, eveneens nutteloos is. (Ik denk dat we ondertussen wel goed genoeg weten dat experts in dergelijk onderzoek waarschuwen voor 'de sociale tijdbom' evenals meer vredelievende en bekeerde ex-moslims, imams, reporteurs en schrijvers ons waarschuwen voor de "Haat" die er leeft onder zowel de extremistische, gematigde moslims als amper gelovige moslims, tegenover de westerse maatschappij.


Kijk, van mijn part mag iedereen gelovig zijn zoveel als hij wilt... Maar ik vind niet dat er bijvoorbeeld financiele steun moet zijn vanwege de overheid voor dergelijke instellingen. Ik zou echter toch wel 'gelovige' mensen willen waarschuwen dat geloof een gevaarlijk iets is... niet omdat het oorlogen uitlokt etc. en van die andere cliché argumenten die geen steek houden, maar omdat bepaalde rituelen en gebruiken blijven gehanteerd worden die het algemeen welzijn van de mens schaadt en omdat... hoe moet ik het noemen... 'geloofsbeoefing in groep' bepaalde mentale vrijheden kan ontnemen. (Ik denk niet dat ik bijvoorbeeld moet aanhalen hoe elke dag opnieuw er wereldwijd zo'n duizenden mensen opgelicht worden (of erger) door de sektes waar ze deel vanuit maakten). Soortgelijke conditionering gebeurd eveneens door het christendom, de islam, hindoeisme, boedhisme, zoisme en ga zo het lijstje maar af...

Ik ken zo zelf een geval waar iemand maar geld en geld blijft geven aan een bepaalde lugubere 'sekte' (tegen de bijna 30.000 euro al) omdat deze haar hebben wijsgemaakt dat ze geld moet doneren aan hun 'goede doel' als ze zeker wilt zijn dat haar zuster die zwaar ziek is een goed leven in het hiernamaals zal hebben, terwijl ze haar bij elke 2000 euro die ze doneert zogezegd 'gezegende' stenen maria-, jozef-, jezusbeeldjes geven of geplastificieerde afbeeldingen van andere engelen die haar zusters gezondheid zullen verbeteren als ze haar zieke zuster dwingt om elke dag driemaal naar die beeldjes te doen bidden.

Ik geef toe dat dit wel een extreem voorbeeld is, maar het is het perfecte voorbeeld omdat het het gevaar waarvoor ik persoonlijk gelovige mensen wil waarschuwen uitvergroot. Het is dan misschien niet zo mooi om van jezelf te denken dat je intelligenter bent dan gelovige mensen, maar antwoord eens eerlijk... Vindt jij jezelf dommer of intelligenter dan de persoon opgenoemd in het bovenstaande voorbeeld?

puni

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Hoe kan je zoiets bewijzen?

Niet. Das net mijn punt, hij verkondigt dat hier als een absolute waarheid, terwijl het in werkelijkheid compleet aan zijn fantasie ontsproten is.

Gentille

Legacy Member
puni zei:
Kunt ge op een wetenschappelijke manier bewijzen dat de Islam binnen x aantal jaar ons gaat overheersen? Want kankeren op het feit dat andere mensen geen wetenschappelijke bewijzen geven om dan zelf uit uw nek te lullen, das behoorlijk hypocriet.

Hij had toch ooit een broedprogramma opgesteld voor de moslims, waarbij ze in een kleine 40 jaar tijd van 4 miljoen naar 50 miljoen wat allemaal zeer realisch lijkt :crazy:

https://www.beyondgaming.be/forums

Anarchist12911

Legacy Member
puni zei:
Niet. Das net mijn punt, hij verkondigt dat hier als een absolute waarheid, terwijl het in werkelijkheid compleet aan zijn fantasie ontsproten is.

Als je A quote, moet je B ook quoten... Je hebt zonet (waar ik al bang voor was) een stuk tekst lelijk uit zijn context gerukt.

Ik zal u verbeteren door uw quote terug in context te plaatsen

Hoe kan je zoiets bewijzen? Dat is zoals in 1935 aan een kritische duitser te vragen of hij kan bewijzen dat Duitsland de 2e wereldoorlog gaat beginnen. Je kan sociologische en politieke gebeurtenissen niet bepaald voorspellen, maar dat betekent nog niet dat het niet gaat gebeuren.

Net zoals men doet met "global warming" op het moment bijvoorbeeld, moet je integendeel van hypotheses uitgaan om 'worst-case scenarios' te voorkomen. Anders tja, moet je niet compartimentieel gaan beginnen denken, en moet je de lijn doortrekken en eveneens toegeven dat maatregelen treffen tegen worst-case scenarios omdat hier en daar kritische personen en andere specialisten verontrust zijn, eveneens nutteloos is. (Ik denk dat we ondertussen wel goed genoeg weten dat experts in dergelijk onderzoek waarschuwen voor 'de sociale tijdbom' evenals meer vredelievende en bekeerde ex-moslims, imams, reporteurs en schrijvers ons waarschuwen voor de "Haat" die er leeft onder zowel de extremistische, gematigde moslims als amper gelovige moslims, tegenover de westerse maatschappij.

puni

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Als je A quote, moet je B ook quoten... Je hebt zonet (waar ik al bang voor was) een stuk tekst lelijk uit zijn context gerukt.

Ik zal u verbeteren door uw quote terug in context te plaatsen

Das waar. Twas gewoon om hem even op zijn plaats te zetten. Ik heb trouwens niets tegen voorspellingen, maar ik vind het enorm vergezocht en nergens op gestoeld. Zijn doemprofetieën zijn gewoon uitingen van zijn probleem met alles wat niet wetenschappelijk is.

Deus ex Machina

Legacy Member
puni zei:
Niet. Das net mijn punt, hij verkondigt dat hier als een absolute waarheid, terwijl het in werkelijkheid compleet aan zijn fantasie ontsproten is.

overheersen is mssn veel gezegd, maar een vuile bom die in een of andere metropool afgaat, gedragen door een religion wacko lijkt me niet onwaarschijnlijk

puni

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
overheersen is mssn veel gezegd, maar een vuile bom die in een of andere metropool afgaat, gedragen door een religion wacko lijkt me niet onwaarschijnlijk

Dan hebben we het wederom over extremisme. :)

Gentille

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
overheersen is mssn veel gezegd, maar een vuile bom die in een of andere metropool afgaat, gedragen door een religion wacko lijkt me niet onwaarschijnlijk

Hoeveel gelovigen heb je op deze aardkloot? Ettelijke miljarden en dragen die allemaal een bommengordel? Ik dacht het niet, alhoewel UW ons wat anders wil wijsmaken.

Deus ex Machina

Legacy Member
nee dan hebben we het over religieus geïnspireerd geweld.

de lijn tussen extremisten en niet extremisten is eigenlijk heel heel dun.

en nee, niet iedere gelovige is slecht, en niet iedere gelovige wil zich opblazen, maar elke gelovige heeft wel een hoofd vol (potentieel) gevaarlijke gedachten.

Ik heb hier nog steeds geen bevredigend antwoord gehoord over hoe bepaald wordt wie en wie niet de 'echte' gelovigen zijn.

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Hoeveel gelovigen heb je op deze aardkloot? Ettelijke miljarden en dragen die allemaal een bommengordel? Ik dacht het niet, alhoewel UW ons wat anders wil wijsmaken.

het gaat er vandaag nogal zwakskes aan toe moet ik zeggen,
de ene leugen volgt de andere leugen op...

er worden dingen over mij gezegd die gewoon op nix slagen,

ik heb NERGENS gezegd dat "alle gelovigen een bommengordel dragen",
like WTF man, en dat mag jij natuurlijk allemaal zeggen, want jij bent de moderator
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan