Archief - Moslims en de westerse wereld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Neen man, de Ismaëlieten. :p

Is het verbod op autorijden in Saudi-Arabië niet eerder een cultuurkenmerk dan een religiekenmerk? Of in ieder geval was het zo dat vrouwen het ginds normaal vonden dat ze niet met de auto mochten rijden. Maar goed, in het Wahhabisme zijn er wel ergere dingen te vinden dan vrouwen die niet met de auto mogen rijden.

Legatus

Legacy Member
themummy123 zei:
whababi, dat zijn idd weirdo's. Soennieten hebben een verpletterende meerderheid in de Islam, bestuur hen eerder.
Groen = Soennieten. Bestand:Islam by country.svg - Wikipedia



h_ttp://www.mo.be/index.php?id=348&tx_uwnews_pi2[art_id]=23780&cHash=3087d39a76]
_ tussen http verwijderen en kopieren maar. Geef toe, wie wilt er nu geen sjiiet zijn?:p

Alevitisme binnen de Islam is eigenlijk het best

Alevitisme is wat? 0.001% van de gehele Islam tak?

Sunni Sharia's moeten ook niet zo zeer onderdoen als het gaat om gelijke rechten.
Zijn ze wel milder dan de wahabi.

GeTa

Legacy Member
nasredinho zei:
ik denk dat jij nu net verkeerd denkt :)

natuurlijk moet je geen druk zetten, maar ze mogen toch wel zelf kiezen wat ze op hun hoofd zetten...
wie ben jij om daarover te oordelen?

alsof er iemand anders gaat zeggen wat je draagt en wat niet....

Ik vind dat eigenlijk ongelofelijk straf hoe de moslima's vechten voor hun eigen onderdrukking. :lol:

Spijtig dat slagen van uw man krijgen, u ook niet dichter bij God brengt.
Dan ziet ge daar 1tje afgeslagen worden en ge wordt er mssn nog door afgeblaft als ge da verdedigt. :p

Legatus

Legacy Member
g3t4 zei:
Ik vind dat eigenlijk ongelofelijk straf hoe de moslima's vechten voor hun eigen onderdrukking. :lol:

Spijtig dat slagen van uw man krijgen, u ook niet dichter bij God brengt.
Dan ziet ge daar 1tje afgeslagen worden en ge wordt er mssn nog door afgeblaft als ge da verdedigt. :p

Niet zo zwart-wit eh.
Als de vrouw na meerdere malen niet wil horen moogt ge ze slagen.
Wel niet in het gezicht en het mag geen blijvende letsels overlaten.
De profeet raad ook aan als ge slaagt met een stok dat dit de afmetingen heeft van een tandenstoker.
Mohammed zei altijd; Een harmonieus gezinsleven is een stap dichter bij god.

Ikben

Legacy Member
In Amerika in een bepaalde staat(volgens mij L.A.) mocht je vrouw slaan met een object niet groter als x cm en niet breder als x cm. Dus ook in onze 'geweldige' Westere cultuur merk je hier en daar nog restanten van iets wat ooit algemeen aanvaard was. Al beweerd men in Amerika dat dit geen wet was.

Avondland

Legacy Member
In Amerika is het voor microgolfovenbedrijven verplicht om in hun handleiding uitdrukkelijk te stellen dat er geen katten in de microgolfoven mogen geplaatst worden. Maar ik heb het gevoel dat dit vooral een urban legend is, of het is verplicht in een of andere redneckgemeente. Mijn punt is in ieder geval dat je in de VS op rechtsgebied de gekste gevallen kan zien. Zoals die persoon die een rechtszaak tegen McDonnalds heeft gewonnen omdat hij dik is geworden door er vaak te gaan eten. Maar pas op, overal in de wereld kom je wel van die gekke wetten tegen. Wellicht zijn er in België ook wel een hoop in onbruik geraakte wetten die nog steeds van kracht zijn.

Deus ex Machina

Legacy Member
Avondland zei:
In Amerika is het voor microgolfovenbedrijven verplicht om in hun handleiding uitdrukkelijk te stellen dat er geen katten in de microgolfoven mogen geplaatst worden. Maar ik heb het gevoel dat dit vooral een urban legend is, of het is verplicht in een of andere redneckgemeente.

das idd een urban legend

nasredinho

Legacy Member
Legatus zei:
Dezelfde rechten als de man, laat mij niet lachen.
In de ISLAM, waar ook de verschillende sharia's toebehoren, heeft de vrouw duidelijk niet dezelfde rechten.
Volgens de "wahabi" sharia mag de vrouw zelfs niet met een auto rijden of zonder mannelijke (familielid) begeleiding niet naar buiten komen, de vrouw mag niet gaan werken (kost verdienen).
De lijst is lang hoor.

Bron?

ik ben aan het praten over Soennieten, geen sekten, die je ook hebt in Christendom en helemaal uit de boot vallen.

als ik u zeg dat de vrouw zelfde rechten heeft, is het ook zo

enigste verschil is dat de vrouw haar vrouwelijke vormen moet bedekken.

Avondland

Legacy Member
nasredinho zei:
Bron?

ik ben aan het praten over Soennieten, geen sekten, die je ook hebt in Christendom en helemaal uit de boot vallen.

als ik u zeg dat de vrouw zelfde rechten heeft, is het ook zo

enigste verschil is dat de vrouw haar vrouwelijke vormen moet bedekken.

Ook nog wat andere verschillen hoor, met betrekking tot het huwelijk en de erfenis. Maar goed, de Sharia regelt in feite de betrekkingen tussen man en vrouw. Als de moslimgemeenschap zich wil onderschikken aan de Sharia (dat in feite het pad naar Allah betekent, niet?) als wetgevende bron respecteer ik dat. Als we het heel breed gaan bekijken is een moslim die de Sharia opgeeft, een moslim die zijn geloof opgeeft. Zit ik juist?

Bongobong

Legacy Member
themummy123 zei:
Alevitisme binnen de Islam is eigenlijk het best

Zijn dat die kerels die ronddraaien met een maf hoedje?

Legatus zei:
Sunni Sharia's moeten ook niet zo zeer onderdoen als het gaat om gelijke rechten.
Zijn ze wel milder dan de wahabi.

Is Wahhabisme geen puriteinse groepering binnen het soennisme? Net als de nog radicalere salafisten.

Avondland

Legacy Member
Bongobong zei:
Is Wahhabisme geen puriteinse groepering binnen het soennisme? Net als de nog radicalere salafisten.

Jep, dat is eigenlijk de moderne variant van de Islam. Zeer sterk op het schrift gericht, radicaal tegen de Traditie en in 'den tijd' nogal lelijk huisgehouden in het Midden Oosten. Ze hebben onder andere relieken van Mohammed kapotgeslagen of geroofd omdat het aanbidden van de Profeet volgens hen idolatrie was en daar zijn ze sterk tegen. Nogal logisch dat het tussen sji'ieten en wahhabieten vaak nogal eens vuurwerk is. Van alle islamitische stromingen vind ik de sji'ieten eigenlijk nog het interessantste. Niet alleen de prachtige schilderijen, maar ook de minder dogmatische natuur van het sji'isme spreekt me wel aan. Niet dat ik me ga bekeren, maar ik ga toch wel eens van mijn leven naar Iran om Isfahan te bewonderen. Zou sprookjesachtig zijn.

Gentille

Legacy Member
Avondland zei:
In Amerika is het voor microgolfovenbedrijven verplicht om in hun handleiding uitdrukkelijk te stellen dat er geen katten in de microgolfoven mogen geplaatst worden. Maar ik heb het gevoel dat dit vooral een urban legend is, of het is verplicht in een of andere redneckgemeente. Mijn punt is in ieder geval dat je in de VS op rechtsgebied de gekste gevallen kan zien. Zoals die persoon die een rechtszaak tegen McDonnalds heeft gewonnen omdat hij dik is geworden door er vaak te gaan eten. Maar pas op, overal in de wereld kom je wel van die gekke wetten tegen. Wellicht zijn er in België ook wel een hoop in onbruik geraakte wetten die nog steeds van kracht zijn.

In Amerika bestaan er veel zaken tegen over grote fabrieken waar wensen idiote dingen om geld te trekken, en meestal lukt het hun ook nog. Dat van die kat is wel maar een legende.

Bongobong

Legacy Member
Avondland zei:
Van alle islamitische stromingen vind ik de sji'ieten eigenlijk nog het interessantste. Niet alleen de prachtige schilderijen, maar ook de minder dogmatische natuur van het sji'isme spreekt me wel aan. Niet dat ik me ga bekeren, maar ik ga toch wel eens van mijn leven naar Iran om Isfahan te bewonderen. Zou sprookjesachtig zijn.

Ik dacht dat jij nogal voor het soefisme was? :)

Avondland

Legacy Member
Bongobong zei:
Ik dacht dat jij nogal voor het soefisme was? :)

Die vind ik uiteraard ook interessant. Dat zijn die dansende Derwisjen trouwens. Lang leve de mystiek!

Arifiene

Legacy Member
Avondland zei:
In Amerika is het voor microgolfovenbedrijven verplicht om in hun handleiding uitdrukkelijk te stellen dat er geen katten in de microgolfoven mogen geplaatst worden. Maar ik heb het gevoel dat dit vooral een urban legend is, of het is verplicht in een of andere redneckgemeente. Mijn punt is in ieder geval dat je in de VS op rechtsgebied de gekste gevallen kan zien. Zoals die persoon die een rechtszaak tegen McDonnalds heeft gewonnen omdat hij dik is geworden door er vaak te gaan eten. Maar pas op, overal in de wereld kom je wel van die gekke wetten tegen. Wellicht zijn er in België ook wel een hoop in onbruik geraakte wetten die nog steeds van kracht zijn.
Men zet er soms rare clausules in om rechtzaken te vermijden, maar het is niet verplicht. (Cfr. hete koffie bij Mcdonalds zaak)
nasredinho zei:
Bron?

ik ben aan het praten over Soennieten, geen sekten, die je ook hebt in Christendom en helemaal uit de boot vallen.

als ik u zeg dat de vrouw zelfde rechten heeft, is het ook zo

enigste verschil is dat de vrouw haar vrouwelijke vormen moet bedekken.
Enigste verschil? Lol.
Kwist niet dat mijn haar ene vrouwelijke vorm heeft.
En dat ik men lichaam ga bedekken omdat een bende geile honden hun poten niet kunnen thuishouden, dat zal verdorie nooit geen waar zijn.
Het 'enigste', das verdomd veel. Vrouwen dragen in de beschaafde wereld wat ze willen, en daar heeft niemand iets over te zeggen.

En als jij zegt dat vrouwen dezelfde rechten hebben als mannen raad ik u aan eens mee te komen luisteren naar mijn cursussen rechtsantropologie en islamitisch recht.
De echtscheiding en het huwelijk zijn al twee instellingen waar vrouwen veel midner rechten hebben dan mannen.
En als je dat al niet weet (en uw argumenten bestaan begot uit koranverzen), dan zijt ge gwn dom en hebt ge in de westerse wereld imo niets te zoeken.

nasredinho

Legacy Member
Arifiene zei:
Men zet er soms rare clausules in om rechtzaken te vermijden, maar het is niet verplicht. (Cfr. hete koffie bij Mcdonalds zaak)

Enigste verschil? Lol.
Kwist niet dat mijn haar ene vrouwelijke vorm heeft.
En dat ik men lichaam ga bedekken omdat een bende geile honden hun poten niet kunnen thuishouden, dat zal verdorie nooit geen waar zijn.
Het 'enigste', das verdomd veel. Vrouwen dragen in de beschaafde wereld wat ze willen, en daar heeft niemand iets over te zeggen.

En als jij zegt dat vrouwen dezelfde rechten hebben als mannen raad ik u aan eens mee te komen luisteren naar mijn cursussen rechtsantropologie en islamitisch recht.
De echtscheiding en het huwelijk zijn al twee instellingen waar vrouwen veel midner rechten hebben dan mannen.
En als je dat al niet weet (en uw argumenten bestaan begot uit koranverzen), dan zijt ge gwn dom en hebt ge in de westerse wereld imo niets te zoeken.

veel gepraat maar er komt niets deftigs uit :)

en dat voor een ''leerkracht'' xD

''En als je dat al niet weet (en uw argumenten bestaan begot uit koranverzen)''

ja dat zijn de feiten :) en bronnen

ik zal toch niet afkomen met argumenten uit ''uw cursus''
ik kom met argumenten uit de Koran, uiteindelijk draait het daar allemaal om voor een Moslim.

''Vrouwen dragen in de beschaafde wereld wat ze willen, en daar heeft niemand iets over te zeggen.
''

hier spreek je uw eigen tegen, eerst zeg je dat een vrouw geen sluns over haar hoofd moeten trekken, en nu zeg je dat vrouwen zouden moeten dragen wat ze willen...

en natuurlijk dragen ze wat ze willen, wat interesseert mij dat wat jij draagt of een ander...
maar als een Moslima hoofddoek wil dragen, dan heb jij daar ook niets over te zeggen.
en eigelijk, meeste deftige meisjes vrouwen kennen hun grenzen van kledij, zelfs bij Belgische vrouwen.

Arifiene

Legacy Member
nasredinho zei:
veel gepraat maar er komt niets deftigs uit :)

en dat voor een ''leerkracht'' xD

Studente rechten :ironic:.

Niets deftigs, maar gij repliceert niet eh.

Het huwelijk en de echtscheiding: volledig andere regels voor vrouw en man.

Maar nee eh, niet reageren 'haha er komt niets deftigs uit'.
Nee, gij verstaat het gwn niet en ge kunt er niet op antwoorden, das iets anders.
Kom terug als je eens een opleiding genoten hebt, ok?

edit: Hier manneke, educate yourself, tzal nodig zijn :IslamWijzer Forums - News - Vrouwenrechten in de islam

nasredinho

Legacy Member
Arifiene zei:
Studente rechten :ironic:.

Niets deftigs, maar gij repliceert niet eh.

Het huwelijk en de echtscheiding: volledig andere regels voor vrouw en man.

Maar nee eh, niet reageren 'haha er komt niets deftigs uit'.
Nee, gij verstaat het gwn niet en ge kunt er niet op antwoorden, das iets anders.
Kom terug als je eens een opleiding genoten hebt, ok?

het valt op dat je student bent, nog veel werk aan de winkel :)
ik moet geen opleiding volgen om te kunnen antwoorden op uw halve argumenten.

Arifiene

Legacy Member
nasredinho zei:
veel gepraat maar er komt niets deftigs uit :)

en dat voor een ''leerkracht'' xD

''En als je dat al niet weet (en uw argumenten bestaan begot uit koranverzen)''

ja dat zijn de feiten :) en bronnen

ik zal toch niet afkomen met argumenten uit ''uw cursus''
ik kom met argumenten uit de Koran, uiteindelijk draait het daar allemaal om voor een Moslim.

''Vrouwen dragen in de beschaafde wereld wat ze willen, en daar heeft niemand iets over te zeggen.
''

hier spreek je uw eigen tegen, eerst zeg je dat een vrouw geen sluns over haar hoofd moeten trekken, en nu zeg je dat vrouwen zouden moeten dragen wat ze willen...

en natuurlijk dragen ze wat ze willen, wat interesseert mij dat wat jij draagt of een ander...
maar als een Moslima hoofddoek wil dragen, dan heb jij daar ook niets over te zeggen.
en eigelijk, meeste deftige meisjes vrouwen kennen hun grenzen van kledij, zelfs bij Belgische vrouwen.


Nee, want dat vod wordt hen in meer dan de helft van de gevallen opgedrongen door de man of de gemeenschap =/= vrije wil.

Tuurlijk heb je geen deftige argumenten en enkel koranverzen, das typisch voor een moslim. Jammer genoeg voor jullie draait de wereld niet rond een boekje, hoe graag jullie dat ook zouden willen.

Arifiene

Legacy Member
nasredinho zei:
het valt op dat je student bent, nog veel werk aan de winkel :)
ik moet geen opleiding volgen om te kunnen antwoorden op uw halve argumenten.

LOL.
Ik geef argumenten, gij komt af met de koran.
Ik geef u 2 instituten die uw argument overduidelijk weerleggen, ge reageert er niet eens op maar ge negeert het.
Lijkt me dat je zeer dringend een deftige opleiding nodig hebt, en eentje in de argumentatieleer om te beginnen, want het valt op dat jij er gene genoten hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan