Archief - Moslims en de westerse wereld

Onlangs gooide een kennis een filmpje op facebook. Ik was niet volledig akkoord met de inhoud van het filmpje en ik reageerde. Ik dacht dat er misschien een goede discussie zou kunnen uit voortvloeien. Nuja, fb is niet echt het beste platform hiervoor; dus breng ik de video naar hier; en kleef ik er mijn reactie eronder. (die ik ook al op fb gaf.) Argue away:
YouTube - Muslim Demographics


hahahaha.
a call to "action" Get busy everybody!

De inhoud van die video is belachelijk als je 't mij vraagt.
Er wordt geen rekening gehouden met de blijvende globale daling van het belang van godsdiensten. De video wil het probleem van een groeiende godsdienst aanklagen, en doet dit door te profeteren over "het probleem van een groeiende moslimpopulatie".... Meer lezen

Waarom is er tegenwoordig zoveel sprake van problemen tussen de moslimgemeenschap en "onze" westerse gemeenschap? Precies omdat we het hier hebben over "gemeenschappen"! Het moslimvolk wandelt binnen in de west-europese en noord Amerikaanse wereld; en is daar in eerste instantie de underdog; de kleinere gemeenschap die zich maar moet aanpassen. De inheemse populatie is terughoudend en verzet zich tegen de nieuwe gast. De moslimpopulatie voelt dit aan, en vormt gemeenschappen met hun eigen families en mensen met gelijk(aardige) afkomst; puur om zichzelf tegen dit gedrag te beschermen.

De situatie uit de video: de moslimpopulatie blijft dan welgroeien, maar zal hoe langer hoe minder de underdogpostitie bekleden, nét omdat ze niet meer de kleinere populatie zullen zijn.

Ik hoor dan mensen zeggen: "als ze naar hier komen, moeten ze zich wel aanpassen naar de westerse standaard". Maar de waarheid van de zaak is, dat ze eigenlijk nu al veel meer voldoen aan het idee dat iedereen heeft van ... Meer lezende huidige en toekomstige westerse standaard. De moslimvrienden die ik heb, hebben bijvoorbeeld over het algemeen een veel meer hoogtechnologische GSM dan die die ik heb, en ze houden zich veel meer bezig met bijvoorbeeld een DVD te bestellen via internet; uit een land ergens aan de andere kant van de wereld. Omdat deze vrienden in kwestie beter weten hoe ze financieel voordeel kunnen halen uit een bepaalde transactie. Globaal-economisch denken, vrijheid van handel...
Maar.. Waren vrijheid van handelen, globalisatie en economische macht door educatief inzicht niet van de grootste pluimen op de hoed van de "westerse wereld"?
Zoals ik al zei, veel moslimmensen zijn veel beter bezig, zijn veel meer westers dan bijvoorbeeld de gemiddelde Bruggenaar. En deze moslimmensen zijn vaak van de slag die wellicht wel gelovig is; maar zijn of haar geloof praktisch niet zo hard belijdt. Economisch inzicht, en een moraal kantje. Kan niet slecht zijn, toch?

Misschien zal je mijn ... ... Meer lezenMeer lezenuitdrukking van het "moraal kantje" te lichtzinnig vinden, maar als er één boodschap is die de westerse moslimwereld naar ons stuurt in debatten en dergelijke is het: "De islam is géén agressieve godsdienst" en ze is in principe wellicht niet protectionistischer dan elke andere godsdienst. Het probleem voor ons is dat tegenwoordig niet genoeg mensen het woord van de katholieke kerk nog serieus genoeg nemen; om zelf agressief-protectionistisch uit de hoek te komen. Niet genoeg mensen zijn nog overtuigend genoeg gelovig om energie te steken in de bescherming ervan. Dus klagen ze soms over de "verislamisering" van hun westersemaatschappij. En dat terwijl zijn moslimbuur wellicht meer voldoet aan zijn westerse norm dan hijzelf.
Een godsdienst wordt pas een probleem wanneer het bedreigd wordt door een andere godsdienst. Een godsdienst verliest macht (om een probleem te creëren) als minder mensen het geloof in kwestie actief belijden. Zoals we nu ook konden zien in de verzwakte Rooms-Katholieke kerk.

Een conclusie die we uit de geschiedenis kunnen halen over godsdienst; is dat er meer religieuzen zijn in een maatschappij naarmate het leven hard is en het slecht gaat; en omgekeerd.
... Meer lezen
De westerse wereld die wij bejubelen is een gemakkelijk te aanvaarden vorm van een "goed" leven. De moslims plaatsen zich bewust, fysiek in de westerse wereld omdat zij een wens hebben naar het voorgenoemde westerse goede leven. De nieuwe moslim-westerling haast zich om deel te nemen in de westerse goedheid; en zal in een paar generaties tijd het gepercipieerde belang van zijn oorspronkelijkegodsdienst gaan ondergraven.

Dus: ja, meer moslimvolk in ons bestaan; maar met minder last van die vervelende godsdiensten. De 16-jarige moslimmeisjes in onze steden willen shoppen en smsen naar elkaar; niet strijden om het gebruik van een hoofddoek. Er zijn nu al veel moslimmeisjes die geen hoofddoek meer dragen; niet omdat ze eruit emanciperen ... Meer lezenofzo; maar gewoon omdat ze minder belang aan die last hechten.

Waarom is deze overgang dan zo moeilijk? Omdat wij (de inheemse westerlingen) hen systematisch minder kansen gaven. Omdat zij door hun gemeenschapsgedrag (dat ook door ons werd uigelokt) veel meer in een lagere sociale klasse terechtkwamen, en zo voort. Een vicieuze cirkel dus. Gebaseerd op racisme en vooroordelen, wat leidt naar mensen met minder kansen; opstandige jeugd die (westers-)mondig is en gelijke kansen wenst, wat leidt naar slecht gedrag, wat op zijn beurt weer leidt naar meer racisme, meer vooroordelen, meer teruggeschroefde kansen.Nu komen er gelukkig stilaan meer en meer moslims in het hogere onderwijs, beginnen zij door racismewetgevingen en dergelijke op een eerlijke manier deel te nemen in onze economische wereld; en is het enkel wachten op het uitdunnen van de misopgevoede opstandige jeugd van de huidige generatie. Deze stap zal er wel komen naarmate meer en meer ... Meer lezenhuidige moslimjongeren merken dat ze hun mondige talenten tot een productief gebruik kunnen omzetten.

Wat moet onze prioriteit dan zijn om deze toekomst te halen? Zorgen dat de huidige tendens van de racismebestrijding en gelijke kansen doorzet. Je met andere woorden niet inlaten met bullshit van vlaams belang-boys; want hun visie is veel te kortzichtig, veel te korte-termijn-gericht. Hun visie is er net op uit om nog meer opstandigheid te creëren. Een zelf-onderhoudend probleem dus.
De video zei zelf al dat de situatie niet meer te stuiten is. Overweeg dan eens om de nieuwe situatie te omarmen. Ze biedt véél meer nieuwe kansen dan nieuweproblemen.

Dus, zeg eens welkom aan de moslimman die al 20 jaar naast je woont. Hij woont er omdat hij aan jouw wereld wil deelnemen; en hij wil WERKEN aan jouw wereld. Wellicht harder dan je eigen zoon.

De nieuwe situatie is eigenlijk helemaal niet zo nieuw meer en globaal gezien helemaal niet zo'n groot probleem. ... Meer lezen

Het enige nadeel dat ik erbij vind is dat er wellicht steeds minder blonde- en roodharige dames in het straatbeeld te zien zullen zijn! Maar dat is weer naar eigen voorkeur natuurlijk. :d

Is hier al gepost als ik mij niet vergis.

Er wordt geen rekening gehouden met de blijvende globale daling van het belang van godsdiensten.

Klik om te vergroten...

Hier gaat de schrijver al compleet de mist in,
omdat die kleine groep blanke west europeanen en noord amerikanen minder met religie bezig zijn (eerder polarisering, maar dat terzijde) trekt de schrijver absurde conclusies
De schrijver heeft duidelijk geen enkel onderzoek gedaan noch is hij belezen, maar schrijft vanuit een buikgevoel.
==> rommel van de bovenste plank dus, het bediscussieren niet waard

Het filmpje is ook rommel van de bovenste plank .

Icanus zei:

Hier gaat de schrijver al compleet de mist in,
omdat die kleine groep blanke west europeanen en noord amerikanen minder met religie bezig zijn (eerder polarisering, maar dat terzijde) trekt de schrijver absurde conclusies
De schrijver heeft duidelijk geen enkel onderzoek gedaan noch is hij belezen, maar schrijft vanuit een buikgevoel.
==> rommel van de bovenste plank dus, het bediscussieren niet waard

Klik om te vergroten...

Nogal kortgezegd als je't mij vraagt. Maar je hebt wel (op de foute manier) een goed punt aangewezen. Natuurlijk was de opmerking over "de blijvende globale daling van het belang van godsdiensten" een stelling die hoopte niet verder onderzocht te worden. Het was een stelling "als we dit zeggen, en niemand doet er lastig over; dan hoef ik meteen niet een heel discours af te steken" over: (en de lengte van de stelling zegt al waarom ik dit wou vermijden) "Het jojo-effect van het belang van godsdiensten; recht evenredig met de leefsituatie; en de (bevooroordeelde) conclusie dat de wereld enkel deze richting uit kan evolueren, gezien de huidige tendenzen van verwestering."
Nu, er werd wel moeilijk gedaan over deze stelling (wel te begrijpen eerlijk gezegd); dus dan komt dat zo dadelijk.

Nu hoeft het natuurlijk geen waarheid te zijn dat- omdat "de schrijver" probeerde weg te komen met een ononderbouwde stelling; dat hij voor de rest niets zinnigs te zeggen heeft. Iemand anders zijn woorden afschrijven als ongefundeerde bullshit is een vaak gebruikte manier om jezelf als superieure redenaar, intellect, of rhetoricus af te schilderen. Maar dat hoeft daarom nog niet zo te zijn. We zouden eigenlijk moeten trachten te vermijden het verloop van een discussie te zien als een strijd om "de beste" te vinden. Onze enige motivatie zou mogen zijn dat we plezier scheppen in het voeren van een goede discussie. Allez, dat is mijn mening, en dat was mijn motivatie toch om naar hier te komen.

Soit, het wordt je niet kwalijk genomen. (Een klein beetje) arrogantie en strijdvaardigheid wordt simpelweg verwacht van rhetorici en intellectuelen; ongeacht of ze het zijn, of zichzelf enkel zo zien. (Misschien de reden dat ik mezelf hier heb laten verleiden om een beetje defensief te worden. Nuja, ik begon mijn verdere uitleg hier met toe te geven dat er een bewuste fout in zit, die jij heel goed hebt aangewezen.)



Het jojo-effect van het belang van godsdiensten recht evenredig met de leefsituatie:

• Globale leefsituatie: wel of geen oorlog/onzekerheid/enz.
• Het jojo-effect: Als je eens iets opzoekt over tendenzen bij het belang van godsdiensten vind je steevast dezelfde informatie terug; namelijk dat als het "goed gaat" het belang/aantal volgelingen van godsdiensten daalt, en vice versa.

de bevooroordeelde conclusie dat de wereld enkel deze richting uit kan evolueren, gezien de huidige tendenzen van verwestering:

• Veel van de momenteel minder ontwikkelde landen(bv china) (waar godsdienst nog heel sterk is) willen- en zijn aan het evolueren naar de status van de meer ontwikkelde westerse landen
• Je ziet, volgens vele onderzoeken dat het belang/aantal volgelingen van de klassieke inheemse godsdiensten in landen als de VS, Canada, Frankrijk, België,... daalt. We hebben het hier natuurlijk vooral over de rooms katholieke godsdienst, en bv het jodendom (maar daar vond ik gewoon niets over)
• De bevooroordeelde conclusie is dan dat- aangezien de voorgenoemde "minder ontwikkelde" landen evolueren naar het model van de voorgenoemde "meer ontwikkelde" landen, -het belang/aantal volgelingen van de huidig voorkomende godsdiensten dezelfde tendens zou volgen, en dus zou verminderen.

Maar jouw bedoeling was niet om de mensen gewoon op deze bevooroordeelde stelling te wijzen; jouw bedoeling was om de geloofwaardigheid van "de schrijver" onderuit te halen, en dan de mogelijkheid van een discussie uit te bannen; omdat ik denk dat jij er geen zin in hebt.
Ben ik fout om te veronderstellen dat je gelezen hebt tot ongeveer waar je de geciteerde zin tegenkwam; en dan maar besloten hebt je gedane opmerking te plaatsen?
Misschien vond je de tekst gewoon te lang en had je geen zin om verder te lezen? En natuurlijk, wat je wel of niet leest, dat kies je zelf. Maar het was niet jouw bedoeling om een constructief punt aan te brengen in een discussie. Het lijkt eerder jouw bedoeling geweest te zijn de mogelijkheid tot een serieuze discussie te blokkeren door "de schrijver" in diskrediet te brengen. (Misschien omdat jij eer geen zin hebt in deze discussie?) Wel, dan heb ik vanzelfsprekend ook geen zin om met jou deze discussie te voeren.

Een andere keer beter dan.

Ik wacht tot iemand een Engelse versie van de verzen uit de Koran gaat posten die gevaarlijk zijn voor de Westerse wereld.

noreeeee zei:

Het filmpje is ook rommel van de bovenste plank .

Klik om te vergroten...

net zoals uw reply's dus

"Waarom is deze overgang dan zo moeilijk? Omdat wij (de inheemse westerlingen) hen systematisch minder kansen gaven. Omdat zij door hun gemeenschapsgedrag (dat ook door ons werd uigelokt) veel meer in een lagere sociale klasse terechtkwamen, en zo voort. Een vicieuze cirkel dus"

minder kansen? , gelijk met de gezinshereniging, enorme bijdragen door het ocmw, moskeeen die hier a volonté gebouwd worden, talloze sociale woningen die ze in beslag nemen en grotendeels laten verkrotten (medewerkers van de huisvesting hebben dit al meermaals zelf toegegeven), en ja, tis ons schuld zeker dat ze hun soortgenoten opzoeken en in sommige plaatsen van belgie het echte ghettowijken aan het worden zijn waar zelf de flieken niet meer durven doorrijden, tallozen mensen lastigvallen in openbare plaatsen/zwembaden/bussen/trams/..., pretparken gaan teisteren, criminaliteit/werkloosheid van moslims die de lucht in schiet, of het cgkr waar ze alleen in actie schieten als wij zogezegd racistische opmerkingen maken, gaan er belgen gaan klagen dan geven ze er geen aandacht aan (maar best ook dat dat centrum bijna failliet is..) dan nog te zwijgen over de 40 miljoen €(!) die ze besteden aan medische hulp voor illegalen, en zo kannek nog lang doorgaan

ga eens buiten, doe die oogkleppen af en neem de realiteit eens waar zoals ze is

neemt natuurlijk niet weg dat er genoeg buitenlanders zijn die zoals ons hun geld verdienen door hard te werken of zelf een zaak starten, voor die heb ik respect, maar voor de jeugd die hun gedraagd als echt krapuul niet nee, die zie ik liever gaan dan komen

ps: kom niet af van zo zijn er ook belgen, daar gaat het nu niet om

Moloch zei:

net zoals uw reply's dus

"Waarom is deze overgang dan zo moeilijk? Omdat wij (de inheemse westerlingen) hen systematisch minder kansen gaven. Omdat zij door hun gemeenschapsgedrag (dat ook door ons werd uigelokt) veel meer in een lagere sociale klasse terechtkwamen, en zo voort. Een vicieuze cirkel dus"

minder kansen? , gelijk met de gezinshereniging, enorme bijdragen door het ocmw, moskeeen die hier a volonté gebouwd worden, talloze sociale woningen die ze in beslag nemen en grotendeels laten verkrotten (medewerkers van de huisvesting hebben dit al meermaals zelf toegegeven), en ja, tis ons schuld zeker dat ze hun soortgenoten opzoeken en in sommige plaatsen van belgie het echte ghettowijken aan het worden zijn waar zelf de flieken niet meer durven doorrijden, tallozen mensen lastigvallen in openbare plaatsen/zwembaden/bussen/trams/..., pretparken gaan teisteren, criminaliteit/werkloosheid van moslims die de lucht in schiet, of het cgkr waar ze alleen in actie schieten als wij zogezegd racistische opmerkingen maken, gaan er belgen gaan klagen dan geven ze er geen aandacht aan (maar best ook dat dat centrum bijna failliet is..) dan nog te zwijgen over de 40 miljoen €(!) die ze besteden aan medische hulp voor illegalen, en zo kannek nog lang doorgaan

ga eens buiten, doe die oogkleppen af en neem de realiteit eens waar zoals ze is

neemt natuurlijk niet weg dat er genoeg buitenlanders zijn die zoals ons hun geld verdienen door hard te werken of zelf een zaak starten, voor die heb ik respect, maar voor de jeugd die hun gedraagd als echt krapuul niet nee, die zie ik liever gaan dan komen

ps: kom niet af van zo zijn er ook belgen, daar gaat het nu niet om

Klik om te vergroten...

Gelukkig dat uw posts zo kwalitatief hoogstaand zijn .

noreeeee zei:

Gelukkig dat uw posts zo kwalitatief hoogstaand zijn .

Klik om te vergroten...

vroeger mss niet nee, nu ik terug een nuchtere en realistische kijk op de wereld heb vind ik van wel

kweet dat ge denkt dat ik ze allemaal over dezelfde kam scheer, dit is niet zo, er wonen hier genoeg buitenlanders in de buurt waar ik regelmatig mee praat en lach, enorm goeie mensen, waren ze maar allemaal zo

maar als zelf die ouderen zeggen beschaamd te zijn in het jonge krapuul dat hen een slechte naam geeft, wil dit toch al iets zeggen nee?

Moloch zei:

vroeger mss niet nee, nu ik terug een nuchtere en realistische kijk op de wereld heb vind ik van wel

kweet dat ge denkt dat ik ze allemaal over dezelfde kam scheer, dit is niet zo, er wonen hier genoeg buitenlanders in de buurt waar ik regelmatig mee praat en lach, enorm goeie mensen, waren ze maar allemaal zo

maar als zelf die ouderen zeggen beschaamd te zijn in het jonge krapuul dat hen een slechte naam geeft, wil dit toch al iets zeggen nee?

Klik om te vergroten...

De ouderen zeggen altijd dat de jeugd krapuul is. Dat was al bij de oude grieken zo.

Moloch zei:

vroeger mss niet nee, nu ik terug een nuchtere en realistische kijk op de wereld heb vind ik van wel

kweet dat ge denkt dat ik ze allemaal over dezelfde kam scheer, dit is niet zo, er wonen hier genoeg buitenlanders in de buurt waar ik regelmatig mee praat en lach, enorm goeie mensen, waren ze maar allemaal zo

maar als zelf die ouderen zeggen beschaamd te zijn in het jonge krapuul dat hen een slechte naam geeft, wil dit toch al iets zeggen nee?

Klik om te vergroten...

Het is ook cliché om te stellen dat de jeugd van tegenwoordig krapuul is imo. Generaties evolueren voortdurend en de jeugd zal altijd inoveren en voor de oudere generatie komt dat dan krapuleus over, al hoeft dat niet altijd iets slecht te zijn.

gentille zei:

Het is ook cliché om te stellen dat de jeugd van tegenwoordig krapuul is imo. Generaties evolueren voortdurend en de jeugd zal altijd inoveren en voor de oudere generatie komt dat dan krapuleus over, al hoeft dat niet altijd iets slecht te zijn.

Klik om te vergroten...

kzeg niet dat ze allemaal krapuul zijn é, kwil maar aantonen dat zelf zij veralgemenen door hun eigen jeugd krapuul te noemen, zij weten ook dat ze allemaal zo nie zijn, verre van, maar het toont toch aan dat zij ook gewaar worden dat het een probleem wordt, want vroeger verdedigden zij mekaar, is normaal ook, maar het besef dat het alsmaar slechter wordt is er toch en daar ben ik blij om, zo worden problemen bespreekbaar met mensen van verschillende etnische afkomsten, vroeger was het de ene "groep" tegen de andere "groep", en dat lost idd niets op

Moloch zei:

kzeg niet dat ze allemaal krapuul zijn é, kwil maar aantonen dat zelf zij veralgemenen door hun eigen jeugd krapuul te noemen, zij weten ook dat ze allemaal zo nie zijn, verre van, maar het toont toch aan dat zij ook gewaar worden dat het een probleem wordt, want vroeger verdedigden zij mekaar, is normaal ook, maar het besef dat het alsmaar slechter wordt is er toch

Klik om te vergroten...

Opzich wil ik u niet tegenspreken met het feit dat allochtonen sneller in criminaliteit terecht komen. Wij verschillen waarschijnelijk gewoon met onze analyse hoe dit komt.

noreeeee zei:

Opzich wil ik u niet tegenspreken met het feit dat allochtonen sneller in criminaliteit terecht komen. Wij verschillen waarschijnelijk gewoon met onze analyse hoe dit komt.

Klik om te vergroten...

da versta ik zeker, ook het feit dat mensen (globaal gezien in belgie) tegenwoordig al minder verdraagzaam zijn en rapper agressief worden speelt een grote rol (de media speelt daar een grote rol in), was dit allemaal 50jaar vroeger gebeurd waren er mss veel minder problemen en last van beide kanten, pas op, ik erger mij genoeg aan belgen, kzou ze soms eens willen vastpakken en wakker schudden maja

Hoog tijd om het uitoefenen van eender welke godsdienst te verbieden in Europa.

Klinkt misschien cru en onmenselijk op dit moment, maar binnen een paar tiental jaar zal een meerderheid van de bevolking dit eisen, puur om de belangrijkere mensenrechten en het humanisme te beschermen.

Moloch, dat er crapulen rondlopen ga ik niet ontkennen. Maar ik denk dat je ook bang van straten zoals de wondelgemstraat in Gent, terwijl er daar niks te vrezen is. Het cliché van de Turk met de BMW op straat maakt jouw bang denk ik.

themummy123 zei:

Moloch, dat er crapulen rondlopen ga ik niet ontkennen. Maar ik denk dat je ook bang van straten zoals de wondelgemstraat in Gent, terwijl er daar niks te vrezen is. Het cliché van de Turk met de BMW op straat maakt jouw bang denk ik.

Klik om te vergroten...

bang ben ik zeker nie, zoals ik al zei, ik praat en zever er genoeg mee, en ga er zeker geen omweg voor nemen, hebben mij nog nooit lastig gevallen en heb er nog geen problemen mee gehad, dus waarom zou ik cliché's gebruiken als argument? kzeg maar wat de mensen mij vertellen, en ik probeer dit op een nuchtere manier te snappen

en de wondelgemstraat is maar een straat gelijk een ander ze, der lopen veel moslims ja, en er staan er altijd veel dubbelgeparkeerd, maar daarom ga ik zeker geen toerke om rijden (ook al is het daar soms een hel om door te geraken en komen ze van alle hoeken/kanten de straat overgelopen )

Moloch zei:

bang ben ik zeker nie, zoals ik al zei, ik praat en zever er genoeg mee, en ga er zeker geen omweg voor nemen, hebben mij nog nooit lastig gevallen en heb er nog geen problemen mee gehad, dus waarom zou ik cliché's gebruiken als argument? kzeg maar wat de mensen mij vertellen, en ik probeer dit op een nuchtere manier te snappen

en de wondelgemstraat is maar een straat gelijk een ander ze, der lopen veel moslims ja, en er staan er altijd veel dubbelgeparkeerd, maar daarom ga ik zeker geen toerke om rijden (ook al is het daar soms een hel om door te geraken en komen ze van alle hoeken/kanten de straat overgelopen )

Klik om te vergroten...

Nu nog Turkse winkels in Woldelgem zodat Turken niet steeds naar de Turkenbuurt hoeven te gaan. Er is meer spreiding nodig zodat we van die gettho's af zien te geraken. Maar wat zouden uw buurtbewoners zeggen van meer Turkse winkels?

Moloch zei:

kzeg niet dat ze allemaal krapuul zijn é, kwil maar aantonen dat zelf zij veralgemenen door hun eigen jeugd krapuul te noemen, zij weten ook dat ze allemaal zo nie zijn, verre van, maar het toont toch aan dat zij ook gewaar worden dat het een probleem wordt, want vroeger verdedigden zij mekaar, is normaal ook, maar het besef dat het alsmaar slechter wordt is er toch en daar ben ik blij om, zo worden problemen bespreekbaar met mensen van verschillende etnische afkomsten, vroeger was het de ene "groep" tegen de andere "groep", en dat lost idd niets op

Klik om te vergroten...

De uitspraak als "de jeugd van tegenwoordig" komt in elke cultuur voor, niet enkel de oudere garde van de moslimcultuur zal zich schamen over wat sommige moslimjongeren doen. Een bejaarde Belg zal ook vaak zijn wenkbrauwen fronsen als hij ziet wat zijn kleinkind allemaal uitsteekt als het eens op stap gaat

Lies, damned lies and statistics. In Belgie zijn er helemaal geen 25% Moslims.
Brussel heeft 25% moslims, dat wel. Maar Vlaanderen en Wallonië hebben elke een populatie moslims van nog geen 5%.

De statistieken van de meeste landen kloppen niet.