Epyon
Legacy Member
Misschien omdat er weinig meer te veranderen hoeft? Het lijkt me namelijk net trotskistisch om nu al ons democratische systeem te willen omvergooien terwijl het in zijn huidige vorm nauwelijks een halve eeuw oud is. Laten we eerst eens de rit uitzitten en zien waar we geraken.Avondland zei:
Overigens vrees ik dat ook jij je in de regionale val laat vangen. De Vlaamse en Belgische politiek is een bejaardentehuis simpelweg omdat er niks meer te besturen valt. Alle noemenswaardige beslissingen worden op het Europees vlak genomen, hier kan men nog wat discuteren over pietluttigheden als de afstand tussen de strepen van het zebrapad. En vergis u niet, op het Europees vlak wordt er wel degelijk een verschil gemaakt. Het is dan misschien grotendeels een technocratie (waar ik als ingenieur eigenlijk weinig op tegen heb), maar men maakt er wel wetten die de hele wereld beïnvloeden. De Europese RoHS en REACH richtlijnen alsook de brandstofstandaarden voor de automobielindustrie, om maar enkele voorbeelden te geven, hebben gevolgen die voelbaar zijn in alle machtigste economieën van de wereld (alwaar men noodgedwongen onze normen overneemt).
Het is misschien niet de Grote Revolutie, maar in een wereld waarin stabiliteit het van woeligheid gewonnen heeft is het toch een significante machtsvertoning.
Het Westen is nieuw, het is iets post-WWII's. Het heeft geen zin om in het verleden te leven. Wat die ancien regimes toen uitspookten behoort tot het verleden en heeft geen betrekking meer op de democratieën die uit het vuur van hun voorgangers zijn opgestaan. Ja, ook die democratieën hebben fouten gemaakt (bvb de Franse atoomtesten), maar fouten die ze tenminste hebben toegegeven en waaruit ze geleerd hebben. Het is echter loos om met dat argument de misdaden van andere hedendaagse regimes te vergoelijken. Integendeel, het feit dat zij nog steeds die fouten begaan betekent enkel dat ze geen lessen uit het verleden willen trekken.Avondland zei:
