VinceVe
Legacy Member
Thallyos zei:Het een sluit het ander ook niet uit natuurlijk... Hij zegt nergens dat de slimste koppen bij de media zitten, alleen dat ze gemiddeld (als je kijkt naar de ganse samenleving dus) een hoge opleiding genoten hebben. De meesten hebben dus een of meerdere masters. Toch op harde nieuwsredacties.
En ik denk dat het met dat spuien van meningen ook best meevalt. Het gros van het werk op nieuwsredacties (zowel print als tv) bestaat erin om harde nieuwsfeiten in bevattelijke termen uit te leggen. Die extra analyse is pas het punt waarop die diploma's van pas komen.
Overigens, als 'hun mening' ondersteund wordt door cijfers die niet in jouw kraam passen, of als ze duidelijk maken dat sommige politieke voorstellen, ballonnetjes of ideeën gewoon onzinnig zijn, dan maakt dat hun berichtgeving niet opiniërend.
De media is gewoon een bedrijf in mijn ogen. Trouwens ga eens na in een Jannsens Pharma, Dell, HP, IBM,... bvb. ik denk dat daar het niveau zelfs nog wat hoger ligt dan op de gemiddelde nieuwsredactie. Bij IBM moet je minstens 2 masters hebben om zelfs kans te maken om te beginnen. (IT + andere specialiteit) Maar die mensen daar schrijven geen artikels voor kranten of komen niet voor in de media (of toch niet politiek gekleurd). Eigenlijk is dit weer zo een loos statement om te zeggen "gemiddeld zitten daar de slimste mensen"

Epyon zei:Ik denk dan ook dat er een verschil gemaakt wordt tussen 'harde' opleidingen zoals economie en technische wetenschappen, die vaak een meer rechts profiel worden toegedicht, en 'zachte' opleidingen in de sociale wetenschappen en taal- en letterkunde die dan weer meer links worden gepercipieerd.
Persoonlijk denk ik dat het verschil in perceptie vooral komt omdat linkse mensen zich al sneller zullen engageren en van zich laten horen, terwijl de meer rechtse publieke opinie zich eerder beperkt tot passief negativisme en de comments bij nieuwsartikels.
Kan natuurlijk zijn dat de rechtse opinies ondertussen aan het werken zijn. (
, grapje!)