Zo een beetje een rechtse variant van dewereldmorgen.Dat hangt puur van interpretatie af. Veel mensen vinden de VRT bv. veel te pro-N-VA, bij de minste scheet die De Wever laat biedt Ter Zake hem een forum om zijn mening te verkondigen zonder tegenspreken, terwijl Karel De Gucht het nooit is mogen komen uitleggen.sandervdw zei:
Thin Liz zei:
Epyon zei:
Epyon zei:
NotoriousP zei:Of dat de lonen in de media niet al te hoog liggen en daardoor de werknemers sneller geneigd zijn om socialistisch te worden en hun mening in hun berichtgeving te steken.
Of dat de sector gemakkelijker links gezinde mensen aantrekt omwille van het feit dat er niet bepaald een hoge intelligentie of rationeel vermogen vereist is.
NotoriousP zei:Of dat de lonen in de media niet al te hoog liggen en daardoor de werknemers sneller geneigd zijn om socialistisch te worden en hun mening in hun berichtgeving te steken.
Of dat de sector gemakkelijker links gezinde mensen aantrekt omwille van het feit dat er niet bepaald een hoge intelligentie of rationeel vermogen vereist is.
Maar het uwe kan ook gerust hoor.
Epyon zei:
Mensen die voor de media werken hebben over het algemeen een hogere opleiding dan gemiddeld, en dat is vaak gecorreleerd met een hoger IQ. Het is ook een universeel fenomeen dat zo'n mensen, zeker mensen uit richtingen zoals germanisme, journalistiek etc. geviseerd worden als links en bevooroordeeld.NotoriousP zei:
Epyon zei:
Epyon zei:
Epyon zei:
.VinceVe zei:
Dit is eigenlijk zo'n typisch voorbeeld van objectiviteit die door sommigen als 'bevooroordeeld' wordt beschouwd. De Wever moet alle politieke stappen komen verantwoorden, De Gucht moet zijn privéaangelegenheden niet komen verantwoorden. Ik heb De Wever nog nooit in Ter Zake zien geroepen worden om iets privé uit te leggen, en ik heb De Gucht enkel nog maar in Ter Zake gezien om zijn politieke stappen uit te leggen. Ik zie dus geen partijdige aanpak.sandervdw zei:
Epyon zei:Dit is eigenlijk zo'n typisch voorbeeld van objectiviteit die door sommigen als 'bevooroordeeld' wordt beschouwd. De Wever moet alle politieke stappen komen verantwoorden, De Gucht moet zijn privéaangelegenheden niet komen verantwoorden. Ik heb De Wever nog nooit in Ter Zake zien geroepen worden om iets privé uit te leggen, en ik heb De Gucht enkel nog maar in Ter Zake gezien om zijn politieke stappen uit te leggen. Ik zie dus geen partijdige aanpak.
Of mss integendeel zelfs: De Wever krijgt alle kansen om zijn demarches uit te leggen, terwijl De Gucht doodgezwegen wordt?