Ollie zei:
Dat is het hem juist. De consument HOEFT geen keuzes te maken over de voor hem beste handelswijze. Van hem wordt verwacht dat hij het voor hem interessantste product blijft kopen (predator of prooi).
Wat dus tot problemen kan leiden, omdat hij geen zicht heeft op de lange-termijnkosten van zijn aankoop. Dat artikel
http://www.princeton.edu/~pbolton/PDFS/BBRPrincetonDP.pdf
al eens goed bekeken?
Wel, de vrije markt bevordert de concurrentie en dat niet enkel tussen bedrijven. Enkel voor producten die niet kunnen geproduceerd worden in andere landen (bijvoorbeeld olie) kan dat opgaan en dan nog zit je met dezelfde gevolgen of je nu vrijhandelt of zelfvoorzienend bent (zonder olie dan in dit geval). Een onbetrouwbare leverancier van een waardevol goed die op elk moment de kraan kan dichtdraaien nodigt uit tot concurrentie.
Maar je hebt nog steeds het probleem dat een vervanger niet onmiddellijk het verschil in leveringen kan compenseren, en dat er een grote drempel kan bestaan.
Simpel voorbeeld, stel dat Europa zowat alle landbouwproducten uit China zouden halen, omdat ze daar goedkoper zijn. Natuurlijk heeft het dan weinig zin om nog veel tractoren of kunstmestfabrieken te hebben, dus die verhuizen ook naar ginder. Dan doet de grote roerganger van het moment een beetje raar en besluit alle export van voedsel te stoppen. Uiteraard komt er zwaar binnenlands protest wegens de economische ramp voor de Chinese boeren, maar het leger houdt de situatie onder controle.
Wat doet Europa in zo'n geval? Zoeken naar een andere leverancier, maar hoewel vele landen wel een zekere overcapaciteit zullen hebben (maar niet veel, dat is niet efficiënt) is het onwaarschijnlijk dat men zomaar voldoende vindt om heel Europa te bevoorraden. Eigen productie opnieuw starten? Maar bijna alle infrastructuur is naar ginder verhuisd!
Je spreekt jezelf trouwens tegen, eerst:
Ollie zei:
Dat is het hem juist. De consument HOEFT geen keuzes te maken over de voor hem beste handelswijze. Van hem wordt verwacht dat hij het voor hem interessantste product blijft kopen (predator of prooi).
en daarna:
Ollie zei:
Een onbetrouwbare leverancier van een waardevol goed die op elk moment de kraan kan dichtdraaien nodigt uit tot concurrentie.
Volgens het eerste moeten ze het interessantste product kopen, maar dan zouden ze ineens veel verder moeten nadenken over de betrouwbaarheid van de leverancier, m.a.w. ze hebben meer informatie nodig dan je eerst beweerde (en informatie waarover je niet altijd zekerheid hebt).
)
