Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zarathustra

Legacy Member
beryl zei:
Ga je dan ook je conclusies trekken als de partij net zoals alle vorige Islamitische politiek partijen faalt? Of kunnen de conclusies enkel in één richting getrokken worden?

Je kan de conclusie enkel in beide richtingen stellen wanneer er stemplicht is, wat niet het geval is.

Anoniem15

Legacy Member
beryl zei:
Er is toch wel stemplicht?

Migranten hebben stemrecht, geen stemplicht. In hoeverre men nog over migranten kan spreken bij mensen met dubbele nationaliteit en/of die hier geboren zijn dat weet ik niet.

EvilTwin

Legacy Member
Behalve een hoop verontwaardigde posts op facebook, twitter, yada yada, ... wat doen de heren en vooral de dames van de politici er aan? Niets.

Li1quid

Legacy Member
Arne zei:
En jij gelooft dat daar gevolg aan gegeven wordt in Molenbeek?

Ben er eigenlijk wel benieuwd naar.

Zou ergens op één of ander brussels gewest website te vinden zijn zeker?

Anoniem15

Legacy Member
beryl zei:
De vorige lokale verkiezingen is blijkbaar zowat 80% van de stemgerechtigden komen stemmen in Molenbeek, geen fantastische cijfers maar ruim voldoende om conclusies te kunnen trekken over welke partijen bij de Molenbekenaars populair zijn.

Verkiezingen 2012 - Gemeente - Lijst resultaten Gemeente SINT-JANS-MOLENBEEK - A

De lijst van Philippe Moureaux tiens

MOUREAUX Philippe
PIQUARD Paulette
IKAZBAN Jamal
OUBERRI Houria
VAN DAMME Jef
P'TITO Olivia
AZAOUM Jamel
EL HAJJAJI Khadija
MAGÉRUS Christian
DEKENS Tania
ACHAOUI Abdellah
BOMELE Sylvie
EL BELGHITI Badia
GJANAJ Amet
CHAHID Mohammadi
REKIK Nader
WOLFS Jacqueline
RAHALI Hassan
KALIMBIRIRO Laetitia
CAVENAILE François
BULTOT Alain
LLOPIS Nathalie
METIOUI Mourad
BENKADDOUR Hafida
BOGAERT Wouter
WITPAS Véronique
JBARI Younes
TAHAR Farida
LIZO Razvan
NOBEN Sandra
AKATSHI Ursule
EL BAKALI Mohammed
VAN de WALLE Erik
YACOUBI Kenza
NISAR Zaheer Adil
DRABBE Nelly
IDRISSI Mustapha
DE VELDER Seraphine
NIELS Nathalie
AERTS Sylvie
BENZIRAR Ihsane
AZDAD Abderrachid
VERVOORT Myriam
METTEWIE Vittorio
DE WOLF Michel

vloet

Legacy Member
EvilTwin zei:
Behalve een hoop verontwaardigde posts op facebook, twitter, yada yada, ... wat doen de heren en vooral de dames van de politici er aan? Niets.

Daar stoor ik me nog het hardst aan precies. Onder dit artikel op https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...--wil-een-klacht-wegens-discriminatie-laten-/ staan enkele mooie voorbeelden.
Vooral die tweet van Rutten is weer lekker cringy. Of hoe je door extreem vanzelfsprekende commentaren uzelf als een soort wereldverbeteraar naar voren probeert te schuiven, om jezelf bij het plebs populair te maken.
Heeft een totaal omgekeerd effect bij mij :puke:

Loser

Legacy Member
EvilTwin zei:
Behalve een hoop verontwaardigde posts op facebook, twitter, yada yada, ... wat doen de heren en vooral de dames van de politici er aan? Niets.

Wat moeten die eraan doen, behalve verontwaardigde reacties?

Anoniem0

Legacy Member
Kelderke zei:
Klacht indienen bij UNIA?

Waarom?
Als daar een democratisch draagvlak voor is?
Als ik morgen een partij opricht en 1 van mijn standpunten is dat alle mannen omgekeerd op de bus moeten zitten en ik geraak aan de macht en kan de wetgeving erdoor duwen... dikke pech Dat heet democratie

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Loser

Legacy Member
Kelderke zei:
Klacht indienen bij UNIA?

Er is een groot verschil tussen iets doen, en zeggen dat je vindt dat we iets zouden moeten mogen doen.
Maw: Er is een groot verschil tussen vrouwen weigeren in je bus, en zeggen dat er een aparte buslijn zou moeten komen voor vrouwen.

Het ene kan niet, en het andere mag. Ik ben het niet eens met de enorm ruime interpretatie van "vrijheid van meningsuiting" die tegenwoordig gehanteerd wordt, maar als die één ding beschermt, is het wel het hebben van politieke ideeën. Zolang ze geen discriminerende dingen zeggen (tegen vrouwen, tegen christenen, wat dan ook) en zolang ze zich aan de wet houden, mogen politieke ideeën opgegooid worden. En hopelijk ook weer keihard afgeschoten door de kiezers.

EvilTwin

Legacy Member
Loser zei:
Wat moeten die eraan doen, behalve verontwaardigde reacties?

Ik ben noch jurist, noch politieker. Maar als je doet alsof er een misdaad aan de gang is, doe er iets aan. En daarmee bedoel ik meer dan iets delen op facebook.

Een partij die onze huidige maatschappij ondergraaft waar de mensen zo lang en hard voor gevochten hebben mag voor mijn part per direct verboden worden. Voor mij is dit hetzelfde alsof je een soort Nazipartij zou toelaten "omdat het democratisch is".

Loser

Legacy Member
EvilTwin zei:
Ik ben noch jurist, noch politieker. Maar als je doet alsof er een misdaad aan de gang is, doe er iets aan. En daarmee bedoel ik meer dan iets delen op facebook.

Een partij die onze huidige maatschappij ondergraaft waar de mensen zo lang en hard voor gevochten hebben mag voor mijn part per direct verboden worden. Voor mij is dit hetzelfde alsof je een soort Nazipartij zou toelaten "omdat het democratisch is".

"Doe er iets aan". Maar wat dan? De partij afschaffen? En dat moeten dan de àndere partijen doen?
Het is sowieso al heel gevaarlijk om ervoor te pleiten dat bepaalde partijen met bepaalde ideeën niet kunnen. We zijn het erover eens dat er bepaalde beperkingen zijn op vrijheid van meningsuiting. Een neonazipartij die het bestaan van de Holocaust ontkent, zou bijvoorbeeld niet kunnen opkomen. En terecht. Ik weet niet of ik vind dat dat met deze partij ook moet gebeuren, daar ben ik nog niet over uit.

Waar ik wel zeker van ben, is dat ik niét vind dat de andere partijen daar iets aan moeten doen. Die moeten daar ferm vanaf blijven. Debatteren, op andere ideeën brengen, maken dat zij meer stemmen halen, dat allemaal wel. Dat vanuit de andere partijen gezamenlijk verbieden? Hell, no.

Gavin

Legacy Member
vloet zei:
Vooral die tweet van Rutten is weer lekker cringy.
:lol:

Twee, misschien drie als ik Beke erbij neem, van die vijf tweets van de verschillende partijen (die van Van Grieken zagen ze niet zitten bij de VRT, denk ik :unsure:) springen er toch direct uit qua stijl:
Rutten: dezelfde holle zever als altijd, campagnehashtagje als bonus
Beke: Oei da's tegen regel X, kunnen we niet een studie vragen bij een instantie?
Kherbache: probleem vlug omdraaien na de eerste tien woorden om het dan weer over N-VA te kunnen hebben

Da's echt te typisch voor die figuren en partijen, in negatieve zin dan.

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
"Doe er iets aan". Maar wat dan? De partij afschaffen? En dat moeten dan de àndere partijen doen?
Het is sowieso al heel gevaarlijk om ervoor te pleiten dat bepaalde partijen met bepaalde ideeën niet kunnen. We zijn het erover eens dat er bepaalde beperkingen zijn op vrijheid van meningsuiting. Een neonazipartij die het bestaan van de Holocaust ontkent, zou bijvoorbeeld niet kunnen opkomen. En terecht. Ik weet niet of ik vind dat dat met deze partij ook moet gebeuren, daar ben ik nog niet over uit.

Waar ik wel zeker van ben, is dat ik niét vind dat de andere partijen daar iets aan moeten doen. Die moeten daar ferm vanaf blijven. Debatteren, op andere ideeën brengen, maken dat zij meer stemmen halen, dat allemaal wel. Dat vanuit de andere partijen gezamenlijk verbieden? Hell, no.
Inderdaad, eigenlijk ben je dan de macht van de traditionele partijen aan het versterken door alsmaar meer cordon sanitairs uit te bouwen. Daar willen we toch net vanaf?

De beste manier om daar 'iets tegen te doen' is, is rekening houden met de ideologische achtergrond van de migranten die je toelaat en ze maar maximaal toelaten tot het niveau dat je ze in onze samenleving kan integreren in onze cultuur.
Dat is in het verleden nooit gebeurd en van die 4% islam-voters geraak je helaas ook nooit ofte nooit meer vanaf. Je kan het in de toekomst alleen maar proberen beter te doen en vermijden dat je grootsteden uitgroeien tot Midden-Oosten / Noord-Afrikaanse kolonies met no-go zones voor blanke politieagenten, te schaars geklede vrouwen, homoseksuelen en de oprichting van islamitische scholen om zo tot een complete cultuursegregatie en lokale apartheidsregimes te komen.

Dat dit zou gebeuren zat er al lang aan te komen. Decennialang hebben multiculturele aanhangers de waarschuwingen voor de gevolgen van de massale import van vreemde culturen weggelachen. Maar je kon niet anders dan verwachten dat nieuwe culturen wanneer zij tot voldoende individuen aanzwellen op den duur ook willen dat de wetgeving hun ideologisch compleet andere manier van leven reflecteert. Alleen staat deze zeer ver verwijderd van de bestaande ideologie en achter een deur die we in het verleden net toegetrokken hadden (scheiding kerk - staat).

Diversiteit klinkt alleen maar leuk wanneer het over culinaire, muzikale of artistieke aangelegenheden gaat. Wanneer je spreekt in termen van een natie en een organisatie wil je net dat alle neuzen in dezelfde richting staan want je kan natuurlijk maar 1 wetgeving hebben die geldt voor iedereen. En dan werkt diversiteit alleen maar verlammend. Vraag het maar aan het logge schip dat de Europese unie noemt en geen meter vooruit geraakt tenzij het de democratische beginselen naast zich neerwerpt.

Ruben666

Legacy Member
M°°nblade zei:
Wanneer je spreekt in termen van een natie en een organisatie wil je net dat alle neuzen in dezelfde richting staan want je kan natuurlijk maar 1 wetgeving hebben die geldt voor iedereen.
Tja, voor zover naties ansich al geen hopeloos voorbijgestoken begrip zijn i.e.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan