Loser
Legacy Member
SithCloud zei:
Maar dat is dan niet noodzakelijk helemaal een probleem van police violence, dat is juister. Er kunnen op meerdere plaatsen problemen zijn.
Je verzint nu dat AA meer wapens zouden hebben. Daar heb ik nog nooit cijfers van gevonden. Wat wel zou kunnen is dat agenten meer op hun hoede zijn bij zwarten, omdat zwarten vaker een crimineel verleden hebben. Profiling, dus. Waar ik op zich geen probleem mee heb, als het resultaat maar rechtvaardig blijft (als in: je mag als agent meer aandacht hebben voor de single reiziger dan voor de familie die naar Florida gaat, omdat de kans groter is dat die eerste drugs smokkelt, maar je mag die niet oppakken zonder bewijzen).
Of dat er veel meer blanken bij de politie zijn dan zwarten, waardoor de kans op een hij-zijverhaal groter wordt. Of dat zwarten meer in aanraking komen met de politie, omdat zij uit achtergestelde wijken komen.
Maar allemaal valt het onder racisme, soms van de agent (waarschijnlijk niet vaak), soms van "de maatschappij" (zwarten = lagere klasse) en soms van de gearresteerde. Je hoeft niet maar één stuk aan te pakken, je kunt naar alle stukken kijken.
Edit: @KnightofCydonia, waarom zou dat strategisch genegeerd moeten worden? Alsof racisme automatisch moet betekenen dat je àlle andere huidskleuren moet achteruitstellen (als dat al gebeurt). Alsof je kunt zeggen dat je niet racistisch bent, want "ik neem Aziaten aan", terwijl je geen zwarten wilt aannemen.
