Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem15

Legacy Member
Gaat het hier over doorspoelen van reclame tijdens het bekijken van een opname op de digicorder, of het doorspoelen van reclame tijdens het uitgesteld kijken via Telenet Play? Wij betalen nu maandelijks al extra voor Telenet Play, en op de zenders van Mediaal (VTM, Q2 en Vitaya) kan je zelfs niet doorspoelen als je iets bekijkt via Play, terwijl je hiervoor betaalt. Om die reden nemen wij zaken op die zenders gewoon op.

Gavin

Legacy Member
Pegasus zei:
ik ga maw akkoord dat het onzinnig is om een verbod om door te spoelen in te stellen (door een liberale minister dan nog wel)
Da's goed, dan zitten we op gelijke hoogte. Dacht dat ge zei dat hij het nog kon verantwoorden omdat hij toch aan die bedrijven moet denken.

Kelderke zei:
Gaat het hier over doorspoelen van reclame tijdens het bekijken van een opname op de digicorder, of het doorspoelen van reclame tijdens het uitgesteld kijken via Telenet Play? Wij betalen nu maandelijks al extra voor Telenet Play, en op de zenders van Mediaal (VTM, Q2 en Vitaya) kan je zelfs niet doorspoelen als je iets bekijkt via Play, terwijl je hiervoor betaalt. Om die reden nemen wij zaken op die zenders gewoon op.
Ik hoop dat het enkel op uitgesteld kijken is zoals mogelijk met digitale TV: terugspoelen of on demand. Maar onder uitgesteld kijken valt eigenlijk ook de boel die ge opneemt van TV en dan later bekijkt ... als Gatz zo al wilt beschermen, zou het me niet verbazen dat die ineens opnames mee erin probeert te trekken. Al weet ik niet of dat technisch mogelijk is om daar niet door te spoelen.

Anoniem15

Legacy Member
Gavin zei:
Da's goed, dan zitten we op gelijke hoogte. Dacht dat ge zei dat hij het nog kon verantwoorden omdat hij toch aan die bedrijven moet denken.


Ik hoop dat het enkel op uitgesteld kijken is zoals mogelijk met digitale TV: terugspoelen of on demand. Maar onder uitgesteld kijken valt eigenlijk ook de boel die ge opneemt van TV en dan later bekijkt ... als Gatz zo al wilt beschermen, zou het me niet verbazen dat die ineens opnames mee erin probeert te trekken. Al weet ik niet of dat technisch mogelijk is om daar niet door te spoelen.

In ieder geval, als dit er door komt, zullen dit de laatste stuiptrekkingen zijn van televisie kijken zoals we het nu kennen.

Rondom mij hoor ik meer en meer mensen zeggen dat ze zelfs geen TV abonnement meer nemen, maar enkel internet. Allemaal goed en wel, maar er zijn toch nog zaken waarvoor wij nog digitale TV nemen (Vlaamse soaps en programma's zoals De Mol, live sportwedstrijden) en die we niet zomaar elders in deftige beeldkwaliteit kunnen streamen.

BraveHeart

Legacy Member
De tv, if i care, het is een ouderwets medium, reclame door je strot rammen om het kwartier is zo ouderwets.
I care less, ik heb nu het internet, ffe een paar films en series downloaden, geen reclame.
Wat is er godverdome ook op op die kist, niks, 999 zenders hersenloze shit.

Torrents en streaming are the future, door dit te doen schieten ze in hun eigen voeten, de jeugt gaat nog meer de illegale tour op.

Eerst betalen dat ge t hebt, ge kunt reclame doordraaien met play more, nu nog es betalen om t niet meer te kunnen.
Schakel allemaal over op schotel tv, tv vlaanderen met een dvd of harddiskrecorder, en geef ze ne wijde middenvinger naar die minister toe, veeg daar vierkant je kloten aan aan die rotzakken die nooit genoeg krijgen.

Het is al 5 jaar geleden dat de tv hier nog is eens opgeweest, ik heb alles via het internet, ne gemeende fuck you kunnen ze van mij ook krijgen, ik heb de kabel tv al lang opgezegd.

Zelfde met stievie, betalen voor een app waar 3/4 van de content is uitgefasseerd, terug kijk tv noemen ze dat, gaan we die app ook kortwieken door de reclame door je strot te rammen, goed bezig medialaan.

Ik hoop echt dat dit medium een stille dood sterft.

Anoniem15

Legacy Member
BraveHeart zei:
De tv, if i care, het is een ouderwets medium, reclame door je strot rammen om het kwartier is zo ouderwets.
I care less, ik heb nu het internet, ffe een paar films en series downloaden, geen reclame.
Wat is er godverdome ook op op die kist, niks, 999 zenders hersenloze shit.

Torrents en streaming are the future, door dit te doen schieten ze in hun eigen voeten, de jeugt gaat nog meer de illegale tour op.

Eerst betalen dat ge t hebt, ge kunt reclame doordraaien met play more, nu nog es betalen om t niet meer te kunnen.
Schakel allemaal over op schotel tv, tv vlaanderen met een dvd of harddiskrecorder, en geef ze ne wijde middenvinger naar die minister toe, veeg daar vierkant je kloten aan aan die rotzakken die nooit genoeg krijgen.

Het is al 5 jaar geleden dat de tv hier nog is eens opgeweest, ik heb alles via het internet, ne gemeende fuck you kunnen ze van mij ook krijgen, ik heb de kabel tv al lang opgezegd.

Zelfde met stievie, betalen voor een app waar 3/4 van de content is uitgefasseerd, terug kijk tv noemen ze dat, gaan we die app ook kortwieken door de reclame door je strot te rammen, goed bezig medialaan.

Ik hoop echt dat dit medium een stille dood sterft.

Je beseft toch dat als IEDEREEN illegaal gaat downloaden er totaal geen budget meer zal zijn om nog films en series van deftige kwaliteit te maken? Nee, geef mij dan maar diensten zoals Netflix, ik wil dat bedrag gerust betalen als ik er kwaliteit voor terug krijg die ik kan bekijken wanneer ik dat wil, waar ik wil, en zonder reclame.

Pegasus

Legacy Member
volledig mee eens

Probleem is dat er meer en meer streaming diensten ontstaan met hun eigen exclusieve content
Door de overname van Fox door Disney bvb, zal op termijn geen enkele disney of marvel film meer te vinden zijn op netflix
(ikzelf zit daar niet op te wachten, maar veel mensen natuurlijk wel)
En zo is de consument alsnog de dupe, want je zal dan meerdere abo's moeten nemen om de content te krijgen die je wil

Sonny Crockett

Legacy Member
Pegasus zei:
volledig mee eens

Probleem is dat er meer en meer streaming diensten ontstaan met hun eigen exclusieve content
Door de overname van Fox door Disney bvb, zal op termijn geen enkele disney of marvel film meer te vinden zijn op netflix
(ikzelf zit daar niet op te wachten, maar veel mensen natuurlijk wel)
En zo is de consument alsnog de dupe, want je zal dan meerdere abo's moeten nemen om de content te krijgen die je wil

Er is hoe dan ook een zeer grote (ingrijpende) koers gaande in het televisieaanbod. De overname door Telenet van enkele zenders een paar weken terug, is daar een voorbeeld van.
Klinkt een scenario waarbij Telenet-klanten onderhevig zijn aan een andere regeling dan niet Telenet-klanten, voor wat betreft het doorspoelen van reclame, voor specifiek die zenders, tot de mogelijkheden? Ik zou het niet durven uitsluiten.

Anoniem03

Legacy Member
Eigenlijk kunnen we dit doortrekken naar alle consumptiegoederen, men wil ons gewoon nog meer oplichten om hun woekerwinsten nog meer op te drijven. Bovendien kiezen we niet mee welke brolprogramma's we te zien krijgen. Ik moest geen vrouw hebben die graag naar de Vlaamse programmatjes kijkt, mijn abonnement op Scarlet was al lang opgezegd. Zelf 39 euro is nog te duur voor tv en internet, vroeger was tv gewoon gratis. Internet zou niet meer dan 10/maand mogen kosten. Men moet maar wat snoeien in het aantal nutteloze managers bij telenet en proximus...

Sonny Crockett

Legacy Member
RETYPE zei:
Eigenlijk kunnen we dit doortrekken naar alle consumptiegoederen, men wil ons gewoon nog meer oplichten om hun woekerwinsten nog meer op te drijven. Bovendien kiezen we niet mee welke brolprogramma's we te zien krijgen. Ik moest geen vrouw hebben die graag naar de Vlaamse programmatjes kijkt, mijn abonnement op Scarlet was al lang opgezegd. Zelf 39 euro is nog te duur voor tv en internet, vroeger was tv gewoon gratis. Internet zou niet meer dan 10/maand mogen kosten. Men moet maar wat snoeien in het aantal nutteloze managers bij telenet en proximus...

Ik geloof dat het in Zwitserland is/was, maar daar betalen de mensen effectief per zender die ze wensen te ontvangen. Dat lijkt mij een goede stap richting een meer correct systeem. Van alle zenders die tegenwoordig in het standaardaanbod zitten, kijk ik nog geen 2%.

Anoniem15

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik geloof dat het in Zwitserland is/was, maar daar betalen de mensen effectief per zender die ze wensen te ontvangen. Dat lijkt mij een goede stap richting een meer correct systeem. Van alle zenders die tegenwoordig in het standaardaanbod zitten, kijk ik nog geen 2%.

Je moet maar eens een gezin hebben waar vader en zoon graag de matchen van de JPL bekijken, en moeder en dochter volgen enkele series op Play, dan betaal je al 28 Euro extra bovenop je standaard Telenet pakket, dit zijn prijzen ver boven de 100 Euro per maand, hallucinant.

DogFacedGod

Legacy Member
k995 zei:
Is gatz niet verkozen voor de belangen van het volk te verdedigen en neit die van grote bedrijven?

Daarbovenop:
Is Sven Gatz geen VLD'er oftewel een liberaal die tegen overheidsbemoeienis is? :p

Dezelfde Sven Gatz die een taks wil heffen op Netflix zodat er "meer Vlaamse producties" komen?
Dezelfde Sven Gatz die het aantal radiozenders beperkt had op de FM band (lees minder concurrentie)?

Zit die eigenlijk niet in de verkeerde partij?

k995

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Daarbovenop:
Is Sven Gatz geen VLD'er oftewel een liberaal die tegen overheidsbemoeienis is? :p

Dezelfde Sven Gatz die een taks wil heffen op Netflix zodat er "meer Vlaamse producties" komen?
Dezelfde Sven Gatz die het aantal radiozenders beperkt had op de FM band (lees minder concurrentie)?

Zit die eigenlijk niet in de verkeerde partij?

Nee hoor de OVLD is al lang geen liberale partij meer.
Gatz zit perfect .

BraveHeart

Legacy Member
Sonny Crockett zei:

Gatz tegen zijn gatz :cool:

Als ge t van zo maloten moet hebben, man man man.

Ik betaal kabel, ik betaal mijnen digicorder, ik betaal mijnen tv, doe ik nog steeds wat ik wil.
Anders gaat dat ding gewoon de deur uitvliegen, zelfde met die hetsa tegen het programma blind getrouwd, die chris peters.
Het huwelijk is geen spel, zal m zo uit zijnen droom helpen, dat alles wat VTM is niks dan dikke zever is en dat ge dat moet pakken met een korrel zout,
Ne minister die nog nooit ne emmer water heeft omgekapt maken ze hier minisiter, typisch belgie.
Laat mij maar gewoon naar dat programma kijken, en ga op een ander zeveren chris. De politiek gaat nog bepalen waar gij kijkt, zijn we ver gevorderd.

:ironic:

Gekker moet t echt niet worden imo.

Gavin

Legacy Member
BraveHeart zei:
Het is al 5 jaar geleden dat de tv hier nog is eens opgeweest, ik heb alles via het internet, ne gemeende fuck you kunnen ze van mij ook krijgen, ik heb de kabel tv al lang opgezegd..
BraveHeart zei:
Ik betaal kabel, ik betaal mijnen digicorder, ik betaal mijnen tv, doe ik nog steeds wat ik wil.
Anders gaat dat ding gewoon de deur uitvliegen
Ah zo.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Er is hoe dan ook een zeer grote (ingrijpende) koers gaande in het televisieaanbod. De overname door Telenet van enkele zenders een paar weken terug, is daar een voorbeeld van.
Klinkt een scenario waarbij Telenet-klanten onderhevig zijn aan een andere regeling dan niet Telenet-klanten, voor wat betreft het doorspoelen van reclame, voor specifiek die zenders, tot de mogelijkheden? Ik zou het niet durven uitsluiten.

Het zou echter net de rol moeten zijn van de overheid om te verhinderen dat bedrijven bij diensten die ze verkopen te strenge eisen opleggen op wat de klant ermee kan doen, of net verplichten dat ze bepaalde opties aanbieden.
Vergelijk: als ik een boek koop, heb ik het recht om een dat boek later door te verkopen. Door de "vooruitgang" kan ik een e-book verkopen, maar dat kan ik niet meer doorverkopen. Waarom eigenlijk niet?

Dat illegaal downloaden nooit gelegaliseerd zal worden alle begrip voor, vroeger had je in Vlaanderen echter geen degelijke legale optie tegenwoordig heb je echter wel Netflix. Jammer genoeg blokkeert Telenet ook de optie dat hier in de voorzienbare toekomst HBO Go op de markt zou kunnen komen, dan had je voor 2 maal €15 per maand 2 mooie pakketten vol kwaliteitsfilms en -series. Alles wat Telenet echter verkoopt is véél te duur voor wat het waard is, zeker in vergelijking met het buitenland.

In plaats van dat de overheid zou gaan aanmoedigen dat digitaal doorspoelen onmogelijk wordt gemaakt, zou men net moeten afdwingen dat aanbieders van televisiezenders niet het recht hebben bepaalde technologieën zoals doorspoelen van bepaalde content, onmogelijk te maken. Nu is het alsof de overheid zou verbieden dat ik de reclamepagina's in de krant als inpakmateriaal voor keukenafval gebruik omdat ik aan die reclame geen boodschap heb.

TriCore9

Legacy Member
Socialistische maatregelen zoals het bijsturen van bedrijven die anders de klant kloten zijn altijd gewild, maar iedereen is uiteindelijk altijd zo anti-socialisme. Ergens een persoonlijke grap die ik in zo een zaken zie.

Dit is wat de streaming wereld echt inhoud. je bezit geen bestanden meer, je bezit geen games meer want de helft van de games staat op servers, ergens ver weg van u. Je bezit niets meer wat je koopt. Dat is altijd al het plan geweest van de grote giganten. Zo behalen ze ook belachelijk veel controle over de cultuur. Een heel apart voorbeeld is hoe dit ook leid tot bedrijven die films aanpassen volgens wat zij aanvaardbaar vinden. uiteindelijk kijk je niet meer naar originele oude films, maar 'cultureel' aangepaste dingen.

Ik ben een grote voorstander van de computer en netwerk technologie, maar niet van dat wat er nu aan de hand is.

mac-bc

Legacy Member
Bart De Wever doet het weer. Op dezelfde dag zijn (blijvende) verontwaardiging uitdrukken tegenover Groen omdat hij (zogezegd) valselijk beschuldigd werd in het vastgoeddossier, om vlak daarna met een stalen gezicht ongegrond de socialisten te betichten van het lekken van informatie, het opzettelijk doen falen van het gevechtsvliegtuigdossier, ... terwijl het verdomme zijn eigen NVA-minister is die hier alle geloofwaardigheid verloren is.

Of zoals politiek commentator Liesbeth Van Impe zo mooi verwoordde: "En vervolgens gaan we naar de aloude truc: kijk daar een sos"

Bartje demagoog De Wever. Met dank aan Liesbeth Van Impe (toch niet bepaald links te noemen, voor de MSM-paranoïa-mensen onder ons) voor de glasheldere analyse. Geen makkelijke opdracht overigens met dat continue irrelevante gewauwel op de achtergrond van ene Bart Schols. Hoe meer die jongen zijn muil zou houden, hoe interessanter zijn programma zou worden. Maar soit, dat is een andere discussie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan