Ik betaal jaarlijks een pak meer belastingen aan vaderke staat dan wat een paar 1000kWh aan groenestroomcertificaten zouden opleveren. En wat ik dan betaal wordt in veel gevallen voor veel nuttelozere dingen gebruikt zoals het hypen van een kniezwengelende zangeres die dan als een van de laatsten eindigt op een festivalleke. Van het bedrag dat daar alleen al aan uitgegeven is (ik dacht 100.000€?) kunt ge al 220 groenestroomcertificaten geven...
Als ge dan de staat een deeltje van die betaalde belastingen kunt laten investeren in zonnepanelen voor u zelf, moet ge u daar dan schuldig voor voelen? I think not...
Over de produktie van zonnepanelen weet ik weinig tot niks. Enige dat ik eens heb opgevangen is dat ze gemaakt worden van afval silicium uit de electronica-industrie. Kost het meer aan energie om ze te maken dan dat wat ze opleveren? Ik durf daar aan te twijfelen zolang niemand met cijfers afkomt. Wat wel een feit is dat ik al op betrouwbare sites op't net heb gelezen (en waar ik dus wel van overtuigd ben), is dat het meer kost aan energie om ne liter mazout te produceren dan dat wat er aan energie uit gehaald kan worden. Da zou ongeveer een verhouding zijn van 0.85
Een ander feit is dat ook ons voedsel meer aan energie kost wat transporteren, verpakken, marketing en heel de mik-mak kost dan wat er aan caloriën uit gehaald kan worre. Hier is de verhouding zelfs nog een heel pak erger. Ik dacht per calorie voedsel dat er 3 à 4 aan gespendeerd worden om het op uw bord te krijgen... Maakt iemand zich daar druk over?
Dus het kan bijna niet anders dan dat ze de restproducten verwaarlozen. Maar dan nog kan je met die energie-efficiëntie foefelen... stel dat de warmte van dat chemisch proces gerecupereerd wordt (wat zeker gedaan wordt tegenwoordig), dan wordt je proces weer efficiënter...
... daar gaat de ouderwetse koekjestrommel.
photovoltaische zonnepanelen hebben ook een lager rendement bij hogere temperaturen (dus in de zomer is er msh meer licht, de zon zit langer uit, maar het rendement ligt lager)
