Archief - Medvedev nieuwe president Rusland
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fireflymr
Legacy Member
gentille zei:Als ik mag kiezen tussen Bush en Poetin als wereldleiders. Kies ik toch voor Poetin. Zeker geen heilig boontje, maar toch nog enkele gradaties beter dan Bush. PERSOONLIJK dan é
Ik niet. Bush mag dan een achterlijke conservatieve kut republikein zijn, het was nog steeds de keuze van de meerderheid van de Amerikanen.
sash1m1
Legacy Member
Volgens mij had rusland iemand sterk nodig, die rusland na het uiteenvallen van de USSR er weer economisch bovenop helpt en voor stabiliteit zorgt (behalve Tsjetsjenië dan, maar rusland is dan ook een enorm land met grote culture verschillen). Dat is nu eenmaal het voordeel van een "dictator": hij zorgt voor stabiliteit.
De democratie kan aleen werken als een land niet economisch aan de grond zit en er stabiliteit heerst. Anders breken er veel te makkelijk burgeroorlogen uit. (zie kenia en palestina)
De democratie kan aleen werken als een land niet economisch aan de grond zit en er stabiliteit heerst. Anders breken er veel te makkelijk burgeroorlogen uit. (zie kenia en palestina)
fireflymr
Legacy Member
gentille zei:Dat is niet helemaal correct maar bon, we gaan niet muggenziften. Hoe is Poetin eigenlijk aan de macht geraakt als president?
Ik veronderstel dat je hiermee doelt op het Al Gore dinges in Californië waar ik ook aan dacht
Daarop dacht ik dus => hij is voor een 2de termijn verkozen dusja...Hoe onze KGB agent aan de macht is gekomen weet ik niet (kan best koosjer geweest zijn) maar de manier waarop hij nu premier wordt is totaal corrupt dusja...
w00tw00t
Legacy Member
fireflymr zei:
Hitler had voor hij daar aan begon ook al extremistische ideeen. Die vergelijking trekt gewoon op niet veel of heb je concrete bewijzen waarbij je Poetin kunt verdenken van zulke waanpraktijken naar de toekomst toe?
En wat is voor u over de lijn gaan?
Volgens u heeft VS ook de oorlog gewonne zeker : /
Hij heeft het hoofdstuk wel afgesloten dus ik zie niet wat het probleem is
Het zal nog wat tijd duren eer dat Rusland stabiliteit bereikt. Door om de 4 jaar een andere kandidaat te kiezen die dan alles naar zijn ideologie uitbouwt ga je het probleem niet verhelpen maar gewoon vergroten. Ik heb er persoonlijk geen problemen mee dat Poetin zijn marionet nu aan de macht komt. Zolang de verbeteringen op vlak van economie en levenstandaard blijven doorgaan dan is het goed.
Ik ben wel geïnteresseerd hoe de relatie zal zijn met de toekomstige VS president.
w00tw00t
Legacy Member
fireflymr zei:
Mja ge moet het in de situatie bekijken. Rusland is niet zomaar een land.
WO2 werd gewonnen omwille van inspanningen langs alle kanten en niet alleen van VS. Twerd trouwens tijd dat ze een lap grond zouden krijgen anders hadden de 'evil russen' alles ingepalmt
fireflymr
Legacy Member
w00tw00t zei:
Just daarmee! Ik weet niet hoeveel mensen er in Rusland wonen (wikipedia: 141 milj. en wie zei daar dat Poetin goed bezig was met zijn premies voor kinders? In 5 jaar tijd zijn er blijkbaar 4 miljoen inwoners minder?). In een land met 141 mil inwoners is er schijndemocratie...
Ik weet niet of je de reportages van de VRT volgt die ze nu doen vanuit rusland? Ik heb er twee gehoord: over de fantastische persvrijheid (ik dacht 1 vrij radiostation in Moscou, waarvan 2 medewerkers enkele dagen geleden werden ontvoerd dacht ik) waarbij journalisten simpelweg worden vermoord, en over de ook fantastische legerdienst waarbij een absurd hoog percentage jongeren a) vermoordt worden of b) zelfmoord plegen...
En ja, misschien word ik te sterk beïnvloed door die anti-russische propaganda, maar ik geloof wel dat die berichten correct zijn. Ik trek mijn conclusies: persvrijheid 0,0, politici die tegen het regime zijn worden opgesloten, bedrijven verplicht genationaliseerd en belangrijke bedrijfsleiders (die miss in de politiek zouden kunnen gaan!) worden opgesloten.
w00tw00t
Legacy Member
fireflymr zei:
4 miljoenen inwoners minder maar meer kinderen. Inwoneraantal daalt omdat er nu minder kinderen worden gemaakt dan pak 50 jaar geleden. Die trend zien we overal en niet alleen maar in Rusland. Rusland heeft te kampen met een meer dan decennia lange verslaving aan alcohol en de gevolgen daarvan (vrijwel ten oorzake van de perestrojka). Dat los je niet op in 8 jaar
Geboortecijfer is toegenomen, kindersterftecijfer is afgenomen, levensverwachting is toegenomen, ... kan ik alleen maar toejuichen.Van die ontvoeringen kan ik niet meespreken want heb het niet gezien.
Wat heeft Poetin te maken met het legerprobleem. Tis niet dat die mishandelingen gekomen zijn doordat Poetin aan de macht kwam. Poetin heeft de verplichte legerdienst zelfs verminderd naar 1 jaar om het probleem tussen de 1ste en 2de jaars op te lossen. Kan je toch niet tegen zijn....
Ook word er nu veel strenger gecontroleerd en opgetreden.
Poetin en co moeten de wonden van de perestrojka helen en geloof me der zijn er heel wat.
Tja ieder zijn ding maar bekijk het niet allemaal zwart-wit. Die belangrijke bedrijfsleiders hebben ook een corrupt verleden dus ze bezien als heilige boontjes, zouk vooral niet doen.
Ik kan hier afkomen met statistische gegevens omtrent demografie maar ik heb er opt moment echt geen goesting in na dag blokken
fireflymr
Legacy Member
w00tw00t zei:
JA, ok idd. Maar kijk zelf: die hele stroom aan negatieve berichten rond Rusland en Poetin blijft maar duren. En aan persvrijheid, daar kan Poetin wel wat aan doen. Ik bedoel, als journalisten in je land vervolgd en vermoord worden, vrije zenders gesloten, dan wil dat zeggen dat het regime daar achter zit. En wie staat aan het hoofd? poetin!
Hollow
Legacy Member
Feit is dat de gemiddelde Rus Poetin en zijn opvolger Mevedev steunt. Ze hopen zelfs dat Medvedev het beleid van Poetin verder zet (check 'Rusland kiest' op deredactie)! Wie zijn wij dan om Rusland te sanctioneren? Btw Poetin is dacht ik in 2000 op een eerlijke manier verkozen.
fireflymr
Legacy Member
w00tw00t zei:
Dat is het hem juist. Over die moorden wordt NIEMAND beschuldigd. Er wordt geen onderzoek gedaan naar vermoorde journalisten.
En die goede reden? Daar draait heel de discussie om. Het doel heiligt de middelen NIET.
En iedereen doet hier alsof Poetin schitterend werk verricht heeft? Niet dus. En het doet er ook niet toe dat ie rechtmatig verkozen is, daar gaat het niet om.
En die paar achterlijke russen die iets zeggen over 'goede Poetin': met volledige macht over de pers is het niet moeilijk om domme (eerder dom gehouden) mensen in een bepaalde richting te duwen.
w00tw00t
Legacy Member
fireflymr zei:
Er word wel onderzoek naar gedaan. Als ze een schuldige moeten/willen vinden dan vinden ze ook ene.
Zoals ik vermoed: De media is een belangrijk onderdeel om aan populariteit te winnen. Het is logisch dan ook dat je goed gebruik maakt van dit medium. Aan negatieve populariteit heb je geen voordeel als je nog eens u termijn wil verlengen.
Mijn vader kijkt elke dag het nieuws en geloof me daar word niets rooskleurig voorgesteld. Het meeste wat je hier krijgt te zien, krijg je daar ook te zien.
Hij heeft ook schitterend werk verricht. Allessinds beter dan zijn voorganger maar dat wil je blijkbaar niet inzien.
Tis niet omdat de media MSS in de handen van de overheid ligt dat ze dom of achterlijk zijn. Degene die kritisch zijn zullen wel weten wat geloven of niet.
grey-turtle
Legacy Member
Poetin heeft goede dingen voor rusland gedaan zoals een economische groei van het land , ervoor gezorgd dat de oligarchen onder controle waren. Hij heeft het gewone volk zeker tevreden gemaakt
Daarnaast vind ik dat Poetin het charisma heeft van Karel Degucht qua koelte. Bovendien is er die oorlog met Tsjetjenië, waarbij er massaal veel Tsjetenen vermoord of mishandeld werden door het russische leger en waar er ook olie zou liggen. Als we over olie praten dan kan men vaststellen dat het grootste oliebedrijf zomaar failliet is gegaan nadat de grote baas beschuldigd werd van grootschalige financiële fraude. Die beschuldiging kwam pas na de bekendmaking dat die persoon een oppositiepartij financieel wou steunen. Het bedrijf is opgekocht geweest door het toen onbekende Gazprom. Intussen is Gazprom de olie en gasleverancier geworden van Rusland en bevoorraadt het de oost-europese landen en ook duitsland.
Naar mijn weten werd er een kritische journaliste (Anna politkovskaya vermoord door de KGB, de dienst waar Poetin vroeger het hoofd van was. Andere bronnen zullen waarschijnlijk andere namen geven.
Daarnaast vind ik dat Poetin het charisma heeft van Karel Degucht qua koelte. Bovendien is er die oorlog met Tsjetjenië, waarbij er massaal veel Tsjetenen vermoord of mishandeld werden door het russische leger en waar er ook olie zou liggen. Als we over olie praten dan kan men vaststellen dat het grootste oliebedrijf zomaar failliet is gegaan nadat de grote baas beschuldigd werd van grootschalige financiële fraude. Die beschuldiging kwam pas na de bekendmaking dat die persoon een oppositiepartij financieel wou steunen. Het bedrijf is opgekocht geweest door het toen onbekende Gazprom. Intussen is Gazprom de olie en gasleverancier geworden van Rusland en bevoorraadt het de oost-europese landen en ook duitsland.
Naar mijn weten werd er een kritische journaliste (Anna politkovskaya vermoord door de KGB, de dienst waar Poetin vroeger het hoofd van was. Andere bronnen zullen waarschijnlijk andere namen geven.
nite
Legacy Member
grey-turtle zei:
The Economist (http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=10765120) zegt dat alhoewel de russische economie goed presteerde, dit niet dankzij poetin maar ondanks poetin was. Vergeleken met gelijkaardige landen doet rusland het relatief slechter. Een korte quote uit het economist artikel:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.