Archief - Medvedev nieuwe president Rusland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bart Religion

Legacy Member
Wat een arrogante onzin. De Russen moeten maar hun eigen ding doen, daar moet de rest van de wereld zich niet met moeien.

Preske

Legacy Member
overblijfseltje van dialect.
mor swat, dat doet hier niet toe

Bluto

Legacy Member
bartreligion zei:
Wat een arrogante onzin. De Russen moeten maar hun eigen ding doen, daar moet de rest van de wereld zich niet met moeien.

Ja, en laat Mobutu of Kim Yong Il ook maar hun ding doen.

NoblesseOblige

Legacy Member
C|n zei:
Phoe, tegen 2020 is de gas toch bijna op ! :D

Er is aardgas voor nog minstens 70 jaar en ze blijven maar nieuwe reserves vinden, dus geen paniek hoor :)

Hollow

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Volledig mee akkoord, zolang je maar niet militaire acties bedoelt.

Met wat dan, een economische boycot? Denk niet dat Poetin&co daar blij mee zullen zijn hoor, ook de Russische bevolking zal tegen zulke maatregelen zijn. Rusland is niet één of ander midden-oosten landje hé, hoe denk je dat ze daarop zullen reageren? De relaties met het westen zullen in zo'n situatie terug op het niveau van de koude oorlog komen. En als je ze blijft blokkeren kan je gerust tegenreactie verwachten, zelfs militair. Iemand zin in wereldoorlog 3? Trouwens Rusland vergelijken met een schurkenstaat is een stap te ver. Ok, echte democratie is daar ver te zoeken. Maar je kan toch niet verwachten dat zo'n land na meer dan 70 jaar autoritair communisme opeens een volwaardig functionerende democratie kan worden. Bovendien wordt Poetin gesteund door de meerderheid van de bevolking, het leven van de gemiddelde Rus is er dan ook zeker niet slechter op geworden. Bovendien zou het een hypocriete maatregel zijn: China heeft ook een autoritair regime, ook maatregelen tegen nemen? Zo kan je de halve wereld veroordelen hé! Neen, dit soort maatregelen zou de vrede en stabiliteit in de wereld alleen maar ernstig verstoren.

Cin

Legacy Member
God_Of_Death zei:
Er is aardgas voor nog minstens 70 jaar en ze blijven maar nieuwe reserves vinden, dus geen paniek hoor :)


Notice the smiley? :p

Anyway, nog 70 jaar? Dat is toch nog langer dan ik dacht.

SMa

Legacy Member
fireflymr zei:
Er moet idd eens stevig worden ingegrepen, en die atoombom is dan ook gewoon een 'plastische verwoording'. Er moeten gewoon internationale sancties worden opgelegd. Rusland glijdt af naar een dictatuur (overdreven? Waar is de oppositie? In de cel). Ze proberen ook Europa afhankelijk te maken van hun olie. Is de staat Rusland niet in het bezit van die bepaalde oliemaatschappij? Geen probleem, we gooien de top van het bedrijf in de cel en nemen het bedrijf over.
Laat dat land zich eerst eens rustig opbouwen...
Met oppositie zou de vooruitgang enkel afgeremd worden. En trouwens, welke zware fouten heeft poetin al gemaakt? (behalve dan onvriendelijk doen tegen de rest van de wereld + Tsjetsjenië...)

Conqie

Legacy Member
gentille zei:
Zeg ik iets verkeerd misschien? Poetin zal nog altijd een grote invloed uitoefenen op Medvedev en Rusland. Hij zal nog altijd zijn stempel doordrukken. Waarom anders de gigantische campagne en openlijke steun van Poetin.

Hij is een pure marjonnet, dat is niet meer begeleiden ^^

noreeeee

Legacy Member
Hollow zei:
Met wat dan, een economische boycot? Denk niet dat Poetin&co daar blij mee zullen zijn hoor, ook de Russische bevolking zal tegen zulke maatregelen zijn. Rusland is niet één of ander midden-oosten landje hé, hoe denk je dat ze daarop zullen reageren? De relaties met het westen zullen in zo'n situatie terug op het niveau van de koude oorlog komen. En als je ze blijft blokkeren kan je gerust tegenreactie verwachten, zelfs militair. Iemand zin in wereldoorlog 3? Trouwens Rusland vergelijken met een schurkenstaat is een stap te ver. Ok, echte democratie is daar ver te zoeken. Maar je kan toch niet verwachten dat zo'n land na meer dan 70 jaar autoritair communisme opeens een volwaardig functionerende democratie kan worden. Bovendien wordt Poetin gesteund door de meerderheid van de bevolking, het leven van de gemiddelde Rus is er dan ook zeker niet slechter op geworden. Bovendien zou het een hypocriete maatregel zijn: China heeft ook een autoritair regime, ook maatregelen tegen nemen? Zo kan je de halve wereld veroordelen hé! Neen, dit soort maatregelen zou de vrede en stabiliteit in de wereld alleen maar ernstig verstoren.

Misschien niet slechter maar allezins korter. De levensverwachting in de Sovjet Unie was hoger als nu in het huidig Rusland.

w00tw00t

Legacy Member
noreeeee zei:
Misschien niet slechter maar allezins korter. De levensverwachting in de Sovjet Unie was hoger als nu in het huidig Rusland.

De levensverwachting van voor Poetin en na de perestrojka was beginnen dalen en kende ook schommelingen maar nu na Poetin heeft men te maken met een stabiele groei.
Medvedev gaat gewoon een beter gezicht zijn voor Rusland dan een ex KGB'er (niet uit te sluiten dat Poetin goed werkt heeft geleverd) zodat het wantrouwen van het westen deels kan verdwijnen :)

Poetin heeft oa het sterftecijfer teruggeschroeft en moedigt het hebben van kinderen aan onder de vorm van financiele steunverlening die men vroeger gewoon niet kon krijgen of die enorm miniem was. Kan je trouwens ook zien aan de verbreding van de basis van de bevolkingspiramide.

fireflymr

Legacy Member
bartreligion zei:
De Russen moeten maar hun eigen ding doen, daar moet de rest van de wereld zich niet met moeien.

Ja, Amerika had Hitler met rust moeten laten! Nee, wacht..

Gentille

Legacy Member
Poetin doet of heeft het belange niet slecht gedaan in Rusland. Het gebeurd misschien wel niet allemaal volgens het boekje of volgens hoe het moet gebeuren. Maar Rusland is een groot land en heeft een verscheurde geschiedenis achter zich en is bijlange nog niet stabiel te noemen. Misschien is het daarom beter dat ze dezelfde lijn blijven varen ipv het roer weer om te gooien want ik denk niet dat het ook veel helpen. Eens Rusland meer stabiliteit heeft gevonden, kan men werken aan een eerlijke democratie en verkiezingen.

w00tw00t

Legacy Member
fireflymr zei:
Ja, Amerika had Hitler met rust moeten laten! Nee, wacht..

lees #44 nog is
en Amerika had Hitler met rust moeten late? Ge bedoeld de geallieerden zeker :s

fireflymr

Legacy Member
w00tw00t zei:
lees #44 nog is

Ewelja. Hitler was voor hij Joden begon te vergassen (ietwat cru uitgedrukt) ook maar een 'normaal' staatsleider. Of wacht, volgens jou moeten we wachten op genociden en dergelijke voor er wordt ingegrepen, GOE BEZIG.
Poetin gaat over een lijn, en who gives a fuck dat ij goe bezig is (NOT) hij gaat te ver.
En nee, ik bedoel niet de geallieerden.

Poetin doet of heeft het belange niet slecht gedaan in Rusland. Het gebeurd misschien wel niet allemaal volgens het boekje of volgens hoe het moet gebeuren.

Niet dus. Eens aan Tsjetsjenië gedacht? Schitterend werk Poetin! Ik had niet beter gekunt!
Ik kan ook schitterend werk afleveren als ik de oppositie opsluit en probleemgebieden plat bombardeer...

Gentille

Legacy Member
Ik had het voornamelijk op Rusland als een land en op economisch vlak. En daar heeft de oppositie of Tsjetsjenië weinig met te maken. Poetin heeft Rusland wel degelijk uit een dal gehaald.

fireflymr

Legacy Member
gentille zei:
Poetin heeft Rusland wel degelijk uit een dal gehaald.

Doet me aan Hitler denken. Die haalde Duitsland er ook economisch weer bovenop...

Gentille

Legacy Member
fireflymr zei:
Doet me aan Hitler denken. Die haalde Duitsland er ook economisch weer bovenop...

Dat is een feit maar ik zie toch niet meteen een grote gelijkenis tussen Poetin en Hitler. Als een land zijn economie aanzwengeld moet er dan meteen een vergelijking gemaakt worden met Hitler?

fireflymr

Legacy Member
gentille zei:
Dat is een feit maar ik zie toch niet meteen een grote gelijkenis tussen Poetin en Hitler. Als een land zijn economie aanzwengeld moet er dan meteen een vergelijking gemaakt worden met Hitler?

Ja, tuurlijk is dat overdreven, ik vond het gewoon erg passend bij wat jij zei.
Ik vind gewoon dat er bepaalde grenzen zijn. Als die overschreden worden moet er gewoon iets gebeuren, het is niet omdat wat je doet positief resultaat oplevert, dat de manier waarop je dat bereikt automatisch gerechtvaardigd is. Het doel heiligt de middelen NIET.

Gentille

Legacy Member
Als ik mag kiezen tussen Bush en Poetin als wereldleiders. Kies ik toch voor Poetin. Zeker geen heilig boontje, maar toch nog enkele gradaties beter dan Bush. PERSOONLIJK dan é ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan