Archief - Marihuana niet langer strafbaar in Californië

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Thallyos

Legacy Member
Niet vergeten dat hij dat enkel doet om het aankomende Prop 19 wind uit de zeilen te halen.

Met Prop 19 wordt marihuana zo goed als helemaal uit de illegaliteit gehaald en mag je zelf op het gemak je planten laten groeien. Dat wetsvoorstel is in maart goedgekeurd om aan de burgers voorgelegd te worden. Die stemmen er dan in november op tijdens de midterm election in de VS op twee november.

In de laatste polls kwam prop 19 gevaarlijk dicht bij een meerderheid, waardoor Schwarzenegger niet anders kon dan iets te doen om mensen te demotiveren. Nu heeft hij heel wat mensen op hun gemak gekregen zodat ze binnen een paar weken minder moeite zullen doen om te gaan stemmen. Vooral de jeugd - waar ook op wordt gerekend om de debiele Republikeinse kandidaat Meg Whitman uit te schakelen - zal zo minder moeite doen om te gaan stemmen.

SimonABC

Legacy Member
Thallyos zei:
Niet vergeten dat hij dat enkel doet om het aankomende Prop 19 wind uit de zeilen te halen.

Met Prop 19 wordt marihuana zo goed als helemaal uit de illegaliteit gehaald en mag je zelf op het gemak je planten laten groeien. Dat wetsvoorstel is in maart goedgekeurd om aan de burgers voorgelegd te worden. Die stemmen er dan in november op tijdens de midterm election in de VS op twee november.

In de laatste polls kwam prop 19 gevaarlijk dicht bij een meerderheid, waardoor Schwarzenegger niet anders kon dan iets te doen om mensen te demotiveren. Nu heeft hij heel wat mensen op hun gemak gekregen zodat ze binnen een paar weken minder moeite zullen doen om te gaan stemmen. Vooral de jeugd - waar ook op wordt gerekend om de debiele Republikeinse kandidaat Meg Whitman uit te schakelen - zal zo minder moeite doen om te gaan stemmen.

Huh, da snap ik niet.

Op welke manier demotiveert ge mensen om te stemmen voor die 'prop 19' op deze manier?

Bram

Legacy Member
SimonABC zei:
Huh, da snap ik niet.

Op welke manier demotiveert ge mensen om te stemmen voor die 'prop 19' op deze manier?

Voor prop 19 gaat ge 4 soorten mensen hebben die de stemming gaan beïnvloeden.

Tegen"stemmers":
- mensen die sowieso niet gaan stemmen
- mensen die tegen gaan stemmen

Voorstemmers
- mensen die voor gaan stemmen omdat ze algemeen voordeel willen halen uit de de dingen die pas zullen mogen als prop 19 er door komt.
- mensen die gaan stemmen omdat ze wat wiet bij zich willen hebben

Door dit nu goed te keuren, hopen ze dat door de luiheid van de mens die laatste groep wegvalt (of toch een deel ervan): "Wie gaat er nu ook gaan stemmen voor iets da ge toch al moogt..."

Voor de rest vind ik het een ongelooflijk stomme beslissing.

SimonABC

Legacy Member
'k snap het nog nie helemaal denk ik.

Wa is dan juist het verschil tussen wat er nu mag en wat na prop 19 zou mogen?

rscaboy

Legacy Member
Bram zei:
Voor prop 19 gaat ge 4 soorten mensen hebben die gaan stemmen:
- mensen die sowieso niet gaan stemmen
- mensen die tegen gaan stemmen
- mensen die sowieso voor gaan stemmen omdat ze zelf willen telen
- mensen die gaan stemmen omdat ze wat wiet bij zich willen hebben

Door dit nu goed te keuren, hopen ze dat door de luiheid van de mens die laatste groep wegvalt (of toch een deel ervan): "Wie gaat er nu ook gaan stemmen voor iets da ge toch al moogt..."

Voor de rest vind ik het een ongelooflijk stomme beslissing.
:crazy:

spray-bunny

Legacy Member
SimonABC zei:
'k snap het nog nie helemaal denk ik.

Wa is dan juist het verschil tussen wat er nu mag en wat na prop 19 zou mogen?
Wat nu op de tafel ligt is een soort decriminalisatie. Cannabis wordt uit het strafwetboek gehaald en de straf op bezit wordt afgezwakt tot een administratieve overtreding met een lage boete (ipv de vroegere gevangenisstraf). Bezit tot 28 gram toegelaten, maar ik vermoed dat kweken en dealen nog steeds een hogere straf krijgen en een misdaad blijven.

Prop 19 is legalisatie, wat inhoudt dat cannabis een reguliere sector wordt waar belastingen worden geheven op de toegevoegde waarde van cannabis en dat meerderjarigen zelf kunnen kweken, bezitten, verkopen.

Prop 19 gaat dus veel verder dan wat de gouvernator nu onderschrijft.

Solide

Legacy Member
SimonABC zei:
'k snap het nog nie helemaal denk ik.

Wa is dan juist het verschil tussen wat er nu mag en wat na prop 19 zou mogen?

Kort gezegd:

Voor deze wet: bezit is een misdrijf kan u in de gevangenis terecht laten komen en het komt op uw strafblad.

Na deze wet: bezit is een 'civil infraction' en niet legaal. Ge krijgt enkel een boete. Vergelijkbaar met zoiets als fout parkeren.

Als Prop 19 slaagt: bezit, verkoop en groeien zijn legaal(binnen bepaalde grenzen vastgelegd in die prop 19) Het wordt aan de individuele steden/counties overgelaten hoe ze dat regelen (bv in sommigen steden zal het verboden blijven, in andere zal er op elke straathoek een wietwinkel staan bij wijze van spreken). Weet niet precies hoe het in elkaar zit maar tis zoiets

edit: just telaat :p

LeSec

Legacy Member
gentille zei:
Ik dacht dat dit al langer dan vandaag was in Californië.

Alsge medisch voorschrift had dacht ik? (Wat naar tschijnt niet heel erg moeilijk was)

Gentille

Legacy Member
Marihuana voor medisch gebruik moet wel kunnen. Het is al meermaals bewezen dat kankerpatiënten daarmee hun pijn kunnen verzachten, zonder dat ze daarvoor grote hoeveelheden moeten roken ipv zware medicatie te slikken of te laten inspuiten (en op die manier kunnen ze ook nog min of meer functioneren)

LeSec

Legacy Member
gentille zei:
Marihuana voor medisch gebruik moet wel kunnen. Het is al meermaals bewezen dat kankerpatiënten daarmee hun pijn kunnen verzachten, zonder dat ze daarvoor grote hoeveelheden moeten roken ipv zware medicatie te slikken of te laten inspuiten (en op die manier kunnen ze ook nog min of meer functioneren)

Heb ik ergens gezegd dat ik daar tegen ben? :p

Ik dacht gewoon dat het tot voor kort zo was dat ge legaal aan wiet kon geraken indien ge daar een medisch voorschrift voor hebt. Natuurlijk vind ik dat kunnen voor bepaalde gevallen zoals kanker bijvoorbeeld. Het werd echter misbruikt en zelfs bij 'stress' symptomen voorgeschreven. Met andere woorden: de helft van cali liep bij wijze van spreken gelijk een stresskonijn rond ;)

Rizla+

Legacy Member
Was gisteren zelfs nog in Taboo op NGC. Op zich vind ik 28 gram wel wat veel he, want wat doet ge met 28 gram? Als ik iemand zie met 28 gram op zak denk ik toch wel dat dat niet enkel voor zelfgebruik is hoor. Zoals in NL max 5 gram vind ik meer dan genoeg. Maar op zich wel goed dat ze het legaliseren, cannabis is de enige drug waarvan je nooit, maar dan echt nooit een overdosis kunt nemen. Ze hebben eens geprobeert een laborat een overdosis te geven, en na 9 kilo was hij nog niet dood...

boogje

Legacy Member
Dat doet me denken aan onze goede vriend Osi die zogezegd een joint had gepaft met 500 gram wiet of iets dergelijks. Hilarisch verhaal en discussie op het forum. :')

Gentille

Legacy Member
boogje zei:
Dat doet me denken aan onze goede vriend Osi die zogezegd een joint had gepaft met 500 gram wiet of iets dergelijks. Hilarisch verhaal en discussie op het forum. :')

:D

Die discussie heeft maanden geleefd op het zwamforum

Rizla+

Legacy Member
boogje zei:
Dat doet me denken aan onze goede vriend Osi die zogezegd een joint had gepaft met 500 gram wiet of iets dergelijks. Hilarisch verhaal en discussie op het forum. :')

Met hoeveel man moet ge dan zijn voor diene vast te houden? Zo'n manne zou ge dan echt wel is ene moete rolle van 500 gram. (Als ge genoeg blaadjes hebt ofc.)

Anoniem04

Legacy Member
boogje zei:
Dat doet me denken aan onze goede vriend Osi die zogezegd een joint had gepaft met 500 gram wiet of iets dergelijks. Hilarisch verhaal en discussie op het forum. :')

Die thread was geweldig. :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan