killgore zei:
Jij maakt het jezelf wel makkelijk. Je zegt zelf dat deze manier slecht is & verwacht dan dat andere mensen een andere manier moeten opzoeken
.
Dat zei ik omwille van volgende quote:
Tweak37 zei:
En dan lijken mij er twee mogelijkheden: misschien het meest voor de hand liggende, maar daarom niet de eenvoudigste: de positie van die mensen verbeteren. Ofwel de huisjesmelker zelf aanpakken en het fenomeen de wereld uit helpen.
Het lijkt me niet meer dan normaal als iemand een 'oplossing' aanbiedt, dat ik daar meer uitleg om vraag als dat gebeurt in vage termen. Ik kan ook zeggen dat ik huisjesmelken de wereld uit wil, dat maakt het nog geen oplossing.
Het enige wat ik probeer duidelijk te maken is dat de voorgestelde maatregelen geenszins het beoogde effect zullen hebben, maar net het omgekeerde.
Nergens zeg ik dat ik een pasklare oplossing heb voor dit probleem. Integendeel zelfs:
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Ik zeg nergens dat dat probleem volledig van de baan zal zijn zonder overheidsingrijpen, maar het zal alleszins aanzienlijk verkleinen.
Een pasklare oplossing bestaat niet. Mensen die een risico vormen voor de huurder, zij het omwille van een strafblad, werkloosheid en dergelijke meer, zullen altíjd meer moeten betalen dan betrouwbare huurders. Is dat onrechtvaardig? Me dunkt van niet. Ik beschouw het derhalve ook niet als een probleem.
Wat ik wél als een probleem zie is als mensen buiten hun eigen wil een risico vormen voor de verhuurder, door opgelegde regels en wetten. Bijvoorbeeld als een allesoverkoepelende overheid jou vertelt in welk land je mag wonen, en in welk niet. Ik beschouw een landsgebied niet als een eigendom. Het heeft
mijns inziens (wat dat is een heel verschil met de gangbare opvattingen) dus ook geen eigenaar. Als een eigenaar van een huis (jij bijvoorbeeld) een afspraak maakt met iemand dat hij zijn huis mag gebruiken in ruil krijg voor een hoeveelheid geld, dan mag die daar wat mij betreft gaan wonen. Toch komt daar een instantie tussen die dat verbiedt. Wil hij daar toch gaan wonen, dan krijgt hij de status van illegaal en moet hij grof geld betalen voor een woning - enkel omwille van die allesoverkoepelende instantie, die er op een artificiële manier voor zorgt dat de huurder een risico vormt voor de verhuurder. Immers heeft zij de onbetwisbare macht om op ieder ogenblik de persoon in kwestie buiten de landsgrenzen te zetten.
Nog leuker wordt het wanneer die overheid bepaalt in welke huizen een persoon mag wonen. Ik maak een afspraak met jou dat ik in ruil voor een maandelijks bedrag in jouw huis mag wonen. Wederom is er die overheid die zegt dat ik dat niet mag: er is te weinig lichtinval in het huis. Toch heb ik vrijwillig beslist om daar te gaan wonen, en heb jij vrijwillig beslist dat ik daar ook mág wonen. Waar haalt de overheid dan haar legitimiteit om te beslissen dat ik dat niet mag? Ik bezorg er toch niemand last mee? Ik moet derhalve op zoek naar een andere woonst, met meer lichtinval. Woningen met meer lichtinval zijn echter duurder, en die kan ik niet betalen. De overheid verplicht mij om te wonen in een huis dat ik niet kan betalen. Is dat niet lief van die overheid dat ze mij verplicht om in een
goed huis te wonen? Ware het niet dat misschien niet iedereen een
goed huis betalen kan.
Tegenwoordig is er een gros aan maatregelen waaraan huurder én verhuurder moeten voldoen. En hoewel ze onderling akkoord kunnen gaan over het (ver)huren van een huis, toch komt daar iemand tussenin, die zegt dat dat niet mag. Op die manier verhoogt de prijs van de huurwoningen, want het zijn extra risico's voor de verhuurder: niet alleen is zijn huurder strafbaar vanwege het huren van de woning, waardoor hij er elk moment kan uitgezet worden, de verhuurder wordt ook zélf strafbaar. Je moet geen intellectueel zijn om te zien dat de prijzen hierdoor in de lucht schieten.
Is er een pasklare oplossing? Neen. Kan het probleem
aanzienlijk verkleind worden? Ja, en wel door de afschaffing van alle regels en wetten over zaken waar zij toch niets mee te maken heeft. Zolang huurder en verhuurder niemand tot last zijn en vrijwillig een afspraak maken met elkaar heeft de overheid mijns inziens geen legitimiteit om hen strafbaar te maken, en op die manier hun positie nog te verslechteren.
Ik heb eigenlijk nog niemand horen verklaren hoe de voorgestelde maatregelen het probleem kunnen verkleinen. Ik wacht af.
) toch een deel van de oplossing. 