Bram Lacor zei:
Je vindt ze terroristen voor bepaalde redenen, je geeft er maar één het doden van burgers.
In jou visie zijn dan wel veel verzet bewegingen terroristen... of denk je dat in WOII er geen duitse burgers(bv famillie van generaals) wereden vermoord door het verzet ofzo?
Bij mijn weten niet, kan je daar eens een bron van geven?
En niet enkel doden van burgers maar vooral ze als doelwit gebruiken .
Waarom zijn Israël dan geen terroristen ze doden toch ook burgers?
Maar die zijn niet als doelwit, hamas is het doelwit van israel en dat zijn geen burgers .
Je zegt trouwens op mijn 1ste vraag waarom zijn Hamas terroristen en ik quoteer
Citaat:
Waarom zijn Hamas terroristen? Omdat de VS het heeft gezegd?
Waarom zijn Hamas geen vrijheidsstrijder/ondergrondse beweging?
"Omdat ze burgers aanvallen. EU en zowat alle westerse landen vinden ze trouwens terroristen niet enkel VS."
Dat lijkt me toch dat je het voor meer als persoonlijke reden terroristen vindt en dat je wel een bal geeft wat dat andere denken. Anders had je gezegd: "omdat ze brugers aanvallen wat de VS denkt intresseerd mij niet dit is mijn persoonlijke mening." Wat je hier doet is jou stelling dat het terroristen zijn kracht bij zetten door de mening van anderen.
Ja en? Die zeggen nu eenmaal hetzelfde als mij . Wat ik moet doen alsof dat niet zo is of zo? Het punt was of ik de VS volgde of niet .
Dus rebellen in Afrika zijn ook terroristen... wat dan toch redelijk bewijst dat Hamas enkel wordt bestreden uit eigenbelang van Israël en de VS. Dat terrorisme enkel wordt gebruikt om oorlogen te veroorzaken, uit te voeren en goed te praten.
De VS geeft niks om die rebellen/terristen dus maakt het ze ook niet uit hoedat ze die labelen. En natuurlijk word de hamas bestreden uit eigenbelang,wanneer bestrijd een land anders iemand? Uit veveling?
Ik vrees dat mijn definitie van Terrorisme een veel correctere definitie als die van jou.
Ik heb er hier nog geen gegeven, ik heb enkel gezegd waarom ik hamas zo vond. Burgers aanvallen om een bepaald land/whetever te dwingen iets te aanvaarden/doen/laten lijkt me wel te passen.
Als over jouw definitie: zoals ik al zei politici ...
Als voor de VN/VS/EU : zoals ik al zei trek ik me echt niet aan.
Lees jij wel wat er staat....? Ik zeg door onderhandeling was er een akkoord.
Met egypte en enkel een staakt het vuren. Dat is echt geen oplossing hoor.
Met onderhandelen bedoel ik wel een oplossing voor het probleem .
Nogmaals het leger aanvallen is geen mogelijkheid je mag het nog zoveel herhalen en er zelf in geloven, als je rationeel nadenkt weet je dat dat zelfmoord is.
En? Voor gaza ommuurd was en de kolonies afgebroklen werden was de favoriete tactiek van palestijnen.
Wat maakt het uit dat het niet makkelijk is? Precies alsof er nu niet evenveel van hamas sterven ?
Onderhandelen? Als de leider nu zijn kop laat zien en zegt ik wil onderhandelen wat denk je dan dat er gebeurt?
Wees eens realistisch...
Waarom moet die zijn kop laten zien? stop de beschietingen en laat weten dat je wil onderhandelen. Er bestaan telefoons in gaza hoor. Met een witte vlag rondlopen hoeft echt niet.
die een absurd taaltje brabbelen...
...