Hmm, als ik het me allemaal nog (vaag) goe herinner, is het geval Al Qaeda iets in deze aard:
Bin Laden (zijn familie) krijgt wa steun van de VS (kweet al nie meer wrom). Er gaat iets verkeerd, onzen Bin Laden krijgt een totale afkeer van de VS en begint een kruistocht tegen hen en schaart vele medestanders achter zich onder het mom een Jihad te starten tegen het kapitalisme en dusgevolg het merendeel van de Westerse wereld. 'Gelukkig' voor ons ziet Bin Laden de VS als het schoolvoorbeeld van het kapitalisme en richt zijn akties vooral daartegen. Dat em er nog es een persoonlijke wrok tegen heeft is dan nog mooi meegenomen. Het aanvallen van 1 of meerdere overheidsgebouwen, het bijna doen zinken van een Amerikaanse oorlogsbodem zijn slecht opwarmertjes voor wattem in 2001 doet, het neerhalen van de Twin Towers. De rest is geschiedenis.
Nu, ik weet niet wat gij er over denkt, maar als er ene is die tegen mijn land een dergelijke kruistocht begint zou ik toch ook alles in het werk stellen om die bij de kraag te vatten. Afghanistan was een logische stap, temeer daar de Taliban zich daar niet al te fameus gedroegen. Wat ik dan wel weerzinwekkend vind aan het Amerikaans gedrag is dat ze zich dan doen voordoen als de redder van de gemiddelde Afghaan. Net zoals ze trouwens met Irak doen/deden.
Ik vind het dus niet juist wat je zegt dat als men zich elk in zijn land zou moeien dit nooit zou gebeuren. Bin Laden is het levende bewijs dat als ge genoeg losse vijzen, genoeg geld en een motto dat de gemiddelde extremist ruimschoots overtuigd hebt je een zeer flexibele en uitgebreide (gewelddadige) campagne kan opstarten.
Dit kon Europa en de VN in het algemeen ook overkomen zijn met de situatie in het voormalige Joegoslavië. Stel dat er daar een paar tussen gezeten hadden die op globaal vlak zoveel macht en geld kunnen vergaren / verbergen zoals Bin Laden dan konden we ook met de gebakken peren gezeten hebben uit die hoek. Dit kan gelijk waar voorvallen waar er conflicthaarden zijn. Dat de VS nu kop van jut is is enkel en alleen omdat Bin Laden enkel de VS wou 'pakken' indertijd en nu dus ook zijn bondgenoten.
De taktiek van Al Qaeda bestaat er nu vooral in om te laten merken dat ze niet vleugellam zijn. Hier en daar wat speldeprikken uitdelen in afwachting van iets groters misschien? Het tarten van zij die hen zoeken? Ik weet het nie. Maar ik zou toch ook de laatste zijn om te zeggen laat ze maar doen, dat zal wel koelen zonder blazen. Dat gebeurt echt niet.
Ik ben echt niet pro-VS of hun bondgenoten, ik vind Bush namelijk een echte stroman van zij die de touwtjes werkelijk in handen hebben in de VS. Maar ik verkies nog liever dat dan wat Bin Laden, Hoessein of gelijk welke andere zot met veel geld en macht durft uitsteken met onschuldige mensen die er totaal niks mee te maken hebben, die zelfs het beleid van de VS en zijn bondgenoten openlijk afwijzen. Daar is geen goedpraten voor en moet zo hard en zo snel mogelijk aangepakt worden.
B.
