Archief - London: explosie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mujahied

Legacy Member
Al Jazeera spreekt van 45 doden. De aanslag werd opgeëist door ' De onbekende geheime dienst " in de naam van Al Qaeda. Deze aanslag zat er op aan te komen, het was gewoon wanneer. De Britten en de andere Amerikaanse bondgenoten hebben daar niets te zoeken in Irak. Ze verwezelijke daar niks. Buiten hun petrolium belangen verdedigen. Wie terreur zaait zal zelf terreur oogsten.

YuRiPa

Legacy Member
Minimum Rage zei:
Ik heb een vraagje.

Stel dat het nu de Jihad waren (goed geschreven?), de moslim extremisten dus, die dit gedaan hadden. Waarom trouwens?

Dat ze de WTC torens aanvielen zou ik kunnen begrijpen omdat Amerika zich met vanalles bemoeit (Ik keur het niet goed he! )

Maar Waarom Londen? Die houden zich toch vrij passief, niet? (ik zal mss fout zitten?)

Heb net gehoord dat t door een groepering is gedaan van Al Qaeda die de Jihad strijders zijn in Europa ofzo. Dus tis voor de Jihad, de heilige oorlog.. Echt een geweldig geloof die islam..:ironic:

Why Londen? Simpel. Engeland heeft troepen in Irak, Bush en Blair regelen veel in Irak, Engeland is daar een belangrijke bondgenoot van de USA. Daarom zijn ook Denemarken en Italië gewaarschuwd, omdat ook zij nog troepen hebben in Irak.

shimbayi

Legacy Member
Minimum Rage zei:
Maar Waarom Londen? Die houden zich toch vrij passief, niet? (ik zal mss fout zitten?)

Groot Brittannië was verre van passief in de oorlog tegen Irak.

The_Law

Legacy Member
Mujahied zei:
Al Jazeera spreekt van 45 doden. De aanslag werd opgeëist door ' De onbekende geheime dienst " in de naam van Al Qaeda. Deze aanslag zat er op aan te komen, het was gewoon wanneer. De Britten en de andere Amerikaanse bondgenoten hebben daar niets te zoeken in Irak. Ze verwezelijke daar niks. Buiten hun petrolium belangen verdedigen. Wie terreur zaait zal zelf terreur oogsten.

en daarom laten we even bommen ontploffen in hartje Londen, wa voor immens dwaze reden is dat nu

Als er probs zijn met de amerikanen en de Britten in Irak, dan moeten ze maar bommen leggen in Irak

Dat zijn redens om redens te geven

Gavin

Legacy Member
we kunnen misschien eens beginne met die godsdienst eens af te zwere..

om te beginne the blessings van god

YuRiPa

Legacy Member
Mujahied zei:
Al Jazeera spreekt van 45 doden. De aanslag werd opgeëist door ' De onbekende geheime dienst " in de naam van Al Qaeda. Deze aanslag zat er op aan te komen, het was gewoon wanneer. De Britten en de andere Amerikaanse bondgenoten hebben daar niets te zoeken in Irak. Ze verwezelijke daar niks. Buiten hun petrolium belangen verdedigen. Wie terreur zaait zal zelf terreur oogsten.

Euhm, wie zijn er begonnen? Nie Amerika en GB hoor. Tis begonnen met Afghanistan, waar t Taliban bewind de bevolking onderdrukte. Daar moet idd iets tegen gedaan worden. That's good. En dan begint mr Bin Laden weer idioot te doen met zn aanslagen. Dus denk toch echt da ge verkeerd zit. Amerika en zn bondgenoten zaaien geen terreur, daar hebben we de moslimextremisten voor. :ironic:

Kabouter Hya

Legacy Member
ja maar de shit in de wereld is ni begonnen toen da ze afghanistan binnen viele
dat vond de publieke opinie een goede zaak...
+ das nog zo iet
vroeger een vriend van amriki en nu PE#1

ec8or

Legacy Member
The_Law zei:
en daarom laten we even bommen ontploffen in hartje Londen, wa voor immens dwaze reden is dat nu

Als er probs zijn met de amerikanen en de Britten in Irak, dan moeten ze maar bommen leggen in Irak

Dat zijn redens om redens te geven
ze zullen te sissy en laf zijn om als echte mannen te vechten.

DGEN

Legacy Member
hoe kan je het best zulke aanslagen voorkomen? of tenminste...de kans verkleinen dat er nog zo een aanslag komt?

:x

YuRiPa

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
ja maar de shit in de wereld is ni begonnen toen da ze afghanistan binnen viele

Nee, I know. Tis maar een voorbeeld toen t eigenlijk een beetje begon, t moslimterrorisme wereldwijd dan he. Da's toen begonnen doordat de USA Afghanistan binnen viel geloof ik.

YuRiPa

Legacy Member
DGEN zei:
hoe kan je het best zulke aanslagen voorkomen? of tenminste...de kans verkleinen dat er nog zo een aanslag komt?

:x

De moslims hun zin geven. Maar aangezien da geen optie is... Dus ja, dan blijft er weinig over.. Denk nie da ge er iets tegen kan doen..

shimbayi

Legacy Member
YuRiPa zei:
Nee, I know. Tis maar een voorbeeld toen t eigenlijk een beetje begon, t moslimterrorisme wereldwijd dan he. Da's toen begonnen doordat de USA Afghanistan binnen viel geloof ik.

De VS is Afghanistan binnengevallen als reactie op de aanslagen van 11 september.

YuRiPa

Legacy Member
shimbayi zei:
De VS is Afghanistan binnengevallen als reactie op de aanslagen van 11 september.

Was da nie voor 11 september al? Geez, dacht da Afghanistan al langer geleden was, voor mn gevoel dan ten minste... :$

The_Law

Legacy Member
Der zijn altijd aanslagen geweest, der is altijd terreur geweest, het super plezante aan de moslim is dat ze altijd wel een reden vinden om ergens veel schade te maken.
Moet het nu lukken dat Amerika net de geur van olie heeft geroken en dus hameren ze daarop

En laat ons logisch blijven even de chronologie volgen

1) aanslag op WTC
2) Amerikaan naar Afghanistan
3) aanslag op Madrid
4) Amerikaan naar Irak

Wie begint ????

Juist ja, ze wilden de "grootheidswaanzin" afstraffen, dus laten we even duizenden burgers sterven op de meest gruwelijke manier

We worden "veroordeeld" omdat we ons superieur willen opstellen, maareuh, aantal Europeanen die bommen gaan leggen ginder : 0
Aantal "geloofsstrijders" die hier ambras komme maken : 1-2-3-4-8-72-561-........

De geschiedenis herhaalt zich maar dan compleet verkeerd

We hebben het nazisme veroordeeld, de gruwelexecuties van Joden in het diepste van ons geheugen gegrift, maar nu zien we een onthoofding op TV van hulpverleners nota bene "in naam van het geloof"

Een mens wordt van minder gefrustreerd

Timmie

Legacy Member
ec8or zei:
idd - en ze mogen daar in the middle east blij zijn dat bush maar een dwaas is en dat ie zich al teveel laat intimideren door de hele pers en media gekte die er rond hangt... i mean, sinds wanneer zie je dat er reporters quasi live meegaan in de frontlinies van een oorlog? elke handeling is gefilmd, wordt uitgezonden en dan door 'de geëngageerde jongere' van vandaag met de vinger gewezen.
het is (was) daar oorlog, geen partijtje beach volley ofzo. dat er onschuldigen sneuvelen is een certitude, maar zomaar uit het niets en miljoenenstad aanvallen met gecoordineerde bomaanslagen ENKEL gericht tegen onschuldigen vind ik echt laag.

het is hen helemaal niet te doen om bush's politieke of militaire standpunten - dit is pure terreur om de terreur, en dat bush zo ageert komt hen enkel toevallig ten goede.

ik deel uw mening .. :)

Morpheus

Legacy Member
The_Law zei:
maar nu zien we een onthoofding op TV van hulpverleners nota bene "in naam van het geloof"

Een mens wordt van minder gefrustreerd

Mja, wtf heb je er ook te zoeken...
Welcome in war ;).

Dat de Amerikanen het daar afbollen, en dan zullen de hulpverleners ook weer normaal hun werk kunnen doen.

Unholy_2.0

Legacy Member
Morpheus zei:
Tja ik wens u veel succes met uw beleid...

Het geen jij voorstelt is gelijk dat seniele beleid van Bush...

Dank zij mensen zoals u, zal ik en anderen als Europeaan moeten meeboeten voor debielen die niet inzien dat het oog om oog, tand om tand principe al lang verstreken is.
Laat staan dat missioneringsgedoe gelijk in Irak!!!
Dat maakt de extremisten alleen maar vastberadener.

Maar kijk sherlock, smijt er maar een bommeke op. Ik geef u op een blaadje dat het alleen erger en erger zal worden en alleen dichter en dichter zal komen.

Blijf uit elkaars landen! Dan neem je de voedingsbodem van 90% van het terrorisme weg. Of is dat zo moeilijk voor die patriotistisch geesten om te begrijpen.

Nu ja, als je zo blijft verder redeneren... Heel stoer hoor, maar niet blijten als ze een aanslag plegen dan. Blijf uit hun landen!


Wat is dit nu voor zever? Wij moeten uit hun landen blijven terwijl we zoals ne dwaas moeten toekijken hoe ze hier alles komen opblazen. De westerse cultuur BLEEF daar weg (nog steeds) en er werden ook geen terroristische aanslagen gepleegd op de moslim cultuur. Sure, Amerika zit daar nu wa te batsen maar newsflash: dat was al na de 144ste terroristische aanslag op een ander land.

Dus als ik u begrijp moeten wij onze westerse cultuur verloederen, maar mogen zij het been stijf houden.

lacheuh ...

The_Law

Legacy Member
Morpheus zei:
Mja, wtf heb je er ook te zoeken...
Welcome in war ;).

Dat de Amerikanen het daar afbollen, en dan zullen de hulpverleners ook weer normaal hun werk kunnen doen.


ah juist

en toen de Amerikanen daar nog niet waren hadden ze daar de gewoonte niet mensen te gijzelen ?
maar ja, dan was het voor het geld he en hadden ze moeite om een degelijke reden te vinden

Geef toe, overal waar je van die extremistische nesten vindt is er nodeloos leed

Mensen die nog het lef hebben te beweren "dat ze het wel verstaan van die aanslagen" en nog meer "uit naam van het geloof" ....

Leg me dan bv eens uit waarom toentijde die toeristen in Egypte werden gegijzeld door overtuigd moslims ?

Waren ze iets "te grootmoedig" wanneer ze met hun bermuda en zonnebril naar een pyramide keken ?

Die-Hard-Islam = een reden vinden voor alles
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan